Un juez ordena que se excluya una confesión viciada en el caso del
tercer acusado del 11-S
Por John Ryan | LAWDRAGON | 3 de octubre de 2026
Boceto del abogado defensor Walter Ruiz, realizado por Janet Hamlin.
|
El equipo de la acusación en la comisión militar del 11 de septiembre ha sufrido otra derrota en la
batalla, que se prolonga desde hace años, para lograr que se admitan las
confesiones que los acusados hicieron a agentes del FBI en la Bahía de
Guantánamo hace casi 20 años.
El juez del juicio, el teniente coronel de la Fuerza Aérea Michael Schrama, dictaminó el viernes que
el Gobierno no había logrado demostrar que Mustafa al Hawsawi prestara
declaración de forma voluntaria ante el FBI en enero de 2007, tras haber
permanecido más de tres años bajo custodia de la CIA, lo que supone el tercer
acusado cuyas declaraciones se han ordenado excluir del caso.
Schrama
dictó una resolución similar a favor del presunto cerebro del complot,
Khalid Shaikh Mohammad, el 28 de agosto, alegando los "abusos físicos y
mentales extraordinarios" a los que fue sometido por la CIA. El predecesor del
juez en este caso, el coronel de la Fuerza Aérea Matthew McCall, ordenó el año
pasado la exclusión
de las declaraciones prestadas al FBI por el sobrino de Mohammad, Ammar al Baluchi.
Se espera que Schrama se pronuncie sobre las confesiones del cuarto acusado que queda, Walid bin Attash,
en las próximas semanas. La próxima sesión previa al juicio está programada
para durar dos semanas a partir del 7 de diciembre.
Walter Ruiz, el abogado principal de al Hawsawi, no hizo comentarios de inmediato sobre la resolución,
de la que informó por primera vez el viernes The New York Times y que
aún no se ha hecho pública. Los abogados defensores llevan tiempo alegando que
la CIA torturó y condicionó a sus clientes para que cooperaran con los
interrogadores. La fiscalía ha insistido en que las sesiones dirigidas por el
FBI, que comenzaron en enero de 2007, se distanciaban lo suficiente de la
coacción previa de la CIA, a pesar de que los agentes no les leyeron sus
derechos ni les permitieron acceder a un abogado.
Schrama rechazó el argumento de la fiscalía de que el cambio de circunstancias en el centro de detención de la Bahía de
Guantánamo —incluidas las visitas de delegados del Comité Internacional de la
Cruz Roja— fuera suficiente.
"Las meras visitas del CICR no bastan para contrarrestar el impacto de años de aislamiento de la familia y
de otros detenidos, al tiempo que se les deja en una situación de total
vulnerabilidad frente a los captores del Gobierno, que, como se ha demostrado,
están dispuestos a recurrir a los malos tratos y al condicionamiento operante
para obtener su cooperación", escribió Schrama, según un abogado que ha tenido
acceso a la sentencia.
Schrama también señaló que la acusación tenía la carga legal de demostrar que los interrogatorios del FBI
"no eran intrínsecamente coercitivos por sí mismos", incluso si aceptaba el
argumento de que la influencia del programa de la CIA se había disipado en
enero de 2007. En esta evaluación, concluyó Schrama, la acusación no logró
demostrar la voluntariedad por preponderancia de la prueba.
La fiscalía recurrió ante el Tribunal de Revisión de las Comisiones Militares de EE.UU. la resolución
de McCall, de abril de 2025, por la que se excluían las declaraciones de al
Baluchi; dicho tribunal aún no se ha pronunciado al respecto. Sin embargo, los
fiscales decidieron no recurrir la reciente resolución de Schrama por la que se
excluían las declaraciones de Mohammad, dictada apenas unos días después de que
el juez fijara la fecha del juicio para junio de 2028. El contralmirante de la
Armada Aaron Rugh, fiscal jefe, no se pronunció de inmediato sobre si su
oficina recurriría la resolución del viernes.
Se acusa a Al Hawsawi de haber proporcionado dinero y otras formas de ayuda a algunos de los
secuestradores del 11-S. Tras su captura en marzo de 2003, pasó varios meses en
un tristemente célebre centro de detención secreto conocido como "Lugar 2" o
"Cobalt", donde fue sometido a las denominadas "técnicas de interrogatorio
mejoradas" de la CIA. Ruiz ha alegado ante el tribunal que la tortura a la que
fue sometido al Hawsawi incluyó sodomía y violación mediante un examen rectal
innecesario que le causó daños permanentes.
Posteriormente, la CIA trasladó a al Hawsawi a una zona del centro de detención de la Bahía de
Guantánamo que utilizó como centro de detención secreto entre 2003 y 2004. El
Gobierno ha reconocido que se trata del mismo lugar donde el FBI llevó a cabo
sus nuevos interrogatorios a los sospechosos del 11-S en enero de 2007. En sus
alegatos finales en defensa de las declaraciones de al Hawsawi ante el FBI,
en mayo, uno de los fiscales, el coronel del Ejército Joshua Bearden, le dijo a
Schrama que no se había utilizado ninguna de las medidas "reforzadas" con al
Hawsawi durante su primera estancia en Guantánamo.
Otro de los cinco acusados originales del caso, Ramzi bin al Shibh, también estuvo recluido anteriormente
en el centro secreto de la CIA en la bahía de Guantánamo. Bin
al Shibh se encuentra actualmente separado del proceso judicial por los
atentados del 11-S tras haberse determinado que carece de la capacidad mental
necesaria para ser juzgado.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
