worldcantwait.org
ESPAÑOL

Español
English-LA
National World Can't Wait

Pancartas, volantes

Temas

Se alzan las voces

Noticias e infamias

De los organizadores

Sobre nosotros

Declaración
de
misión

21 de agosto de 2015

El Mundo no Puede Esperar moviliza a las personas que viven en Estados Unidos a repudiar y parar la guerra contra el mundo y también la represión y la tortura llevadas a cabo por el gobierno estadounidense. Actuamos, sin importar el partido político que esté en el poder, para denunciar los crímenes de nuestro gobierno, sean los crímenes de guerra o la sistemática encarcelación en masas, y para anteponer la humanidad y el planeta.




Del directora nacional de El Mundo No Puede Esperar

Debra Sweet


Invitación a traducir al español
(Nuevo)
03-15-11

"¿Por qué hacer una donación a El Mundo No Puede Esperar?"

"Lo que la gente esta diciendo sobre El Mundo No Puede Esperar


Gira:
¡NO SOMOS TUS SOLDADOS!


Leer más....


Los fiscales del 11 de septiembre están en conversaciones de declaración de culpabilidad que podrían evitar un juicio por pena de muerte.

Los fiscales del Pentágono han luchado durante más de una década para celebrar el juicio de Khalid Shaikh Mohammed y sus cómplices acusados de los atentados.

Los fiscales del 11 de septiembre están en conversaciones de declaración de culpabilidad que podrían evitar un juicio por pena de muerte.

Khalid Shaikh Mohammed y otros cuatro hombres están acusados de dirigir y entrenar o proporcionar arreglos de viaje y dinero a los 19 secuestradores que llevaron a cabo los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.

Carol Rosenberg y Charlie Savage
The New York Times
marzo 16, 2022

Los fiscales iniciaron conversaciones con los abogados de Khalid Sheikh Mohammed, el autor intelectual acusado de los ataques del 11 de septiembre de 2001, y sus cuatro coacusados para negociar un posible acuerdo de culpabilidad que eliminaría la posibilidad de ejecución, según personas con conocimiento de las discusiones.

Las declaraciones de culpabilidad a cambio de cadenas perpetuas podrían poner fin al caso de larga data en el tribunal de guerra, que fue establecido por la administración de George W. Bush y se ha visto envuelto en procedimientos previos al juicio centrados en la tortura de los acusados ​​por parte de la CIA. Casi una década después de que los hombres fueran procesados, el juez militar no fijó una fecha de inicio del juicio.

No se espera ningún acuerdo pronto. Pero las declaraciones de culpabilidad que resulten en cadenas perpetuas podrían obligar a la administración de Biden a modificar su ambición de poner fin a las operaciones de detención en la Bahía de Guantánamo y, en cambio, cambiar su nombre por una prisión militar para unos pocos hombres.

En un intento anterior fallido de tales conversaciones durante la administración Trump, los conspiradores acusados exigieron que cumplieran sus condenas en Guantánamo, donde pueden orar y comer en grupos. Específicamente, no querían ser enviados a la prisión de máxima seguridad en Florence, Colorado, donde los reclusos federales son recluidos en confinamiento solitario hasta 23 horas al día.

Los cinco hombres están acusados de dirigir y entrenar o proporcionar arreglos de viaje y dinero a los 19 secuestradores que estrellaron cuatro aviones comerciales contra el World Trade Center, el Pentágono y un campo en Pensilvana, matando a casi 3.000 personas.

Un acuerdo de culpabilidad sin duda decepcionaría, si no enfureciese, a los defensores de la pena de muerte entre los familiares de las víctimas. Pero otros miembros de la familia, incluidos aquellos preocupados por el papel de la tortura estadounidense en el caso y las demoras, podrían verlo como una conclusión adecuada.

El camino hacia un juicio para los conspiradores acusados ​​del peor ataque terrorista en los Estados Unidos se ha visto obstaculizado por desafíos legales y logísticos, así como por el cierre de la corte durante casi dos años durante la pandemia de coronavirus.

Las discusiones comenzaron la semana pasada en medio del último revés. Los equipos del juez, la defensa y la fiscalía habían viajado a la bahía de Guantánamo para tres semanas de audiencias destinadas a abordar disputas sobre pruebas, mostrando en particular el papel del FBI en la red penitenciaria de la CIA donde Mohammed y sus coacusados fueron torturados después de ser capturados en Pakistán en 2002 y 2003.

Pero antes de que pudieran comenzar, Cheryl Bormann, la abogada principal de uno de los acusados, Walid bin Attash, pidió retirarse del caso. Ella citó una investigación interna no especificada de su “desempeño y conducta” por parte del principal abogado defensor, Brig. General Jackie L. Thompson Jr. del Ejército.


Un centro de detención en la Base Naval de la Bahía de Guantánamo en Cuba el 20 de septiembre de 2021. Los fiscales iniciaron conversaciones con los abogados de Khalid Shaikh Mohammed y sus cuatro coacusados para negociar un posible acuerdo de culpabilidad que eliminaría la posibilidad de ejecución, según las personas. con conocimiento de las discusiones. (Erin Schaff/The New York Times)

No se dieron detalles. Pero el tema obligó a retrasar las audiencias que podrían prolongarse durante meses y proporcionó una oportunidad, según un participante en las conversaciones entre la fiscalía y la defensa.

Un fiscal principal del caso, Clayton G. Trivett Jr., escribió el miércoles a los equipos de defensa proponiendo que discutan “si los acuerdos previos al juicio son posibles para los cinco casos”.

“Si bien no puedo garantizar que llegaremos a un acuerdo durante las próximas dos semanas”, dijo Trivett en un correo electrónico, “poner un esfuerzo concertado centrado únicamente en posibles acuerdos mientras todos estamos a bordo de Guantánamo, donde sus clientes y equipos están presentes, puede ser nuestra mejor oportunidad de al menos determinar si se pueden llegar a acuerdos”.

En cuestión de días, los cinco acusados ​​y sus abogados se reunieron en la sala del tribunal para compilar una lista inicial de requisitos para la declaración de culpabilidad, comenzando con la eliminación de la pena de muerte del caso. Los abogados de los cinco hombres presentaron una lista conjunta el lunes, dijeron los participantes.

Aunque los fiscales han comenzado las negociaciones, un alto funcionario del Pentágono conocido como la autoridad convocante debe aprobar cualquier acuerdo. Ese cargo lo ocupa actualmente el coronel Jeffrey D. Wood de la Guardia Nacional de Arkansas, quien también es abogado en Little Rock, Arkansas, y fue designado para el trabajo civil por la administración Trump. Los participantes dijeron que se esperaba que las conversaciones continuaran durante el mes para tratar de llegar a algunos entendimientos para presentar a Wood.

El fiscal jefe interino, el coronel George C. Kraehe del Ejército, se negó a comentar, al igual que el abogado defensor jefe, General Thompson.

Ambos hombres son nuevos en sus trabajos. Kraehe fue movilizado al trabajo desde el Departamento de Justicia en octubre. Thompson, quien dirige la oficina de defensa pero no representa a ningún acusado, asumió el cargo el 1 de enero.

Un mes después, Thompson le escribió al presidente Joe Biden para presentarse, según una persona familiarizada con el asunto. El general describió los desafíos que había experimentado el sistema de comisiones militares para llevar los casos a juicio y propuso un nuevo esfuerzo para mejorar las relaciones entre los fiscales y la defensa, que eran tensas y no propiciaban negociaciones de declaración de culpabilidad.

A principios de marzo, un abogado del Consejo de Seguridad Nacional le respondió a Thompson que la administración no tomaría posición en ninguno de los casos, según un alto funcionario de la administración. La carta específicamente no tomó una posición sobre los acuerdos de culpabilidad, no respaldando la idea pero tampoco desalentándola.

En cambio, el funcionario describió la carta diciendo que Biden seguía dedicado a reducir responsablemente la población de detenidos en Guantánamo, que actualmente tiene 38 prisioneros de los aproximadamente 780 que fueron llevados allí entre 2002 y 2008. Diez están acusados pero aún no han sido juzgados.

La carta de la Casa Blanca decía que reducir la población podría incluir resolver los casos pendientes de las comisiones militares a través de acuerdos previos al juicio, si corresponde, según el funcionario. Pero la carta también enfatizó que la Casa Blanca no prescribiría qué hacer con ningún caso en particular ni interferiría con el proceso.

Caroline Krass, la consejera general del Departamento de Defensa, fue copiada en la respuesta, dijo el abogado del Consejo de Seguridad Nacional.

No está claro qué pasó después. Pero el 4 de marzo, Kraehe se reunió por videoconferencia con los principales abogados de todos los procesamientos actuales y les dijo que los fiscales de su caso tenían autoridad para iniciar negociaciones.

Los defensores del cierre han sugerido que algunos de los hombres que enfrentan cargos podrían cumplir sus sentencias bajo custodia de otro país. Las condenas a través de acuerdos de culpabilidad también podrían persuadir al Congreso, que prohíbe el traslado de detenidos a los Estados Unidos, para que levante la restricción con el fin de encarcelar a los reclusos que han sido condenados en entornos seguros y más eficientes.

Durante la administración Trump, la autoridad convocante, Harvey Rishikof, estaba explorando la idea de los acuerdos de declaración de culpabilidad. El fiscal general Jeff Sessions se enteró de las conversaciones, mostró el testimonio en la corte, y llamó al secretario de Defensa James Mattis, exigiendo que no haya acuerdo. Mattis luego despidió a Rishikof, citando razones no relacionadas.

Un tema central es cuántos de los acusados ​​además de Mohammed cumplirían cadenas perpetuas sin posibilidad de libertad condicional, y si algunos de los cómplices acusados con papeles menores en los ataques cumplirían sentencias más cortas. Los abogados de dos acusados, un prisionero saudita, Mustafa al-Hawsawi, y un ciudadano pakistaní, Ammar al-Baluchi, sobrino de Mohammed, los describieron como ignorantes del complot del 11 de septiembre cuando ayudaron a algunos de los secuestradores con transferencias de dinero. y arreglos de viaje desde los Emiratos Árabes Unidos.

Psicólogos que realizan interrogatorios para la CIA ahogaron a Mohammed 183 veces; Los abogados defensores han seguido la teoría general de que, debido a sus acciones, el gobierno de los EE. UU. perdió la autoridad moral y legal para ejecutar a los acusados. Los agentes también mantuvieron desnudos a los cinco acusados, los golpearon, los colgaron de los brazos con cadenas y los sometieron a abusos rectales y privación del sueño durante los tres y cuatro años que estuvieron recluidos en los llamados sitios negros de la CIA antes de su traslado a Guantánamo. en 2006.

Como parte de cualquier acuerdo de declaración de culpabilidad, los acusados tendrían que trabajar con los fiscales, a través de sus abogados, en largas narraciones individuales conocidas como estipulación de los hechos, esencialmente una admisión de sus delitos aprobada por la fiscalía.

Una vez firmados, los hombres podrían ser llevados ante el tribunal para ser interrogados por el juez de primera instancia, el coronel Matthew N. McCall de la Fuerza Aérea, sobre si cooperaron voluntariamente con el proceso. Según la ley de los tribunales de guerra, los jurados militares, no los jueces, sentencian a los acusados ​​que se declaran culpables, generalmente dentro de un rango establecido en el acuerdo de declaración de culpabilidad. El Pentágono necesitaría reunir un jurado de oficiales estadounidenses para escuchar las declaraciones y otras presentaciones de ambas partes y luego emitir sentencias, incluso si están limitadas por separado en acuerdos secretos previos al juicio. Esa porción podría abarcar meses.

Personas familiarizadas con las conversaciones dijeron que la reciente reacción de un jurado militar a las descripciones de la tortura de la CIA a otro prisionero en un caso menos conocido podría haber contribuido a la disposición de los fiscales a negociar.

En octubre, el jurado condenó como “una mancha en la fibra moral de Estados Unidos” el trato cruel de la agencia a Majid Khan, un mensajero confeso de al-Qaida, e instó al supervisor de las comisiones militares a otorgar clemencia.

Fuente: https://noticiasdelmundo.news/los-fiscales-del-11-de-septiembre-estan-en-conversaciones-de-declaracion-de-culpabilidad-que-podrian-evitar-un-juicio-por-pena-de-muerte/


 

¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.

 

¡El mundo no puede esperar!

E-mail: espagnol@worldcantwait.net