El juez decidirá si la mancha de la tortura de la CIA se extendió a Guantánamo
La cuestión es si una supuesta confesión hecha en la base naval pero tras años en sitios negros de la
C.I.A. puede utilizarse contra un hombre acusado del atentado contra el U.S.S.
Cole.
El atentado suicida contra
el U.S.S. Cole mató a 17 marineros estadounidenses en octubre de 2000. Crédito...U.S. Navy/Getty Images
|
Por Carol Rosenberg
Informando desde Guantánamo
The New York Times
30 de junio de 2023
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 2 de julio de 2023
Más de 22 años después de que Al Qaeda bombardeara el U.S.S. Cole y casi 12 años después de que un preso
fuera acusado por primera vez de planear el ataque, un juez escuchó el viernes
los argumentos finales sobre una cuestión fundamental en la fase previa al
juicio del caso: ¿Puede utilizarse en su contra la confesión del terrorista
acusado, tras años bajo custodia de la CIA?
El juez, el coronel Lanny J. Acosta Jr., reconoció que aún se estaba facilitando información
potencialmente relevante a los abogados defensores del caso, pero dijo que
había llegado el momento de resolver un obstáculo clave en la larga espera del
juicio con pena de muerte de Abd al-Rahim al-Nashiri. El coronel Acosta se retirará del Ejército en septiembre
y se ha empeñado en concluir una parte de la fase de instrucción centrada en el
legado de torturas de la CIA.
En los alegatos finales, se enfrentó directamente a varias cuestiones, entre ellas si lo que la CIA hizo al
acusado -sumergirlo en agua, privarlo del sueño, mantenerlo desnudo en régimen
de aislamiento- constituía tortura o trato cruel e inhumano.
"No lo admito en este momento", respondió Edward R. Ryan, fiscal del Departamento de Justicia.
Al final del día, sin embargo, el Sr. Ryan reconoció que el Departamento de Justicia ya había
admitido que lo que el Sr. Nashiri dijo a los interrogadores bajo custodia de
la CIA "debe ser tratado como 'declaraciones obtenidas mediante el uso de
tortura o tratos crueles, inhumanos o degradantes'".
Sin embargo, el Sr. Ryan argumentó que, una vez en Guantánamo, el Sr. Nashiri participó voluntariamente
en tres días de interrogatorios por parte de agentes del gobierno en 2007 - y
se incriminó a sí mismo "sobre su
papel en el bombardeo furtivo del U.S.S. Cole que provocó la muerte de 17
miembros del servicio naval".
El Sr. Ryan dedicó gran parte de su alegato a la lectura de un relato de 34 páginas del interrogatorio
realizado por agentes federales y de comunicaciones interceptadas del preso en
los meses posteriores a su llegada a Guantánamo que lo presentaban como un
preso fanfarrón y en ocasiones arrogante que hablaba con sus interrogadores con
total libertad.
Para ilustrar que el Sr. Nashiri entendía esto, el Sr. Ryan citó el consejo interceptado que el Sr. Nashiri dio a otro
preso en Guantánamo de que "reunirse con esta gente no es obligatorio.
Niégalo todo".
Pero en lugar de negarlo todo, dijo el Sr. Ryan, el acusado admitió ser "Bilal", un hombre que alquiló una casa
y movió el dinero utilizado en el atentado perpetrado por dos terroristas
suicidas contra el destructor estadounidense en un puerto de Adén, Yemen, el 12
de octubre de 2000.
Annie W. Morgan, abogada defensora, describió al preso saudí como un hombre destrozado en el momento de sus
interrogatorios de 2007. Ya había sido interrogado 200 veces bajo custodia de
la CIA y no tenía motivos para creer que "otro estadounidense con otro
polo" que viniera a interrogarle no le haría daño.
"No hay nada voluntario cuando se evalúa la totalidad de las circunstancias", dijo Morgan.
Recordó al juez que el interrogatorio del Sr. Nashiri por diferentes interrogadores -los llamados equipos limpios- en
Guantánamo en 2007 se celebró en Camp Echo, las mismas instalaciones de la base
de la Marina estadounidense que habían servido anteriormente como prisión
secreta de la CIA, un sitio negro.
El Sr. Nashiri estuvo recluido allí en 2003 hasta que "fue expulsado de Guantánamo por problemas de conducta",
dijo. Fue enviado a otro centro clandestino de la CIA, éste en Europa, como
castigo y "fue violado", dijo, refiriéndose al momento en que un
empleado de la CIA le
introdujo a la fuerza un tubo de respiración en el recto en un procedimiento
médico desacreditado. Cuatro meses después de su regreso a Guantánamo, en
septiembre de 2006, el FBI llevó a cabo los interrogatorios en Camp Echo, que
había sido reconvertido para uso militar.
El juez preguntó por testimonios
y registros de 2006 y 2007 que retrataban al preso en aquel momento como
una persona que proyectaba libre albedrío, a veces beligerante, que controlaba
el ritmo de los interrogatorios y era consciente de sus derechos.
Morgan se refirió a la
reciente revelación por parte del gobierno de EE.UU. de un alijo secreto de
vídeos en los que Nashiri era sacado a la fuerza de su celda en 2006 y
2007. "Se trata de alguien que se ha rendido", afirmó. Algunos de los
vídeos se proyectaron al juez el viernes en una parte reservada del alegato
final que excluía tanto al público como al acusado.
También citó un "plan de explotación" de la CIA de 2004, recientemente divulgado, que describía al
Sr. Nashiri como incapaz de entablar una conversación, con dificultades para
responder a preguntas de sí o no y con signos de dislexia.
Uno de los puntos cruciales de la cuestión a la que se enfrenta el juez es el principio de atenuación, es decir, cómo
obtener una confesión no contaminada tras una confesión coaccionada. El Sr.
Ryan dijo que los "interrogatorios del equipo limpio" en Guantánamo en
2007 cumplían la norma legal de un cambio en el tiempo, un cambio en el lugar y
un cambio en la identidad del interrogador.
El juez Acosta se mostró escéptico. Dijo que los precedentes legales se basaban en episodios que no se comparaban con lo que
le
ocurrió al Sr. Nashiri en los sitios negros. En un momento dado, enumeró su
trato: "El submarino, la caja, el amurallamiento, las bofetadas, etc., la
forma en que estaba encadenado, el confinamiento solitario, sin ropa de cama,
suelo de hormigón, desnudado, afeitado".
Tras una pausa, añadió: "privación de sueño".
El juez citó el testimonio de los psicólogos que, como
contratistas de la CIA, sometieron al Sr. Nashiri a submarino en Tailandia
en 2002. Habían dicho que sus "técnicas de interrogatorio mejoradas"
pretendían crear un contrato social: mientras los prisioneros cooperaran, no
volverían a "los malos tiempos."
El juez reconoció esta semana que los fiscales seguían encontrando y preparando pruebas clasificadas para el caso,
incluidos más vídeos de Guantánamo que estaban siendo saneados de ciertos
secretos de seguridad nacional antes de que el juez y los abogados defensores
pudieran verlos.
El coronel Acosta había indicado anteriormente que la vista de tres semanas que concluyó el viernes sería su
última sobre el caso, y que emitiría fallos sobre cuestiones clave hasta su
jubilación.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
