|
The New York Times International Weekly
Los acusados de planear el 11 de
septiembre aceptan declararse culpables en Guantánamo
La noticia del acuerdo surgió en una carta de los fiscales a
los familiares de las víctimas de los atentados.
Personal de emergencia
peina los restos del World Trade Center en Nueva York, el 12 de septiembre de
2001. El hombre acusado de planear los atentados del 11 de septiembre y dos de
sus cómplices han acordado declararse culpables de los cargos de conspiración a
cambio de una cadena perpetua en lugar de un juicio con pena de muerte en
Guantánamo, Cuba, dijeron los fiscales el miércoles 31 de julio de 2024. (Hicks/The New York Times)
|
Carol Rosenberg
The New York Times
01 de agosto de 2024
BAHÍA DE GUANTÁNAMO, Cuba — El hombre acusado de planear los ataques del 11 de septiembre y dos de sus
cómplices acordaron declararse culpables de los cargos de conspiración y
asesinato a cambio de una sentencia de cadena perpetua en lugar de un juicio
con pena de muerte en la Bahía de Guantánamo, Cuba, dijeron los fiscales el miércoles.
Los fiscales dijeron que el acuerdo tenía como objetivo aportar cierta "finalización y justicia"
al caso, en particular para las familias de las casi 3.000 personas que
murieron en los ataques en la ciudad de Nueva York, en el Pentágono y en un
campo de Pensilvania.
Los acusados Khalid Sheikh Mohammed, Walid bin Attash y Mustafa al-Hawsawi llegaron al acuerdo en
conversaciones con los fiscales a lo largo de 27 meses en Guantánamo y aprobado
el miércoles por un alto funcionario del Pentágono que supervisa el tribunal de guerra.
Los hombres han estado bajo custodia estadounidense desde 2003, pero el caso se había visto envuelto en más
de una década de procedimientos previos al juicio que se centraron en la
cuestión de si la tortura que sufrieron en prisiones secretas de la CIA había contaminado las pruebas en
su contra.
La noticia del acuerdo surgió en una carta de los fiscales del tribunal de guerra a los familiares de
los atentados del 11 de septiembre.
“A cambio de la eliminación de la pena de muerte como posible castigo, estos tres acusados han aceptado
declararse culpables de todos los delitos imputados, incluido el asesinato de
las 2.976 personas enumeradas en
el pliego de cargos”, decía la carta, que estaba firmada por el
contralmirante Aaron C. Rugh, fiscal jefe de comisiones militares, y tres abogados de su equipo.
Personas visitan el monumento conmemorativo del 11 de septiembre en
Manhattan aniversario de los atentados en 2023. El hombre acusado de planear
los atentados del 11 de septiembre y dos de sus cómplices han acordado
declararse culpables de los cargos de conspiración a cambio de una cadena
perpetua en lugar de un juicio con pena de muerte en Guantánamo, Cuba, dijeron
los fiscales el miércoles 31 de julio de 2024. (Anna Watts/The New York Times). |
La carta decía que los hombres podrían presentar sus alegatos en audiencia pública a
partir de la semana próxima.
Sin juicio
La declaración evitó lo que se preveía como un juicio de entre 12 y 18 meses o, alternativamente, la
posibilidad de que el juez militar desestimara confesiones que eran clave para
el caso del gobierno.
El juez, coronel Matthew N. McCall, había estado escuchando testimonios esta semana y tenía más audiencias
programadas para finales de este año para decidir sobre esa y otras cuestiones
clave previas al juicio.
Mohammed, de 59 años, ingeniero educado en Estados Unidos y yihadista declarado, fue acusado de haber
tenido la idea de secuestrar aviones y estrellarlos contra edificios.
Los fiscales dijeron que presentó el plan a Osama bin Laden en 1996, y luego ayudó a entrenar y dirigir
a algunos de los secuestradores.
Él y Hawsawi, de 55 años, fueron capturados juntos en Pakistán en
marzo de 2003, y retenidos en prisiones secretas de la CIA hasta su
traslado a la base naval estadounidense de Guantánamo en septiembre de 2006
para un eventual juicio.
Para entonces, los interrogadores los habían mantenido incomunicados durante años y los habían torturado, incluso
sometiendo a Mohammed a 183 rondas de ahogamiento simulado, una decisión que
frustraría años de esfuerzos para llevar a los hombres a juicio.
Bin Attash, que tiene unos 40 años, ha sido descrito como otro de los ayudantes del complot que había
ayudado a entrenar a algunos de los secuestradores y había llevado a cabo
misiones que le habían encomendado tanto Mohammed como Bin Laden.
Los tres hombres todavía se enfrentarán a una especie de minijuicio, pero probablemente no antes del año próximo.
En las comisiones militares, donde fueron acusados, un juez acepta la declaración de
culpabilidad, pero debe formarse un jurado militar para escuchar las pruebas,
incluido el testimonio de las víctimas de los ataques, y dictar sentencia.
En ese momento, el juez normalmente ha resuelto el litigio sobre qué pruebas se pueden utilizar en el
proceso de sentencia.
El acuerdo provocó tanto ira como alivio entre
los miles de familiares de los asesinados el 11 de septiembre.
Algunos miembros de la familia habían temido que el caso nunca llegara a una resolución, y que los
acusados murieran bajo custodia de Estados Unidos sin una condena.
Otros, que querían la pena de muerte, habían presionado al gobierno para que llevara el caso a juicio,
incluso a riesgo de que la sentencia fuera revocada más tarde.
Kathleen Vigiano, cuyo marido, Joseph Vigiano, detective de la policía de Nueva York, y su cuñado
John, bombero, murieron en el World Trade Center, dijo que estaba “sobre todo
enojada” por los resultados.
“Realmente quería la pena de muerte”, dijo.
“Mataron a 3.000 estadounidenses y la gente sigue muriendo de cáncer posterior al 11 de septiembre”.
Añadió que le preocupaba que algún día los prisioneros pudieran ser liberados; por otro lado, dijo, si
permanecían en prisión, el gobierno tendría que mantenerlos de por vida.
Glenn Morgan, cuyo padre, Richard Morgan, murió en el derrumbe del World Trade Center, dijo que respetaba a los
fiscales, que “dejaron de lado una pena capital deseada y sacaron lo mejor de
la peor situación posible”.
“Al hacerlo, ganaron el tiempo”, dijo.
“Al hacerlo, aplicaron el estado de derecho y declararon culpables a los miserables asesinos de mi padre
y sus colegas”.
Mensaje
Rugh dijo en su carta que, como parte del acuerdo, Mohammed y los demás habían acordado responder
preguntas de los familiares de las víctimas "sobre sus roles y razones
para llevar a cabo los ataques del 11 de septiembre".
Según el proceso, a veces conocido como justicia restaurativa,
los miembros de la familia presentarían sus preguntas antes del 14 de
septiembre y deberían recibir las respuestas a fines de 2024.
El abogado de Mohammed, Gary D. Sowards, señaló que una parte importante del acuerdo era que Mohammed
respondiera “todas las preguntassobre cómo y por qué ocurrió el 11 de septiembre”.
“Las muchas personas cuyas vidas se vieron trágicamente afectadas por estos eventos tendrán la finalidad
que tantos han buscado durante tanto tiempo”, dijo Sowards.
“Igualmente importante es que el gobierno aceptó
nuestro compromiso de permitir que las víctimas y los sobrevivientes cuenten las historias de cómo el 11 de septiembre afectó
tanto sus vidas”.
Dos de los cinco acusados originales no fueron parte del acuerdo.
Ramzi Binalshibh, quien fue acusado de ayudar a organizar una célula de los secuestradores en Hamburgo,
Alemania, fue declarado incompetente para ser juzgado debido a una enfermedad mental, y su
caso fue separado.
El quinto acusado, conocido como Ammar al-Baluchi, de 46 años, tampoco fue incluido en el acuerdo de
culpabilidad y podría enfrentar un juicio en solitario.
Es sobrino de Mohammed y está acusado, como Hawsawi, de ayudar a los secuestradores con las finanzas y
los preparativos de viaje mientras trabajaban en el Golfo Pérsico.
Los acuerdos de culpabilidad se habían estado discutiendo desde marzo de 2022, pero se toparon
con un obstáculo importante en septiembre cuando la Casa Blanca se
negó a aprobar las condiciones solicitadas por los acusados.
Los hombres querían garantías de que no cumplirían sus condenas en régimen de aislamiento, habrían
mejorado el contacto con sus familias y seguirían en contacto con sus abogados.
Baluchi, en particular, también quería que Estados Unidos se comprometiera a establecer un programa
especial de tratamiento de la tortura dirigido por civiles para ellos en la prisión.
La administración Biden consideró la solicitud durante más de un año y luego se negó a firmarla.
No se sabía si alguna de esas condiciones estaba contenida en el acuerdo aprobado por Susan Escallier,
la alta funcionaria del Pentágono responsable de supervisar el tribunal de guerra.
El hecho se produjo en medio de la 51ª ronda de audiencias previas al juicio en el caso desde la
lectura de cargos en 2012.
Mohammed y los demás fueron vistos por última vez en el tribunal hace casi dos semanas, para escuchar el testimonio de un psicólogo que
lo había interrogado a él y a otros prisioneros de la CIA.
Rugh y sus colegas escribieron en su carta a las familias que su decisión de aceptar las
declaraciones de culpabilidad después de “12 años de litigio previo al juicio
no fue tomada a la ligera.
Sin embargo, es nuestro juicio colectivo, razonado y de buena fe que esta resolución es el mejor camino hacia
la finalidad y la justicia en este caso”.
También estaba firmada por Clayton G. Trivett Jr. y Jeffrey D. Groharing, dos fiscales militares que
habían estado en el caso desde el principio.
Fuente: https://www.clarin.com/new-york-times-international-weekly/acusados-planear-11-septiembre-aceptan-declararse-culpables-guantanamo_0_86G9LkbGZg.html
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
