Eugene Robinson: “La nueva ley de inmigración de Arizona es un acto de
castigo”
Escrito el 10 de Mayo de 2010 en Eugene Robinson, Washington
Post,
|
E. Robinson
Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de
la sección Exterior del Washington Post.
|
|
Eugene Robinson - Washington. La draconiana nueva ley de
inmigración de Arizona es una abominación - racista, arbitraria y opresora,
mezquina, injusta. Lo único esperanzador que puede decirse es que la
legislación, que la Gobernadora Republicana Jan Brewer aprobó el viernes, se
extralimita tan escandalosamente que podría ser inconstitucional.
Brewer, que cedió a las presiones xenófobas que los gobernadores anteriores
tuvieron el valor de resistir, debería avergonzarse de sí misma. La ley obliga a
las fuerzas del orden a interrogar a cualquiera del que haya “duda razonable” de
tratarse de un inmigrante sin papeles - un mandato del fichado racial a escala
masiva. Los inmigrantes legales estarán obligados a llevar documentación que
acredite que tienen derecho a estar en Estados Unidos. Los que no tengan
documentación podrán ser denunciados por el delito de violación de fronteras y
encarcelados hasta un máximo de seis meses.
Los activistas de los derechos de los inmigrantes y de los latinos - y los
partidarios del gobierno cuerdo - celebraron concentraciones durante el fin de
semana denunciando la nueva ley y prometiendo hacer todo lo posible por
anularla. Pero ¿dónde estaba el colectivo de protesta fiscal? ¿No es toda la
premisa del movimiento que el gobierno extralimitado constituye una grave
amenaza a la libertad individual? Me parece que una ley que permite a los
individuos ser detenidos e interrogados a capricho - y que obliga a residentes
legales a llevar documentos de identificación, igual que en un estado policial -
provocaría espasmos a los activistas fiscales. ¿O hay algún tipo de excepción si
las personas cuyas libertades se están limitando tienen piel morena y hablan
español?
¿Y cuál es la postura del Senador John McCain? El practicante autodeclarado
del “hablemos claro” fue otrora apasionado defensor de la reforma sensata y
moderada de la inmigración. Ahora, frente a un contrincante en las primarias
desde la derecha, elogia la nueva ley, lo cual está tan alejado de ser sensato
como de ser moderado. ¿Valen de verdad seis años más en el Senado tener que
abandonar lo que parecían ser principios fundamentales? ¿O fueron los principios
siempre posicionales?
Permítame que interrumpa esta diatriba para señalar que mientras que Arizona
ha hecho sin duda las cosas mal, es comprensible que los exasperados
funcionarios públicos creyeran tener que hacer algo. La política de inmigración
y seguridad fronteriza son competencias federales, y Washington ha fracasado
estrepitosamente a la hora de abordar lo que los habitantes de Arizona ven
legítimamente como una crisis.
Arizona se ha convertido en el coladero predilecto de trabajadores sin
papeles, y alrededor de 460.000 están ya dentro del estado - estableciéndose, o
simplemente de paso - en este momento. He conducido hasta la frontera y he visto
cómo las autoridades tratan de seleccionar los camiones y furgonetas que pueden
ser transportes de sin papeles. He pasado una mañana en el consulado mexicano en
Phoenix, que por lo general se llena de inmigrantes recientes; sólo el
observador más ingenuo podría pensar que la mayoría o incluso todos ellos están
en el país legalmente. El influjo coloca una carga injusta sobre el estado, y
durante años los habitantes de Arizona han suplicado a los funcionarios
federales que hagan algo con la reforma de la inmigración y el control de las
fronteras - en vano.
Pero esta ley no va a solucionar las cosas. Por el contrario, se crearán más
problemas. El alcalde de Phoenix Phil Gordon - que escribió una columna en el
Post llamando a los defensores de la ley “amargados de mente estrecha y llena de
odio” - espera presentar una demanda contra el Estado alegando que la policía
local está siendo obligada a suplir unas competencias federales.
Uno de los problemas concretos de que la ley trate a los inmigrantes sin
papeles como delincuentes es que da a los sin papeles un poderoso incentivo para
mantener las distancias con las fuerzas del orden. Esto sólo dificultará que la
policía local investigue delitos y persiga a delincuentes prófugos, ya que
ningún testigo potencial sin papeles dirá nada.
¿Y cómo se supone que decidirá la policía de quiénes “duda razonablemente” de
estar ilegalmente en el país? Dado que la gran mayoría de inmigrantes sin
papeles en Arizona proceden de México, la implantación agresiva de la ley
exigirá al parecer pedir los papeles a cualquiera de aspecto un poco mexicano. O
quizá sólo poner pegas a los que parezcan algo mexicanos y también algo pobres.
O tal vez a cualquiera que se atreva a visitar el consulado mexicano.
Arizona está bregando con un problema real y acierta al exigir que Washington
ofrezca una solución. Pero la nueva ley de inmigración no es una solución en
absoluto. Es más un acto de venganza. La ley hace vulnerables a los ciudadanos
latinos y los residentes legales al acoso arbitrario - al relegarlos a una
condición de segunda clase - y es una vergüenza absoluta.
Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al
comentario político.
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de
Internet para España reservados por radiocable.com
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
