Rey saudita desaira a Obama en reunión Cumbre: tensiones de alianza, agitación
regional, contradicciones intratables
Larry Everest | 10 de junio de 2015 | Periódico Revolución | revcom.us
El 14 de mayo, el presidente Obama celebró una cumbre con el Consejo de Cooperación
del Golfo [CCG] (Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos
Árabes Unidos) en Camp David cerca de Washington, DC. Su objetivo era reforzar
la cooperación en “seguridad” —como por ejemplo, militar y de la inteligencia—
entre ellos debido a las crecientes amenazas en la región del Medio Oriente.
Estas monarquías retrógradas brutalmente represivas y extractoras de petróleo
están situadas en la costa sur del Golfo Pérsico, a través del cual fluye el
30% del petróleo comercializado por mar. Estos estados, Arabia Saudita en
particular, han sido piezas clave en el imperio estadounidense tanto localmente
como globalmente, y han estado alineadas con Estados Unidos, siendo también
dependientes de este por décadas, incluyendo para la protección militar.
Es por eso que cuando el presidente de Estados Unidos —el padrino mundial— invita a
estos países a reunirse, se espera que asistan. Puede que haya diferencias y
debates a puertas cerradas, pero en público hay sólo sonrisas y muestras de unidad.
Pero no esta vez.
El rey Salmán de Arabia Saudita y el rey Hamad bin Isa Al Jalifa de Bahréin rehusaron
asistir, aunque habían confirmado su asistencia unos meses antes, y los líderes
de Omán y los Emiratos Árabes tampoco aparecieron. Otros altos funcionarios sí
asistieron a la Cumbre y minimizaron públicamente la ausencia de los anteriores
(el rey de Bahréin asistió a una carrera de caballos en el Reino Unido).
No se confundan: Esto fue un desaire — una muestra pública de agudas y crecientes
diferencias entre Estados Unidos y Arabia Saudita, incluso siendo aliados
profundamente compenetrados en tantos niveles.
¿Por qué debería importarles a los revolucionarios y a los oprimidos un altercado
entre reaccionarios sanguinarios? Porque resalta los grandes cambios que
sacuden al Oriente Medio y al imperialismo de Estados Unidos, quienes son parte
del mosaico global desde donde pueden emerger las crisis revolucionarias —
dependiendo en cómo la gente entienda y actúe frente a estos conflictos.
Una alianza de décadas y un pilar de un orden regional reaccionario
El Oriente Medio es una región subyugada por el imperialismo desde hace más de 100
años, dominando su desarrollo y agobiando las vidas de millones de personas. El
mundo imperialista, encabezado por Estados Unidos en las últimas siete décadas,
ha llevado a cabo esto ya que esta región ha sido un elemento clave en su
riqueza, prosperidad y poder global, es un cruce del comercio y una plataforma
para el dominio militar global, así como también una fuente de energía.
La relación entre Estados Unidos y los sauditas se forjó durante la segunda
guerra mundial, y ha sido un pilar clave del orden regional dominado por
Estados Unidos así como de la dominación mundial en general por parte de
Estados Unidos. Arabia Saudita, un país de 26 millones de personas, ha sido el
principal productor de petróleo y una pieza importante en el sistema financiero
mundial. Ha ayudado a establecer regímenes pro-Estados Unidos a lo largo del
Oriente Medio y más allá. Ha proveído asistencia militar crítica a Estados
Unidos — particularmente contra Irak e Irán. El vecino de Arabia Saudita,
Qatar, alberga una importante base aérea estadounidense y la quinta flota de la
Marina estadounidense está localizada en Bahréin, un país dominado por Arabia
Saudita. Arabia Saudita ayudó a Estados Unidos a financiar una guerra
encubierta en Afganistán durante los años ochenta, una guerra que ayudó a
derrocar al principal rival de Estados Unidos en esos tiempos — la entonces
imperialista Unión Soviética.
Estados Unidos ha sido el protector militar de Arabia Saudita. Por ejemplo,
la invasión a Irak en 1991 —la Guerra del Golfo Pérsico— se produjo en parte
con el propósito de defender y tranquilizar a Kuwait y Arabia Saudita después
de que los ejércitos de Sadam Hussein invadieron Kuwait, y para dejar en claro
que el imperialismo estadounidense era el poder dominante en el Golfo Pérsico y
no aceptaría ningún cambio en el equilibrio de poder allí.
Las propias fuerzas armadas de Arabia Saudita dependen extremadamente de
las armas, entrenamiento y tecnologías estadounidenses. En los últimos 20 años,
los sauditas han comprado $400 mil millones de equipamiento estadounidense. Un
experto militar le dijo al New York Times: “La fuerza aérea de Arabia Saudita no podría llevar a cabo misiones diarias de
bombardeo [ahora en Yemen] sin la ayuda de entrenadores, expertos en
mantenimiento y partes de repuesto y municiones de Estados Unidos”. Los
consejeros estadounidenses “están integrados en las oficinas de industria, de
energía, marítimas y de ciberseguridad dentro del gobierno saudita” (11 de mayo
de 2015). Los dos países mantienen íntimos lazos de inteligencia.
Las contradicciones que impulsan la riña entre Estados Unidos y Arabia Saudita
Arabia Saudita es típico de las tiranías opresivas que se asemejan a
prisiones y son respaldadas por Estados Unidos y Europa y han defendido y
mantenido el dominio imperialista. Es una monarquía absoluta cuyo dominio se
basa en una alianza con las autoridades clericales islámicas sunitas “wahabí”.
La decapitación es una forma legal de pena de muerte. El disenso está
cruelmente suprimido. Las mujeres viven bajo el opresivo peso de todo tipo de
estructuras religiosas-patriarcales. El odio hacia otras religiones es la ley.
Arabia Saudita es el epítome del oscurantismo retrógrado, pero las
consecuencias del colapso de la Casa de Saud serían catastróficas para los
gobernantes estadounidenses.
Sin embargo, en todo el Oriente Medio se ha estado gestando un enojo enorme
así como contradicciones religiosas y económicas bajo la superficie. Para 2000,
los imperialistas estadounidenses presintieron que se sentaban sobre un posible
barril de pólvora. La llamada “guerra contra el terrorismo” que lanzaron
después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 fue un esfuerzo agresivo
para reafirmar y profundizar su influencia en el Oriente Medio y Asia Central
por medio de renovar el orden económico y social de la región, centrándose
primero en Irak. Pero la invasión y la ocupación de 2001 a 2003 no sólo fracasó
en convertir a Irak en la plataforma que pretendían sino que, junto con otras
contradicciones regionales y globales, tuvo el efecto de abrir una grieta en la
olla a presión en la región — generando convulsiones de masas, estimulando el
yihadismo islámico retrógrado, perturbando masivamente el equilibrio de poder
regional, y destapando conflictos regionales.
Por más de una década, ha habido tensiones entre Estados Unidos y Arabia
Saudita en ciertas áreas, incluyendo la promoción del fundamentalismo suní de
parte del reino. Pero ahora, la situación de rápido desarrollo en la región ha
conducido a marcadas diferencias en la percepción de los intereses y
necesidades de Estados Unidos y los de los gobernantes sauditas en un número de
frentes. Por ejemplo, los sauditas se opusieron a cualquier concesión ante los
levantamientos en masa de la “primavera árabe”, incluyendo los tejes y manejes
de Estados Unidos para facilitar la salida del poder en Egipto de Hosni Mubarak
para preservar mejor el ejército egipcio. Los sauditas han estado
particularmente preocupados por la creciente influencia de Irán en el Líbano,
Siria e Irak, y su programa de enriquecimiento nuclear. En 2008, le exigieron a
Estados Unidos que le “cortara la cabeza a la serpiente” — en otras palabras
que le declare la guerra a Irán. También abogaron por una acción más agresiva
de parte de Estados Unidos en Siria.
El equipo de Obama, por su parte, siente que Estados Unidos simplemente no
puede comprometerse a otra guerra terrestre en el Oriente Medio; tanto Irak
como Afganistán han resultado ser costosas para los imperialistas, y ahora
tienen retos globales aún más grandes con los cuales tienen que lidiar. El
enfoque de Obama ha sido depender más del terror y asesinato por aviones no
tripulados, manipulando y trabajando con fuerzas reaccionarias que pueden ser
útiles de momento — consejeros, mercenarios, haciendo bombardeos y otras formas
de defensa violenta de los intereses estadounidenses. Esta es una de las
razones clave por la que la administración de Obama está trabajando para forjar
un trato con Irán, lo cual ha llevado las diferencias entre Arabia Saudita y
Estados Unidos a un punto crítico, con los sauditas temiendo que Irán se
convierta en la potencia dominante de la región, socavando los intereses
sauditas, y tal vez la estabilidad de la monarquía. (Vea “El acuerdo nuclear entre Estados Unidos e Irán: El
imperio estadounidense maniobra para hacer frente a mayores desafíos”.)
Las implicaciones: convulsiones grandes e impredecibles
Los sauditas y otros estados del Golfo están preocupados que Estados Unidos
ya no está firmemente comprometido con su defensa ni es capaz de desplegar las
fuerzas militares que sean necesarias. Los países miembros del CCG exigieron un
tratado de defensa al estilo NATO que comprometería a Estados Unidos a ir a la
guerra para salvar a sus monarquías, pero fueron rechazados en la Cumbre del 14
de mayo. Obama prometió usar la fuerza para defender a los estados del Golfo
para “apoyar a nuestros compañeros del CCG contra el ataque externo”, pero se
rehusó a firmar un tratado formal de defensa. Así que Estados Unidos y Arabia
Saudita permanecen amarrados, al mismo tiempo que incrementa un antagonismo de
por medio.
Frente a lo que considera amenazas a sus vitales intereses, los sauditas han tomado iniciativas independientes, algunas
contrarias a la política estadounidense o que hacen que las contradicciones que
Estados Unidos está enfrentando sean más complejas, y la situación más
impredecible. Por ejemplo, en Siria, según se dice, Arabia Saudita y los
estados del Golfo (junto con Turquía) están apoyando a los yihadistas
anti-Assad, incluido el frente Al Nusra. Los motivos sauditas: su objetivo es
derrocar al régimen de Assad y debilitar a Irán, uno de los principales
patrocinadores del régimen de Assad — no importa cuanta gente sea masacrada en
el proceso. Estados unidos está parcialmente de acuerdo con esta iniciativa,
pero el apoyo saudita a los yihadistas está complicando las cosas en Irak,
donde ISIS recientemente capturó la ciudad de Ramadi. Una de las razones por la
que ISIS ha crecido y continuado operando es el apoyo de facto turco y saudita
a ISIS en Siria (debido a que Turquía se niega a cerrar sus fronteras, las
fuerzas yihadistas pueden conseguir insumos, nuevos reclutas, cuidado médico, etc.).
Pero fundamentalmente, lo que fomenta la agitación es la insolubilidad de
las contradicciones que azotan la región. Se intensifican profundas rivalidades
regionales y globales — y lo fundamental es que los imperialistas y las potencias
retrógradas no pueden solucionar el sufrimiento, la opresión y las
contradicciones nacionales, sociales y religiosas que han generado esta
situación. Después de todo, 100 años del dominio imperialista es lo que ha
creado o mantenido esta montaña de opresión en primer lugar.
Yemen es un ejemplo. Los sauditas comenzaron una salvaje campaña de
bombardeo de Yemen el 26 de marzo con el respaldo de Estados Unidos (aunque
Estados Unidos tiene diferencias con los sauditas sobre la campaña), la cual
continúa hasta el momento. Cientos han sido asesinados y cientos de miles
desplazados (y noten que Obama no condenó esta masacre en la Cumbre del 14 de
mayo — ¡aumentó la ayuda militar!). Los sauditas están haciendo todo esto para
imponer un clientelismo pro-saudita en Yemen y evitar el surgimiento de una
fuerza pro-Irán. Pero Arabia Saudita no tiene nada para ofrecerle al pueblo de
Yemen — ningunas soluciones para la pobreza y la miseria de uno de los países
más pobres del mundo generación tras generación.
Tres puntos críticos para entender
Hay tres puntos críticos para entender acerca de la situación que se está
desenvolviendo rápidamente en el Oriente Medio.
1. Hay cambios importantes en el mundo, y las antiguas reglas ya no
funcionan. Esto crea grandes retos para Estados Unidos. Hay muchas
fluctuaciones y ninguna de las partes involucradas sabe cómo terminarán las
cosas. Estas rivalidades y conflictos no son orquestados: todos están
respondiendo a los eventos y tanteando soluciones a contradicciones espinosas.
En el contexto de la ebullición regional y los grandes cambios globales, estos
tipos de sucesos —incluyendo las crecientes discusiones dentro de la clase
dominante estadounidense sobre qué hacer— juntos podrían combinarse en formas
que causen profundos sacudones globales, sacudones que son parte de lo que el
Partido Revolucionario Comunista describe en “Sobre la estrategia para la revolución”, y
parte de lo que hace que éste es un momento en que una situación revolucionaria
y una revolución concreta sean cada vez más posibles.
2. No importa cuán poco sinceras y auto-contradictorias sean las
pretensiones (mentiras) de establecer la “democracia” y la “libertad”, los
gobernantes estadounidenses tratarán de “dirigir” a la gente a navegar por
estas aguas turbulentas al intentar proteger y avanzar en sus intereses
imperialistas — entrenando a la gente para apoyar toda acción en contra de
cualquiera que Estados Unidos considere la amenaza principal del momento, y
para pasar por alto los crímenes de aquellos con los que Estados Unidos
considere ventajoso aliarse en un momento dado. Todo esto se le vende a la
gente bajo el lema de “proteger las vidas de los estadounidenses” y de proteger
a Estados Unidos de “ataques terroristas”, mientras los verdaderos planes de
los gobernantes son impulsados por el interés del imperio capitalista: mantener
la supremacía estadounidense y su dominio de regiones clave.
3. El imperialismo y las potencias reaccionarias no se colapsarán por si
solos, ni siquiera en medio de un gran caos y agitación. En el Oriente Medio en
este momento, la fuerza más factible para reemplazar el poder existente son los
islamistas reaccionarios, quienes son iguales de horribles. La única forma de
sacar algo positivo de la situación es que emerja un verdadero polo comunista
revolucionario y comience a dirigir a las masas a luchar por sus verdaderos
intereses y por un futuro y un mundo radicalmente diferente. Esto recalca la
urgencia de hacer una revolución en Estados Unidos tan pronto como sea posible,
y de diseminar la nueva síntesis del comunismo de Bob Avakian, resumida en “El
comunismo: El comienzo de una nueva etapa — Un manifiesto del Partido Comunista
Revolucionario, Estados Unidos”, y difundirlo en todas partes,
incluido el Oriente Medio.
Los intereses, objetivos y grandes planes de los imperialistas no
corresponden a nuestros intereses — no corresponden a los
intereses de la gran mayoría de la población en Estados Unidos ni de la
abrumadora mayoría de la humanidad. Hay que entender las dificultades en que se
han metido los imperialistas en aras de sus intereses, y hay que responder a
ellas, pero no desde su punto de vista y sus intereses sino desde el punto de
vista de la gran mayoría de la humanidad y de la necesidad básica y urgente de
un mundo diferente y mejor, de otro camino.
Lo BAsico 3:8
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
