Aterriza los drones asesinos y acaba también con la guerra
En realidad, su uso sólo prolonga la guerra y amontona cadáveres.
NICK MOTTERN
Common Dreams
10 de mayo de 2023
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 15 de mayo de 2023
Edificio residencial de
varios pisos dañado por la metralla de un dron kamikaze del ejército ruso
derribado. La noche del 8 de mayo, el ejército ruso atacó la región de Kiev con
drones de choque "Shahed", de fabricación iraní. El ejército
ucraniano destruyó 35 de los 35 drones rusos disparados contra Kiev. En la
ciudad, debido a la caída de escombros, resultaron dañadas viviendas, calzadas
y automóviles. Cinco personas resultaron heridas.
(Foto de Sergei Chuzavkov/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)
|
Mientras el ejército ruso intensifica sus ataques con drones contra Kiev y las tropas ucranianas aumentan
el uso de aviones no tripulados caseros para atacar objetivos rusos, la región
y el mundo necesitan urgentemente una propuesta que inste a ambas partes a
negociar el fin de la guerra. Un primer paso podría ser que ambas partes se
pusieran de acuerdo para dejar de utilizar drones armados.
En los comentarios actuales se discuten las ventajas -para uno u otro bando- de la dependencia de los
drones armamentísticos. Pero la historia de la guerra con drones en Ucrania y
en guerras anteriores revela dos puntos cruciales.
En primer lugar, la idea de que el uso de drones asesinos proporcionará de algún modo la ventaja ganadora
en combate es un pensamiento mágico. En realidad, su uso sólo prolonga la
guerra y amontona cadáveres. Esto ha sido cierto, de hecho, dondequiera que se
han utilizado aviones no tripulados armados, desde el primer ataque moderno con
aviones no tripulados lanzado, sin éxito, por los Estados Unidos en el primer
día de su invasión ilegal de Afganistán, hace casi 22 años.
La idea de que el uso de drones asesinos proporcionará de algún modo la ventaja ganadora en combate es
un pensamiento mágico.
En segundo lugar, el uso de drones armados extiende la guerra geográfica y políticamente a zonas en las que
los generales, los líderes militares independientes y los políticos no se
atreverían a enviar fuerzas terrestres. Esto, por supuesto, conduce a
comportamientos extremadamente peligrosos, ilegales e irresponsables, como el
fallido bombardeo del Kremlin el 3 de mayo de 2023.
Cuando uno lee las noticias de los ataques con drones, es posible pensar: "Bueno, hoy sólo ha muerto X
número de personas, puedo aceptar que la guerra continúe", a menos que uno
o más de esos muertos sean personas a las que quieres.
Pero lo que está en juego al utilizar aviones no tripulados para matar es extremadamente alto, no sólo en términos de
las consecuencias de atacar un objetivo de enorme valor simbólico político,
como el Kremlin.
El 8 de mayo, Rusia anunció que evacuaba a casi 1.700 personas, entre ellas 660 niños, de los alrededores
de la central nuclear de Zaporizhzhia,
la mayor de Europa, porque la situación allí es, según las Naciones Unidas,
"cada vez más impredecible y potencialmente peligrosa."
El 5 de abril, Reuters informó
de que un militar ruso había declarado que un dron ucraniano se había
estrellado cerca de la central.
Si Dios quiere, hemos llegado a un momento en el que los líderes ucranianos y rusos, y sus adinerados
partidarios, se darán cuenta de que los drones armamentísticos no son más que
una manifestación de sus fantasiosas ideas sobre alcanzar la
"victoria" a través de la tecnología.
La guerra se detendrá en algún momento, todos los bandos declararán la victoria sobre una tierra
empapada con la sangre y las lágrimas de los políticamente impotentes que no
eran drones, por mucho que se les tratara como tales.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
