ESTE ES EL MEMORÁNDUM A
OBAMA DE EX FUNCIONARIOS DE INTELIGENCIA QUE DESMIENTE LA VERSIÓN OFICIAL
EL PATAGONICO
7 de septiembre de 2013
Exclusivo: A pesar de la administración de Obama es supuestamente ”alta
confianza” con respecto a Siria culpa del gobierno sobre el 21 de agosto un
ataque químico cerca de Damasco, una docena de ex militares de EE.UU. y
funcionarios de inteligencia están diciendo el presidente Obama de que están recogiendo
información que socava la historia oficial.
MEMORANDO PARA: El Presidente
DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity ( VIPS)
TEMA: ¿Es Siria una trampa?
Precedencia: INMEDIATA
Lamentamos informarle de que algunos de nuestros ex compañeros de trabajo nos dicen,
categóricamente, que, contrariamente a las afirmaciones de la administración,
la inteligencia más confiable muestra que Bashar al- Assad no era responsable
del incidente químico que mató e hirió a Siria civiles el 21 de agosto, y que
los funcionarios de inteligencia británicos también lo saben. Al escribir este
breve informe , hemos optado por asumir que no ha sido completamente informado
por sus asesores decidieron que dará la oportunidad a lo que se conoce
comúnmente como la “negación plausible.”
Hemos pasado por esto antes – con el presidente George W. Bush, a quien nos dirigimos a
nuestros primeros VIPS memorandumimmediately después de Colin Powell 05 de
febrero 2003 discurso ante la ONU, en la que se vendía “inteligencia”
fraudulentas para apoyar un ataque a Irak. Entonces, también, se optó por
dar al presidente Bush el beneficio de la duda, pensando que estaba siendo
engañado – o, al menos , muy mal asesorado.
Secretario de Estado John Kerry sale para un 06 de septiembre viaje a Europa, donde tiene
previsto reunirse con funcionarios para discutir la crisis de Siria y otros temas.
La naturaleza fraudulenta del discurso de Powell era una obviedad. Y así, esa misma tarde
instamos firmemente a su predecesor de ”ampliar la discusión más allá … el
círculo de los consejeros se inclinó claramente en una guerra para la que no
vemos ninguna razón de peso y de la que creemos que las consecuencias no
deseadas suelen ser catastróficas.” le ofrecemos el mismo consejo hoy.
Nuestras fuentes confirman que un incidente químico de algún tipo causó muertos y heridos el 21
de agosto en un suburbio de Damasco. Insisten, sin embargo, que el incidente
no fue el resultado de un ataque perpetrado por el Ejército sirio con armas
químicas de grado militar de su arsenal. Ese es el hecho más relevante, de
acuerdo a oficiales de la CIA trabajan en el tema de Siria. Nos dicen que el
director de la CIA John Brennan está perpetrando un fraude de tipo antes de la
guerra de Irak a los miembros del Congreso, los medios de comunicación, el
público – y tal vez incluso usted.
Hemos observado John Brennan estrechamente en los últimos años y, por desgracia , nos
encontramos con lo que nuestros antiguos colegas ahora están diciendo que nos
fácil de creer . Más triste aún , esto va a raudales para aquellos de nosotros
que hemos trabajado con él personalmente, le damos credibilidad cero. Y eso va,
también, para su jefe titular, Director de Inteligencia Nacional, James Clapper,
quien ha admitido que dio “claramente errónea ” testimonio bajo juramento ante
el Congreso niega NSA espiar a los estadounidenses.
¿Resumen de inteligencia o estrategia política?
Que el Secretario de Estado John Kerry invocaría el nombre de badajo esta semana en testimonio
ante el Congreso, en un aparente intento de aumentar la credibilidad de las
cuatro páginas ”Evaluación de Gobierno” nos parece extraño. Tanto más, ya
que era, por alguna razón inexplicable, no badajo pero la Casa Blanca, que lanzó
la “evaluación“.
Esto no es un punto fino . Sabemos cómo se hacen estas cosas. A pesar de la “Evaluación de Gobierno”
se está vendiendo a los medios como un “Resumen de inteligencia”, que es una,
no es un documento de inteligencia política. Los redactores, masajeadores, y
fijadores evitar la presentación de detalle esencial. Por otra parte, se
concedieron por adelantado que , si bien puestas ”alta confianza” en la
evaluación, aún queda “privado de la confirmación.”
Déjà Fraude : Esto trae un recuerdo de la famosa Downing Street Acta del 23 de julio de 2002, en
Irak, las actas registran la Richard Dearlove, entonces jefe de la
inteligencia británica, informando al Primer Ministro Tony Blair y otros altos
funcionarios que el presidente Bush había decidido para derrocar a Saddam
Hussein a través de la acción militar que estaría ”justificado por la
conjunción de terrorismo y armas de destrucción masiva.” Dearlove había
recibido la palabra del entonces director de la CIA George Tenet, a quien visitó
en la sede de la CIA el 20 de julio.
La discusión que siguió centrada en el carácter efímero de las pruebas, lo que provocó Dearlove
de explicar: ”Pero la inteligencia y los hechos se estaban ajustando a la
política.” Nos preocupa que esto es precisamente lo que ha ocurrido con la
“inteligencia” en Siria.
La Inteligencia
Hay un creciente cuerpo de evidencia de numerosas fuentes en el Medio Oriente – en su mayoría
afiliados a la oposición siria y sus partidarios – proporcionar un fuerte caso
circunstancial de que el 21 de incidente químico de agosto fue una provocación
previamente planificado por la oposición siria y saudí y su aficionados turcos.
El objetivo se divulga para haber sido la de crear el tipo de incidente que
traería a Estados Unidos en la guerra.
Según algunos informes, botes que contienen agentes químicos se pusieron en un suburbio de
Damasco, donde se abrieron. Algunas personas en las inmediaciones murieron, otros fueron heridos.
No tenemos conocimiento de ninguna evidencia confiable de que un cohete militar siria
capaz de llevar a un agente químico fue despedido en el área. De hecho, somos
conscientes de ninguna evidencia física confiable para apoyar la afirmación de
que este fue el resultado de una huelga por una unidad militar siria con
experiencia en armas químicas.
Además, hemos aprendido que el 13-14 de Agosto, 2013 fuerzas de la oposición occidental
patrocinadas en Turquía comenzaron los preparativos por adelantado para una
ofensiva militar importante, irregular. Las primeras reuniones entre altos
mandos militares de oposición y de Qatar, Turquía y los funcionarios de
inteligencia de Estados Unidos llevaron a cabo en la guarnición militar turca
convertido en Antakya, Hatay Province, ahora se utiliza como centro de comando
y el cuartel general del Ejército Sirio Libre (FSA ) y sus patrocinadores
extranjeros.
Altos jefes de la oposición que venían de Estambul pre – informó a los comandantes regionales
sobre una inminente escalada en los combates debido a ”una guerra que cambia
el desarrollo“, que, a su vez, daría lugar a un bombardeo estadounidense a Siria.
En las operaciones de las reuniones de coordinación en Antakya, al que asistieron altos turco,
Qatar y los funcionarios de inteligencia de Estados Unidos, así como los
comandantes de alto rango de la oposición siria, los sirios se les dijo que el
bombardeo se comenzará en pocos días. Líderes de la oposición recibieron la
orden de preparar a sus fuerzas rápidamente para aprovechar el bombardeo de los
EE.UU., marcha a Damasco, y quitar el gobierno de Bashar al-Assad.
Los funcionarios de inteligencia de Qatar y Turquía aseguraron a los comandantes regionales de
Siria que se proporcionan con un montón de armas para el próximo ataque. Y lo
eran. Una operación de distribución de armas sin precedentes en el ámbito de
aplicación se inició en todos los campos de la oposición en agosto 21 a 23.
Las armas fueron distribuidas de almacenes controlados por la inteligencia de
Qatar y Turquía bajo la estricta supervisión de los oficiales de inteligencia
de Estados Unidos.
¿Cui bono?
Que los diversos grupos que tratan de derrocar a presidente sirio, Bashar al-Assad tienen un
gran incentivo para obtener los EE.UU. más profundamente involucrado en el
apoyo de este esfuerzo es clara. Hasta ahora, no ha sido tan claro que el
gobierno de Netanyahu en Israel tiene igualmente poderoso incentivo para que
Washington más profundamente involucrado en otra guerra en la zona. Pero con
instando abierto procedente de Israel y los estadounidenses que el vestíbulo
para los intereses israelíes, esta prioridad objetivo israelí se está
convirtiendo en muy claro.
Periodista Judi Rudoren, escribiendo desde Jerusalén en un importante artículo en el viernes
The New York Times aborda la motivación de Israel de una manera
extraordinariamente sincero. Su artículo, titulado “Israel respalda huelga
Limited contra Siria”, señala que los israelíes han argumentado, en silencio ,
que el mejor resultado para los dos y medio años de edad, la guerra civil en
Siria, al menos por el momento, hay resultado. Rudoren sigue:
”En Jerusalén, el status quo, horrible, ya que puede ser desde un punto de vista humanitario,
parece preferible a cualquiera de una victoria por parte del gobierno de Assad
y sus patrocinadores iraníes o el fortalecimiento de los grupos rebeldes, cada
vez más dominado por los sunitas yihadistas."
"Esta es una situación de playoffs en los que es necesario que ambos equipos pierden, pero
al menos usted no quiere uno para ganar – vamos a conformar con un empate“,
dijo Alon Pinkas , ex cónsul general de Israel en Nueva York.‘ ¡Que ambos
sangrado, hemorragia de la muerte: ese es el pensamiento estratégico aquí .
Mientras esto persiste, no hay amenaza real de Siria.”
Creemos que esta es la forma como los líderes actuales de Israel se ven en la situación en Siria,
y que más participación de EE.UU. – aunque, en un principio, por los ataques
militares “limitadas” – es probable que asegurarse de que no hay una pronta
solución del conflicto en Siria. Cuanto más sunitas y chiítas están en greña
en Siria y en toda la región, el Israel más seguro calcula que es.
Que el principal aliado de Siria es Irán, con el que tiene un tratado de defensa mutua, también
juega un papel en los cálculos israelíes. Los líderes de Irán no es probable
que sean capaces de tener mucho impacto militar en Siria, e Israel puede
destacar que, como una vergüenza para Teherán.
El papel de Irán
Irán fácilmente se puede culpar por asociación y acusado de todo tipo de provocaciones, reales e
imaginados. Algunos han visto la mano de Israel en la procedencia de los
cargos más perjudiciales contra Assad respecto a las armas químicas y nuestra
experiencia nos indica que tal es sumamente posible.
Posible es también un ataque de falsa bandera por una parte interesada que resulta en el
hundimiento o daño, por ejemplo, de uno de los cinco destructores de EE.UU.
ahora en la patrulla al oeste de Siria. Nuestros medios de comunicación se
podía contar a la leche que por todo lo que vale, y que se encuentre bajo aún
más presión para ampliar la participación militar de EE.UU. en Siria – y quizás
más allá, en contra de Irán.
Irán se ha unido a los que culpan a los rebeldes sirios para el 21 de incidente químico agosto, y
se ha apresurado a advertir a los EE.UU. de no conseguir más profundamente
involucrado . Según el Irán Inglés – canal Press TV, el canciller iraní,
Mohammad Javid Zarif ha afirmado: ”La crisis de Siria es una trampa tendida
por los grupos de presión sionistas de [los Estados Unidos].”
En realidad, puede ser no muy lejos de la realidad. Pero creemos que los asesores pueden ser
cautelosos de entretener a esta idea. Así, vemos como nuestra responsabilidad
continuar para tratar de obtener la palabra a usted con el fin de asegurarse de
que usted y otros tomadores de decisiones se le da la imagen completa.
Retaliation Inevitable
Esperamos que sus asesores han advertido que la represalia por los ataques contra Siria no son
una cuestión de SI, sino dónde y cuándo. La represalia es inevitable. Por
ejemplo, los ataques terroristas contra las embajadas de Estados Unidos y
otras instalaciones son propensos a hacer lo que le pasó a la ”misión” de
EE.UU. en Benghazi el 11 de septiembre de 2012, parecer un menor de polvo por
comparación. Uno de nosotros se dirigió esta consideración clave hace
directamente a la semana en un artículo titulado “Posibles consecuencias de un
ataque militar de EE.UU. contra Siria – Recordando a los cuarteles marinas
EE.UU. Destrucción en Beirut, 1983 .”
Firman el documento:
EL LISTADO DE LOS ASESORES:
Thomas Drake, Ejecutivo Senior de NSA (antiguo)
Philip Giraldi, CIA, Oficial de Operaciones (retirado)
Mateo Hoh, ex capitán, USMC, Irak y funcionario del Servicio Exterior, Afganistán
Larry Johnson, de la CIA y del Departamento de Estado (retirado)
W. Patrick Lang, Ejecutivo Senior y Oficial de Inteligencia de Defensa, DIA (retirado)
David MacMichael, Consejo Nacional de Inteligencia (retirado)
Ray McGovern, ex infantería del ejército de EE.UU. / oficial de inteligencia y analista de la CIA (retirado)
Elizabeth Murray, Diputado Oficial Nacional de Inteligencia para Oriente Medio (retirado)
Todd Pierce, EE.UU. Ejército Juez Abogado General (retirado)
Sam Provance, el ex sargento., Ejército de los EE.UU., Irak
Coleen Rowley, División del Consejo y el agente especial del FBI (retirado)
Ann Wright, coronel, Ejército de EE.UU. (ret), funcionario del Servicio Exterior (retirado)
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
