Memo Drone debería revocar las
condenas de Guantánamo, afirman los abogados.
04 de julio de 2014
olga lucia Alvarez
La estación naval de EE.UU. en Guantánamo, Cuba (AFP Photo / Jim Watson)
|
Los abogados de un hombre canadiense que pasó una década
detenido por los militares de Estados Unidos en la Bahía de Guantánamo dicen
que los detalles en recientemente publicado “memo drone” de la administración
Obama exonera a su cliente de los crímenes de guerra.
Omar Khadr tenía sólo 15 años cuando fue capturado por las
fuerzas estadounidenses en Afganistán en 2002 y llevado a la Base Aérea de
Bagram, a continuación, Guantánamo, donde más tarde se declaró culpable de
asesinato en violación de las leyes de la guerra – de acuerdo con los fiscales
militares, Khadr arrojó una granada que mató a sargento. Christopher Speer.
Después de ser transferido a la custodia de Canadá en 2012, Khadr dijo que se declaró culpable
de crímenes de guerra porque fue “deja con una opción desesperada “de aceptar los cargos o de riesgo que enfrentan”, continuó el abuso y
la tortura“ a manos de sus carceleros de Guantánamo.
Pero en una reciente presentación ante el tribunal [PDF], los abogados
de Khadr, ahora de 27 años, dicen que un recién publicado por el Departamento
de Justicia de EE.UU. memorando contiene información que
desafía directamente el caso del gobierno de Estados Unidos contra su cliente.
Los abogados de Khadr escribió esta semana que el secreto “memo
drone” emitida por la Casa Blanca el mes pasado – el documento del Departamento
de Justicia de que el gobierno han utilizado para justificar el ataque aéreo de
2010 en Yemen que mató ciudadano estadounidense y presunto miembro de Al Qaeda,
Anwar Al-Awlaki – sugiere los fiscales no tenían lugar para cargar el
adolescente canadiense de asesinato en violación de las leyes de la guerra después
de que presuntamente mató a un soldado estadounidense durante un combate en
Afganistán.
El propio Departamento de Justicia era un memo escrito por el departamento de la Oficina
de Asesoría Legal en respuesta a la pregunta de si los agentes de la Agencia
Central de Inteligencia – que no son miembros de los militares de EE.UU. – pueden ser culpados de crímenes de
guerra por lanzar ataques con aviones no tripulados. El documento fue escrito
en julio de 2010, y justificó la huelga que más tarde ese año mató a Al-Awlaki.
De acuerdo con una nota al pie en el memo, lanzado 24 de junio de este año debido a una Ley de
Libertad de Información de pleito. “Las actividades letales a cabo de acuerdo con las leyes de la guerra, y llevarse a cabo en el
curso de las hostilidades legalmente autorizadas, no violan las leyes de la
guerra, en virtud del hecho de que se lleven a cabo, en parte, por los actores
del gobierno que no tienen derecho a la privilegio del combatiente“.
“Esa completamente sopla lejos una de las principales puntas de la teoría del gobierno en todos
los casos de Guantánamo,” Sam Morison, abogado radicado en el Pentágono de Khadr, dijo La prensa canadiense durante una entrevista el miércoles de esta semana.
Aunque Khadr fue acusado de violar la “ley común EE.UU. de la guerra” que se remonta a siglos
atrás, sus abogados dicen que la nota relativa a los ataques con aviones no
tripulados de la CIA sugiere esa legislación, simplemente no existe.
“Todo el propósito era evaluar si los agentes de la CIA estaban violando la ley” Dijo
Morison. “La única interpretación razonable de que el análisis es que no hay tal cosa (como la ley común de la guerra).”
El lunes de esta semana, Morrison y el resto de los abogados de
Khadr, presentaron una moción en la corte de apelaciones de Guantánamo pide que
la condena en contra de su cliente de ser anulado.
“Los estadounidenses compuesto por cargos graves que sabían eran falsas”, Dennis Edney,
un abogado canadiense de Khadr, dijo a la Toronto Star esta semana. “Es una violación completa de todo lo que entendemos
acerca de la justicia.”
En caso de que los abogados de Khadr tener éxito, entonces una serie de casos relacionados con los
detenidos actuales o anteriores en Guantánamo acusados de crímenes de guerra
podría ser cuestionada. De acuerdo Human
Rights Watch, sin embargo, sólo seis de los 149 detenidos en Guantánamo enfrentan cargos formales – menos que el
número de presos que han muerto mientras se encontraban allí en custodia militar.
Fuente: Memo Drone debería revocar las
condenas de Guantánamo, afirman los abogados.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
