Martin Luther King y la OTAN
En 1967, Martin Luther King, Jr., advirtió: “Una nación que sigue año tras año gastando más dinero en defensa
militar que en programas de mejora social se está acercando a la muerte
espiritual”.
Habitación 306 del
Motel Lorraine, donde fue asesinado Martin Luther King el 4 de abril de
1968. Foto: CARLOS PÉREZ CRUZ
|
Margaret Flowers
Kevin Zeese
5 de febrero de 2019
TRADUCCIÓN: EDUARDO PÉREZ
Hace 50 años, el 4 de abril de 1967, en la iglesia Riverside, el reverendo Martin
Luther King, Jr., dio el discurso más importante de su vida, “Más allá de
Vietnam: un tiempo para romper el silencio”. La conciencia de King le llevó a
tomar la impopular postura de criticar públicamente la Guerra de Vietnam y
ponerlo en el contexto de los “gigantes trillizos del racismo, el materialismo
y el militarismo”. El mensaje de ese discurso sigue siendo relevante hoy porque
su sabiduría no ha sido escuchada.
Cientos de miles de personas han muerto en guerras de
EEUU/OTAN en Iraq, Libia, Somalia y Yugoslavia. Millones de refugiados están
ahora arriesgando sus vidas intentando escapar de la carnicería que estas
guerras han llevado a sus lugares de origen
Ponemos esto en el contexto de la Organización del
Tratado del Atlántico Norte (OTAN) porque el 4 de abril de este año, el
aniversario de ese discurso y el aniversario de su asesinato por el Gobierno,
la OTAN estará celebrando su 70º aniversario en Washington. Se están
planificando protestas y otras actividades.
La OTAN es un frente para la agresión militar occidental,
que ha dado lugar a destrucción en todo el mundo, muertes masivas y migración
masiva ya que se fuerza a la gente a dejar sus comunidades destruidas por la
OTAN. Es hora de acabar con ella.
¿SE OPONDRÍA KING A LA OTAN?
Esa es la pregunta que hizo la Alianza Negra por la Paz en este aniversario de su
nacimiento [15 de enero de 1929]. La Alianza explica por qué King se pronunciaría
contra la OTAN si estuviera vivo hoy:
“King se opondría a la Organización del Tratado del Atlántico
Norte (OTAN) porque es un instrumento del militarismo estadounidense y europeo.
No se confundiría —y nosotros tampoco— por los motivos por los que la élite
progresista, los neocons, el complejo militar-industrial, las grandes empresas
y los medios corporativos se oponen a acabar con una estructura anacrónica. Hoy
la única razón de ser de la OTAN es funcionar como ala militar del moribundo
proyecto colonial estadounidense y europeo”.
La Alianza Negra por la Paz no es la única que ve la
realidad de la OTAN como un brazo agresivo del Ejército de EEUU. En el Chicago
Tribune, Victor Davis Hanson escribe: “En una era en la que la Unión Soviética
y el Pacto de Varsovia son ya historia antigua, todo el mundo alaba a la OTAN
como ‘indispensable’ y ‘esencial’ para la solidaridad occidental y la seguridad
europea. Pero pocos sienten alguna necesidad de explicar cómo y por qué eso
seguiría siendo así”.
La verdad es que la OTAN no sólo no es indispensable o
esencial —es contraproductiva. Crea conflictos y se está usando como una
herramienta militar agresiva. Entre las guerras de la OTAN están Afganistán,
Libia, Siria, Somalia y Yemen, así como Bosnia, Serbia, Kosovo y Yugoslavia.
En “La OTAN es un peligro, no un garante de la paz”, el
American Conservative describe cómo la OTAN era apropiada cuando se creó para
disuadir la agresión rusa, pero eso sólo era necesario antes de la disolución
de la Unión Soviética. Escribe que la OTAN “ha mantenido una postura
desestabilizadora hacia Rusia desde entonces” e insta a Trump a volver a su
postura de campaña de que la OTAN está obsoleta, una postura que ha abandonado
diciendo que simplemente no sabía mucho sobre el tema.
David Swanson, de World Beyond War (El
mundo más allá de la guerra), describe cómo la OTAN trabaja contra el estado de
derecho escribiendo: “La OTAN es utilizada por EEUU y otros miembros de la OTAN
como pantalla para llevar a cabo guerras bajo el pretexto de que de alguna
forma son más legales o aceptables”.
Cuando la Unión Soviética desapareció, la excusa para la
OTAN terminó. De hecho, es bien conocido que Gorbachov y otros líderes soviéticos
recibieron garantías de que la OTAN no se expandiría. Estas garantías no sólo
vinieron del presidente George H. W. Bush sino también del ministro de
Exteriores de Alemania Occidental Hans-Dietrich Genscher; el canciller de
Alemania Occidental Helmut Kohl; el ex director de la CIA Robert Gates; el líder
francés François Mitterrand; Margaret Thatcher; el ministro británico de
Asuntos Exteriores Douglas Hurd; y Manfred Woerner, secretario-general de la OTAN.
En vez de acabar con la OTAN después de que ya no
sirviera para ningún propósito militar defensivo, la OTAN se expandió a 29 países,
13 desde el final de la Unión Soviética, incluyendo países en la frontera de
Rusia. Uno de los motivos para el golpe estadounidense en Ucrania fue oponerse
a Rusia e impedir el acceso a su flota naval a través de Crimea. Ucrania ahora
está colaborando con la OTAN.
La actual estrategia militar nacional de EEUU requiere
conflicto con Rusia y China. La OTAN en expansión continua, llevar a cabo
ejercicios militares y poner bases, misiles y otras instalaciones militares en
la frontera rusa son parte de esa estrategia. La OTAN se ha expandido también
hasta Colombia, que limita con Venezuela, otra nación a la que EEUU ha
amenazado con la guerra mientras llevaba a cabo allí una guerra económica y
operaciones de cambio de régimen.<.p>
Una coalición de más de cien organizaciones que están exigiendo el final de la
OTAN describe su devastador impacto:
“La OTAN ha sido la alianza militar más letal del mundo, causando sufrimiento y devastación incalculables
por todo el norte de África, Oriente Próximo y otros lugares. Cientos de miles
de personas han muerto en guerras de EEUU/OTAN en Iraq, Libia, Somalia y
Yugoslavia. Millones de refugiados están ahora arriesgando sus vidas intentando
escapar de la carnicería que estas guerras han llevado a sus lugares de origen,
mientras se dice a los trabajadores de los 29 países miembros de la OTAN que
deben abandonar programas sociales que costó mucho ganar para satisfacer las
demandas estadounidenses de un gasto militar todavía mayor”.
HAY QUE ACTUAR SOBRE EL LLAMAMIENTO DE KING
En 1967, Martin Luther King, Jr., advirtió: “Una nación que sigue año tras año
gastando más dinero en defensa militar que en programas de mejora social se está
acercando a la muerte espiritual”. Describió cómo el militarismo estaba
destruyendo el alma de Estados Unidos y exigió el final de la guerra de
Vietnam. Describió con insoportable detalle la destrucción estadounidense de
Vietnam, los bombardeos masivos, el napalm, el envenenamiento de su agua y
tierra y el asesinato de más de un millón de vietnamitas. Dijo que una política
exterior basada en la violencia y la dominación en el extranjero lleva a la
violencia y la dominación en casa, e hizo un llamamiento: “Debemos experimentar
como nación una revolución radical de los valores”.
King predijo con exactitud que si no afrontábamos
esta realidad, el militarismo estadounidense se extendería por Asia, África y
América Latina. Hoy EEUU tiene 883 bases militares en el extranjero con tropas
desplegadas en 149 países y vende o da armas a 98 países
El tiempo ha mostrado la verdad en este mensaje cuando la
policía militarizada aterroriza comunidades pobres y es utilizada para
silenciar la disidencia, creando una guerra en casa. Otros aspectos de la
guerra en casa son el sistema de injusticia, el encarcelamiento masivo, la
falta de apoyos sociales y la explotación de los trabajadores y el medio ambiente.
King describió cómo la guerra degrada a los soldados
estadounidenses que se dan cuenta de que “estamos del lado de los ricos, de los
que están seguros, mientras creamos un infierno para los pobres”. King dijo que
no podía guardar silencio frente a una manipulación tan cruel de los pobres “cuando
pobres negros y blancos” de Estados Unidos estaban “quemando las chozas de una
aldea pobre” a 13.000 kilómetros de distancia. La deshumanización y desprecio
de “otra” gente, señaló, lleva a la persecución y muerte de gente negra en
Estados Unidos.
King veía la guerra como “un síntoma de una enfermedad
mucho más profundo en el espíritu estadounidense”. King predijo con exactitud
que si no afrontábamos esta realidad, el militarismo estadounidense se extendería
por Asia, África y América Latina. Hoy EEUU tiene 883 bases militares en el
extranjero con tropas desplegadas en 149 países y vende o da armas a 98 países.
Describió como EEUU mantiene tropas en tierras extranjeras para “mantener la
estabilidad social para nuestras cuentas de inversión”. Describió el
imperialismo estadounidense en función de “negarse a renunciar a los
privilegios y los placeres que vienen de los inmensos beneficios de la inversión internacional”.
King conectó el materialismo extremo del capitalismo con
la militarización y el racismo, describiendo una sociedad “orientada a las cosas”
en vez de una sociedad “orientada a las personas” y cómo “los fines de lucro y
los derechos de propiedad se consideran más importantes que las personas”. King
describió las nuevas esperanzas en el país cuando el Gobierno se enfrentaba a
la pobreza con nuevos programas para mejorar la situación de los pobres, pero
veía “este programa roto y destripado” ya que la financiación de la guerra
robaba la financiación de las necesidades de la gente.
Actualmente, el gasto militar estadounidense de más de un
billón de dólares –sólo el Pentágono son 717.000 millones- supone más del 65%
del gasto discrecional mientras la pobreza y la falta de vivienda aumentan.
King pidió un cambio transformador ya que un “edificio que produce mendigos
necesita reestructurarse” y nos llamó a “mirar con preocupación el flagrante
contraste entre pobreza y riqueza”. La división de la riqueza hoy en día ha
empeorado, con tres personas teniendo una riqueza igual a la de la mitad de la
población. King criticó a los “capitalistas” que buscaban quedarse con la
riqueza de las naciones en todo el globo.
4 DE ABRIL
El 4 de abril, la OTAN estará celebrando reuniones en Washington. Esto es un insulto a
la memoria de King y a lo que defendía. El Congreso de la Paz, que se celebró
en lugar del cancelado desfile militar de Trump, llamó a la gente a sumarse a
las protestas contra la OTAN durante sus reuniones.
La coalición No2Nato2019, que está organizando protestas
contra la OTAN, escribe:
“…en una grotesca profanación de la permanente dedicación a la paz del
reverendo King, esta es la fecha que los líderes militares de la OTAN han
elegido para celebrar el 70º aniversario de la OTAN, celebrando su cumbre anual
en Washington. Esto es un insulto deliberado al reverendo King y un claro
mensaje de que las vidas negras y las vidas de la humanidad no europea, y de
hecho las vidas de la enorme mayoría, realmente no importan”.
World Beyond War está organizando el Festival No a la
OTAN – Sí a la Paz, que incluirá arte, comida, música y charlas el 3 de abril y
una manifestación desde el memorial de Martin Luther King, Jr. el 4 de abril.
La gente está planeando organizar protestas estratégicas
no violentas contra las reuniones de la OTAN y organizando formación en acción
directa para prepararse para ellas.
Reflexionamos sobre las palabras de Martin Luther King,
Jr., quien nos llamó a “dedicarnos nuevamente a la larga y amarga, pero bella,
lucha por un nuevo mundo”. La protesta por el fin de la OTAN será un paso
adelante hacia terminar lo que King llamó “la letal arrogancia occidental que
ha envenenado la atmósfera internacional durante tanto tiempo”. Es hora de que
la paz “prevalezca sobre la búsqueda de la guerra”.
ZNET
Artículo original: MLK Jr. and NATO, publicado
originalmente en Znet y traducido para El
Salto por Eduardo Pérez.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
