EL EJÉRCITO
ESTADOUNIDENSE ES UNA MÁQUINA DE IMPUNIDAD
01 Enero 2022
El salvajismo en tiempos de guerra requiere que se les diga a sus perpetradores
que sus acciones son aceptables, tal vez heroicas, y que no deben cesar.
MI EDUCACIÓN EN el salvajismo EN tiempos DE guerra comenzó en Bosnia en la década
de 1990. Al informar sobre la guerra, visité campos de exterminio, vi cómo
disparaban y golpeaban a civiles, entrevisté a torturadores y fui arrestado
varias veces por estar en el lugar equivocado y hacer demasiadas preguntas. A
pesar de todo eso, sentí en ese momento que mis lecciones balcánicas estaban
incompletas, y esos instintos han sido confirmados por los últimos 20 años de
guerra de Estados Unidos en Afganistán, Irak y Siria.
Solemos asociar la barbarie con el tipo de cosas que vi en Bosnia: violencia cuerpo a
cuerpo en la que los perpetradores miran a los ojos a sus víctimas y dejan el
encuentro fatal con gotas de sangre en sus botas. Esa es una comprensión
inadecuada porque excluye la matanza a distancia que ahora es fundamental para
las guerras eternas de Estados Unidos, que se han alejado cada vez más del
combate terrestre. Según la organización sin fines de lucro Airwars, Estados
Unidos ha llevado a cabo más de 91,000 ataques aéreos en siete zonas de
conflicto importantes desde 2001, con al menos 22,000 civiles muertos y
potencialmente hasta 48,000.
¿Cómo reacciona Estados Unidos cuando mata a civiles? La semana pasada, supimos que
el ejército estadounidense decidió que nadie será responsable del ataque
con aviones no tripulados del 29 de agosto en Kabul, Afganistán, que mató a 10
miembros de una familia afgana, incluidos siete niños. Después de una revisión
interna, el secretario de Defensa Lloyd Austin decidió no tomar ninguna medida,
ni siquiera una palmada en la muñeca para un solo analista de inteligencia,
operador de drones, comandante de misión o general. El portavoz del Pentágono,
John Kirby, dijo de manera extraña: "Reconocemos que hubo fallas en los
procedimientos", pero que "no indica necesariamente que un individuo
o individuos deban rendir cuentas".
Ha habido muchas noticias adyacentes al salvajismo que absorber este mes. El New
York Times acaba de publicar una serie en dos partes de Azmat Khan, basada en
documentos militares, que revela que los bombardeos estadounidenses desde 2014
han matado a civiles de manera constante, pero que el Pentágono no ha hecho
casi nada para discernir cuántos resultaron heridos o qué salió mal y podría
ser corregido. Como señaló Khan, "era un sistema que parecía funcionar
casi por diseño no solo para enmascarar el verdadero costo de los ataques
aéreos estadounidenses, sino también para legitimar su uso ampliado".
El salvajismo consiste en más que el acto de matar. También implica un sistema de
impunidad que deja en claro a los perpetradores que lo que están haciendo es
aceptable, necesario, tal vez incluso heroico, y no debe cesar. Con este fin,
Estados Unidos ha desarrollado una maquinaria de impunidad que posiblemente sea
la más avanzada del mundo, que implica no solo a una amplia franja del personal
militar sino también a la totalidad de la sociedad estadounidense.
Responsabilidad de élite
La impunidad tiende a comenzar desde arriba. Ningún general estadounidense ha sido
disciplinado por supervisar las catastróficas guerras en Afganistán e Irak, ni
por mentir al Congreso sobre estos desastres. Ha ocurrido lo contrario:
generalmente se les han agregado estrellas a los hombros, y cuando se retiran
del ejército, tienden a marchar a puestos bien pagados como miembros de la
junta en la industria de armas o en otros lugares (a pesar de que no están
limitados por recursos, gracias a las pensiones que pueden llegar a los 250.000
dólares al año). El escándalo de la protección de la reputación es tan
irritante que un oficial del ejército que sirvió dos giras en Irak escribió un
artículo ahora famoso en 2007 que decía: "Un soldado que pierde un rifle
sufre consecuencias mucho mayores que un general que pierde una guerra".
No deberíamos sorprendernos. Somos una sociedad que sobresale en la
irresponsabilidad de las élites. Solo mire la cantidad de directores ejecutivos
de bancos que enfrentaron cargos penales después del colapso financiero de 2008
(cero), o la cantidad de miembros de la familia Sackler que fueron acusados penalmente
después de que su empresa, Purdue Pharma, comenzara la epidemia de opioides con
OxyContin (también cero), o la cantidad de multimillonarios que evitan pagar
impuestos sobre la renta ( muchos de ellos ). Y no olvidemos a los políticos y
expertos que incitaron a Estados Unidos a una invasión ilegal de Irak en 2003 y
no sufrieron consecuencias. No está claro quién sigue las pistas de quién, pero
es obvio que todas estas élites se benefician de la estafa.
La impunidad militar es algo única porque también se extiende hacia abajo. Si un
analista de inteligencia, un operador de aviones no tripulados o un piloto de
combate sigue las órdenes y procedimientos de un ataque aéreo que mata a
decenas de civiles en una fiesta de bodas, lo que ha sucedido, deben ser
excusados de las irregularidades. Después de todo, ¿quién dio las órdenes y
quién estableció los procedimientos? Estas preguntas requerirían buscar en la
cadena de mando y, por esa razón, no se hacen con la intención de encontrar las
respuestas. Por eso fue sin ningún sentido de alarma que los documentos
militares secretos publicados por The Intercept en 2015 señaló que en una
campaña de dos años llamada Operación Haymaker, 9 de cada 10 afganos muertos en
ataques con aviones no tripulados estadounidenses no eran los objetivos
previstos. Para Estados Unidos, este era el costo aceptable de hacer negocios.
La cultura de impunidad del Pentágono por matar civiles contrasta con su celosa
persecución de soldados por otros delitos. A diferencia de la Comisión de Bolsa
y Valores, que regula la industria financiera, o el IRS, que supervisa a los
contribuyentes, o los comités de ética del Senado y la Cámara, que vigilan a
los miembros del Congreso, el ejército de los EE.UU. Tiene una amplia autoridad
y recursos profundos para imponer un una variedad de penas, desde reducciones
salariales hasta pérdida de rango y condenas a muerte . Los militares
también utilizan con avidez estos poderes. Solo en 2020, hubo más de 37,000
casos de disciplina en las fuerzas armadas, y desde 2001, ha habido más
de 1.3 millones de casos.
Sin embargo, estos poderes se han utilizado con moderación o en absoluto cuando se
trata de ataques aéreos que matan a civiles. Una de las peores masacres en dos
décadas de guerra ocurrió no hace mucho, el 18 de marzo de 2019, cuando aviones
de guerra estadounidenses lanzaron bombas que mataron a decenas de civiles, en
su mayoría mujeres y niños, en un enclave del Estado Islámico en Siria. La
carnicería se hizo evidente de inmediato. Como informó el Times el mes
pasado , un analista que vio el ataque a un video de un dron escribió en un
sistema de chat seguro: "¿Quién dejó caer eso?" Otro analista
escribió: "Acabamos de dejar a 50 mujeres y niños". Una rápida
evaluación de la batalla se estableció en 70 personas muertas.
Un oficial legal lo marcó como un posible crimen de guerra que ameritaba una
investigación, señaló el Times, "pero en casi cada paso, el ejército hizo
movimientos que ocultaron el catastrófico ataque". El inspector general
del Pentágono investigó lo sucedido, pero incluso su informe fue
"estancado y despojado de cualquier mención de la huelga". Un
evaluador que trabajó en el informe del inspector general, Gene Tate, se vio
obligado a dejar su trabajo después de quejarse de la falta de progreso y
honestidad. Tate le dijo al Times: "El liderazgo parecía tan decidido a
enterrar esto".
Podría continuar con miles de palabras describiendo otros ataques aéreos que mataron a
civiles y no resultaron en ninguna disciplina o en pequeñas reprimendas que se
emitieron solo después de informes vergonzosos de organizaciones de noticias y
grupos de derechos humanos. Por ejemplo, hubo un ataque aéreo en 2015 contra
un hospital en Kunduz, Afganistán, que mató a 42 pacientes y
empleados; La disciplina reacia de los militares incluyó asesoramiento y
reentrenamiento para parte del personal involucrado. El punto es este: un
establecimiento militar que ha hecho cumplir con entusiasmo requisitos para
cosas tan insignificantes como usar un cinturón reflector mientras
se hace jogging, ha fracasado sistemáticamente en disciplinar a los soldados
por bombardeos injustos que sus propias evaluaciones de batalla reconocen que
han matado a civiles.
La maquinaria de la impunidad tiene en realidad dos misiones: la más obvia es
excusar a las personas que no deberían ser excusadas. La otra es castigar a
quienes intentan exponer la máquina, porque no funciona bien a la luz del día.
Es por eso que Daniel Hale, un veterano de la Fuerza Aérea a quien el gobierno
acusó de filtrar esos documentos clasificados de drones a The Intercept, fue
sentenciado bajo la Ley de Espionaje a casi cuatro años de prisión. No es el
acto de matar a civiles lo que resultará en un castigo definitivo y severo,
sino exponer el acto de matar.
Deshaciendo la impunidad
En 1992, entrevisté a una niña musulmana en Bosnia que había sido violada. “El
señor de la guerra de Višegrad se enamoró de ella”, escribí más tarde, “y una
noche la arrastró a ella y a su hermana menor lejos de su madre, quien por
supuesto estaba llorando histéricamente y agarrándose de las piernas del señor
de la guerra, quien la pateó y gritó: 'Yo soy la ley'".
El nombre del señor de la guerra era Milan Lukić, y era uno de los hombres más
malvados en una guerra que tenía un excedente de ellos. Mató a mujeres y niños
con especial crueldad, una vez prendió fuego a una casa en la que se refugiaban
59 civiles; todos perecieron. Pero Lukić estaba diciendo una cosa honesta
cuando secuestró a las hermanas: él era la ley. Sus matones paramilitares
tenían el monopolio de la violencia en Višegrad y el apoyo total de las
autoridades políticas y militares serbias. En ese momento, no imaginé que sus
crímenes alcanzarían a ninguno de ellos.
Mi interés en este momento está en la durabilidad de estas máquinas de impunidad,
no en la depravación comparativa de los crímenes que protegen (lo que sucedió
en Bosnia fue un genocidio). Parece ridículo pensar que los encubrimientos de
las fuerzas armadas estadounidenses se deshacerán. El Pentágono ahora está
recibiendo aún más apoyo del país en una forma que es fácil de medir y crucial
para mantener su influencia: la financiación. El Congreso acaba de aprobar un
presupuesto militar de $ 768 mil millones, que son más de lo que se asignó en
2020, a pesar de que las tropas estadounidenses se retiraron este año, de
manera humillante, de su guerra eterna en Afganistán. A pesar de lo que ha
sucedido, los representantes electos de Estados Unidos no están aflojando su
abrazo protector del Pentágono.
Sin embargo, la impunidad que parecía eterna en Bosnia resultó ser de corta
duración, al menos para las élites de la criminalidad. Lukić se encuentra ahora
en prisión con cadena perpetua, gracias a su condena en el Tribunal Penal
Internacional para la ex Yugoslavia por crímenes de lesa humanidad. Los líderes
clave en tiempos de guerra también fueron extraditados a La Haya. Slobodan
Milošević, presidente de Serbia, murió de un ataque al corazón antes de que
concluyera su juicio, pero Radovan Karadžić y Ratko Mladić, los líderes
políticos y militares de los serbios de Bosnia, fueron condenados por
genocidio.
Estados Unidos en 2021 no es Serbia en 1995. Nuestra maquinaria de impunidad no es
susceptible a la presión de naciones más grandes. Pero los periodistas,
denunciantes e investigadores que han hecho el arduo trabajo de exponer sus
mentiras, todavía están trabajando. Una cosa que he aprendido a lo largo de los
años es que cuanto más descubren estas personas, más se esfuerzan. No apostaría
contra ellos.
Por Peter Maass / 26 de diciembre de 2021.
Fuente: https://xn--geopoltica-p8a.com/index.php?option=com_content&view=article&id=7566:el-ejercito-estadounidense-es-una-maquina-de-impunidad&catid=89&Itemid=1455
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
