Dos Americas
22 de marzo de 2010
Dennis Loo
Traducido del inglés por El Mundo No Puede Esperar
El sábado 20 de marzo , dos visiones crudamente diferentes de la America de
hoy y del futuro se puede ver en las calles.
Por un lado: en las calles de DC y ciudades alrededor del país, hay un
resurgimiento del movimiento anti-guerra. Al menos, diez mil en DC, y en LA,
donde me encontraba habían entre cuatro y cinco mil. Estas protestas demandaban
un final a la guerras inmorales del Imperio y sus políticas, incluyendo la
tortura y la detención indefinida.
Desde que Obama tomó el poder ha declarado que incluso si usted ha sido
tratado y no ha sido encontrado culpable, él se reserva el derecho de detenerlo
indefinidamente. Esto significa que él ha ido más lejos que Bush. Esto viene del
hombre quien se presento así mismo como un candidato anti-guerra y quien
prometió restaurar el habeas corpus. Como uno de las pancartas de la
demostración de La lo puso: La misma mierda, diferente paleador.”
En múltiples ciudades, decenas de miles se levantaron por los derechos de los
opresos contra la mentira, manipulación, plutocracia, estafa de trillones de
dólares, asesinato, asesinato en masa, tortura, violación, y el saqueo. Lo que
fue evidente en estas demostraciones fue tanto la cólera y la pasión por un
mundo dramáticamente diferente en el cual las mujeres, niños, pobres,
non-americanos y americanos, diferentes razas y etnicidades, son tratados con
igualdad, en donde la avaricia no es una virtud, en donde a los soldades no se
les ordena y se espera que cometan atrocidades, y en donde el planeta es tratado
con respeto como nuestra verdadera y preciosa casa. Jóvenes y viejos,
especialmente caras jóvenes, tan amplio como una diversidad de colores y clases
como se puede encontrar en cualquier lugar, políglotas, todos en armonía y
unidos en nuestras demandas para un cambio drámatico y real.
Por el otro lado, una América diferente, es de dos caras. Tenemos una que es
la de las calles y la otra de dos Senadores US líderes, John McCain y Joe
Lieberman. El primero grita obscenidades y calumnias, los otros hablan en una
legalidad obscena.
Primero, como aquellos en las calles, los Partidarios del Té:
Una mafia blanca racista, opueta a la ley de la reforma de la salud, en coro,
llamaron al Representate John Lewis “un negro” cuando iba caminando a través de
los edificios en el Capitolio. En los años1960, Lewis fue golpeado casi hasta
morir por los segregacionistas. El representante Emanuel Cleaver, otro
congresista negro, que acompañaba a Lewis, fue escupido por uno de estos finos
ejemplos de América. Y al representante homosexual Barney Frank se le tildo de
“homo” y “maricón” por otra muchedumbre de cerca de 200 partidiarios del té en
otro sitio en el Capitolio.
De acuerdo conla historia de las Noticias
McClatchy, Frank dijo:
“Estoy defraudado con la falta de voluntad de ser civil,’ le dijo Frank al
Globo Bostoniano. ‘creo que estaba sorprendido por el rencor. Esto significa
obviamente que la reforma de salud es delegada debido a una gran cantidad de
sentimientos, algunos de ellos son perfectamente razonables, pero otros no lo
son.’
“’Hoy, la gente, en su mayoría, estaban llenos de odio, dijo Frank. ‘Los
líderes de este movimiento tienen una responsabilidad para hablar más.”
Frank y otros Demócratas dijeron cosas similares en la Alcadía. Fracasos en
el cual las primeras expresiones concertadas del reglamento mafioso, un paso
cerca de la violencia, estaba en evidencia: “Estoy sorprendido, esperaba que
fueran juiciosos, por que no son juiciosos? Los líderes deben pronunciarse
contra este comportamiento.” Joan
Walsh de Salon.com señalo hoy la ausencia de la condena por los líderes GOP
sobre este comportamiento racista y homofobico sin reparos.
Hacerse la pregunta sobre el por qué el GOP no lo ha condenado, es sin
embargo, perder el punto: los líderes GOP no condenan este comportamiento
precisamente porque lo apoyan, lo suministran, lo desean y lo necesitan.
Cualquier chasqueo en público se verían forzados ha involucrarse tanto o más que
el Representante Joseph Wilson (R) cuando pidió disculpas por haber interrumpido
a voces el discurso de Obama a la Nación, al gritar “Mentiroso!”
La estrategía del GOP no es ganarle a la mayoría. Su estrategía es amenazar e
intimidar a la mayoría a través de la violencia e intimidación legal y
extra-legal y también por medio de la incitación de los sentimientos más
reaccionarios que puedan tener. A continuación hay una pequeña lista con algunas
de las expresiones sobre lo mismo. Esto viene del artículo de McClatchy del 18
de setiembre del 2009:
“el pasado octubre, la campaña de John McCain derrocó al condado de Buchanan,
VA, el oficial de la campaña de McCain, Bobby May, por haber escrito una columna
en el periódico que decía que si Obama era elegido, el contrataría al rapero
Ludacris para pintar la Casa Blanca de negro y cambiar el himno nacional al
‘Himno Nacional Negro’ de James Weldon Johnson.
“Diane Fedele, quien fuera la presidenta del club de mujeres republicanas en
el condado de San Bernardino, California, renunció el pasado Octubre después que
envió una carta con un dibujo de Obama en un cupón de comida cercado por
costillas, melón y pollo frito.
“En mayo, Sherri Goforth, una ayudante del Senador Republicano Diane Black de
Tennessee, envió un correo al personal Republicano mostrándoles los primeros 43
presidentes en poses de reverencia, pero la imagen de Obama, como el presidente
No.44, fue una caricatura de un par de ojos blancos brillantes en un fondo
negro.
“En junio, Diann Jones, la vice presidenta del Partido Republicano del
Condado Collin en Texas envió un correo electrónico a los clubes locales
republicanos solicitando una propuesta para un impuesto de armas de $50, otra
idea terrífica de la casa negra y sus subordinados.’
“También en junio, el activista republicano de Carolina del Sur, Rusty DePass
comparo a un gorila que se escapo del zoológico Columbia con los ancestros de la
primera dama Michelle Obama.
“En un foro político en agosto, la representante republicana de la casa de
representantes, Lynn Jenkins de Kansas negó cualquier intento racial cuando dijo
que el partido estaba buscando ‘una gran esperanza blanca’ para llevar al
partido al futuro.”
Tan mal como esta lista aparece, el número de veces de incidentes tales como
este ha estado creciendo, no disminuyendo.
El 3 de marzo del 2010 Politico
reportó que una copia de la presentación en powerpoint de la recolección de
fundos RNC fue olvidada en la Gasparilla Inn & Club en Boca Grande, Florida
el 18 de febrero del 2010. Un Demócrata en el hotel la encontró y la entrego al
Politico.
La presentación de RNC dada por el director financiero Rob Bickhart y el
Presidente Financiero de RNC Peter Terpeluk fue preparada por el personal de
finanzas del partido, y entregada a un grupo de donadores mayoritarios y
recolectores. La presentación powerpoint de 72 páginas levanta el velo sobre los
trabajos internos y pensamiento del GOP.
La presentación divide a los donadores GOP en dos grupos, los donantes
mayores y los donantes menores. Explica la estrategia general de esta
manera:
“¿Qué se puede vender cuando no se tiene la Casa Blanca, la Cámara. o el
Senado …?”
“¡Guarde el país de volcarse hacia el Socialismo!”
En la sección que ellos llaman “RNC MERCADO 101” se encuentran las
siguientes gemas:
Para los donantes ricos, denominado “donación calculada,” la campaña RNC
aboga jugar con las naturalezas millonarias del ego y les ofrece “acceso” y
“mercancía.”
Para los donantes pequeños, enlistados bajo la categoría de “Donación
Visceral,” el RNC deletrea su deseo al manipular con el “miedo,” “Sentimientos
extremos negativos existentes hacia la Administración,” y “Reaccionaria.”
Ahí lo tiene, el GOP se ve así mismo como apelante a los sentimientos
reaccionarios y miedo entre la Muchedumbre non-Plutocrática. A los Plutocrátas,
les ofrecen acceso, movimientos egotistas, y mercancía. No se permita quejas
entonces cuando yo o cualquier otra persona describe al GOP como la prensa
amarilla reaccionaria. Ellos se lo dicen asi mismos.
Cuando la historia de Político desarmó al presidente, Michael Steele se
apresuró a distanciarse de la presentación de su propio personal de finanzas,
Director Financiero y la presidencia financiera. Fue cogido con las manos en el
queso con el rifle PowerPoint todavía caliente.
Dejemos que cualquiera piense que esto es una aberración, la apelación del
GOP a los sentimientos básicos entre la gente tiene una larga historia. La
estrategía de campaña presidencial de Nixon en 1968, por ejemplo, fue descrita
correctamente por su consejo especial, el desaparecido amigo Watergate, John
Ehrlichman, de esta manera en 1970: “Perseguiremos a los racistas. Esa apelación
subliminal al votante anti-Africano Americano siempre estuvo presente en los
discursos y declaraciones de Nixon.”[1]
El GOP no puede reunir una mayoría basada en su plataforma. Ellos están
tratando de ganar a la mayoría electoralmente. Lo que están haciendo está
diseñado para latigar el sentimiento más reaccionario que puedan para intimidar
y manipular su camino hacia el poder. Es la estrategía fascista, pura y simple.
Lo que me trae a mi último punto.
Aquí esta el otro lado de esta horrible moneda, el otro lado de los racistas
y homofobios:
Como lo reportó Donny Shaw en OpenCongress.org el 13 de marzo del 2010:
“Uno de los duos alcones más notorios del Congreso, el Senador John McCain
(R, AZ] y el Senador Joseph Lieberman (I, CT], legislación recientemente
introducida [ 4 de marzo del 2010] en respuesta a la decisión de Obama de
sentenciar a Umar Farouk Abdulmutallab, el bombardista del avión en Navidad en
una corte criminal. Su propuesta, la cual la llaman el Acta de Interrogación del
Enemigo Beligerente, Detención y Juicio, empoderara a la fuerza militar
americana a arrestar a cualquier ciudadano americano o cualquier otro, que es
sospechoso de asociaciones terroristas y los detendrán indefinidamente, sin
derecho a juicio.”
Absorbemos esto por un momento. McCain y Lieberman han introducido una ley
que permitirá al presidente ordenar a la fuerza militar a arrestar a cualquiera,
ciudadno americano o no, y detenerlos en la custodia militar, sin juicio,
indefinidamente. En su ley, specificamente ellos dicen que al detenido no se le
darán los Derechos Miranda.
“(3) INAPLICABILIDAD DE CIERTA DECLARACION Y DERECHOS- Un individuo que es
sospechoso de ser un enemigo beligerente sin privilegios no tendra, durante la
interrogación bajo esta sub sección, el privilegio de la declaración requerida
por Miranda v. Arizona (384 U.S. 436 (1966)) o por consiguiente no se le
informara de ningún derecho que el individuo tenga o no a consejo o a mantenerse
en silencio consistente con Miranda v. Arizona.”
Del Acta:
“[U]n individuo es capturado o de otra forma viene a estar en la custodia o
bajo el control efectivo de los Estados Unidos y quien es sospechoso de
envolverse en hostilidades contra los Estados Unidos o sus socios de coalición
por medio de una acto de terrorismo, o por otros medios en violación de las
leyes de guerra, o de intencionalmente y materialmente apoyar tales
hostilidades, y quien puede ser un enemigo beligerente sin privilegio, el
individuo será puesto en la custodia militar para própositos de interrogación
inicial y determinación del estado de acuerdo con las provisiones de esta
Acta.”
Más sobre esta acta:
“(2) CRITERIO PARA LA DESIGNACION DE INDIVIDUOS COMO DETENIDOS DE GRAN VALOR-
Las regulaciones requeridas por esta sub sección incluirán criterio para la
designación de un individuo como un detenido de gran valor basado en lo
siguiente:
(A) La amenza potencial que el individuo impone al personal militar de los
Estados Unidos o a las instalaciones militares de los Estados Unidos en el
momento de la captura o cuando está bajo la custodia o control de los Estados
Unidos.
(C) El valor potencial de la inteligencia del individuo
(D) Membresía en al Qaeda o en un grupo terrorista afiliado a al Qaeda.
(E) Otros asuntos que el Presidente considere apropiado.»
En otras palabras, el presidente decide lo que es apropiado. Esto se conoce
como la ley del Rey que fue antes de que se ganara habea corpus contra la
monarquía hace cerca de 900 años. Esto es porque habeas corpus es algo grande y
que es tan consequential que Obama ha renegado de la promesa de su campaña para
restaurar el habeas corpus.
Después de que McCain y Lieberman introdujeron su propuesta de leyes el
Senado, el Rep. Howard McKeon (D-Ca) introdujo su analogía a la Cámara, H.R.
4892, el 19 de marzo del 2010. Notese que McKeon es un Demócrata.
Esta horrenda propuesta de ley no es, desafortunadamente, una anomalía. Es el
resultado lógico de la trayectoria que fue llevada a cabo en forma agresiva bajo
Bush y Cheney y que represento un evolución más de lo que Reagan comenzo.
Mientras se le permita al diablo el desove de la "Guerra contra el Terror" y que
sea el marco generalizado, y la premisa subyacente de que gobierna, la vida de
los estadounidenses son más importantes que la vida de los no americanos," y
tarde o temprano los americanos serán etiquetados como enemigos combatientes,
sujeto, como Obama
ha manifestado recientemente, al asesinato, y ahora, a los no juicios y la
detención indefinida. José Padilla fue el primer ciudadano estadounidense
tratado y llevado a la locura por el régimen de Bush.
La propuesta de ley de McCain/Lieberman es «bipartidista » en su cumbre o en
su punto más bajo. Es el otro, lado "legítimo" de la normas y comportamientos
fascistas que están siendo agresivamente cultivadas en los Estados Unidos y que
encuentra su lado aparentemente más abierto en las Fiestas
de Tea gritando "negro" y "maricón."
Ellos son los dos lados de la misma moneda. Representan un futuro posible. El
otro futuro posible también fue encontrado en las calles ayer con aquellos que
estaban manifestándose contra las guerras y todos los puntos de vista
reaccionarios que muchos dentro de los Partidarios del Té y los fascistas con un
traje de tres piezas en agosto en el GOP y el Congreso se envuelven de ambos
partidos.
¿Cuál escogeremos?
¿Cuál escogerás?
Todos nosotros tenemos que escoger. No escoger también es una opción. No hay
termino medio. Ese punto medio se llama “bipartidismo.”Detalla un terreno común
con los fascistas.
[1] Ehrlichman, J. (1970)
Testigo del Poder: Los Años Nixon. [Witness to Power: The Nixon Years], New
York: Simon & Schuster, p. 233.
Fuente:
Two Americas
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
