worldcantwait.org
ESPAÑOL

Español
English-LA
National World Can't Wait

Pancartas, volantes

Temas

Se alzan las voces

Noticias e infamias

De los organizadores

Sobre nosotros

Declaración
de
misión

21 de agosto de 2015

El Mundo no Puede Esperar moviliza a las personas que viven en Estados Unidos a repudiar y parar la guerra contra el mundo y también la represión y la tortura llevadas a cabo por el gobierno estadounidense. Actuamos, sin importar el partido político que esté en el poder, para denunciar los crímenes de nuestro gobierno, sean los crímenes de guerra o la sistemática encarcelación en masas, y para anteponer la humanidad y el planeta.



Del directora nacional de El Mundo No Puede Esperar

Debra Sweet


Invitación a traducir al español
(Nuevo)
03-15-11

"¿Por qué hacer una donación a El Mundo No Puede Esperar?"

"Lo que la gente esta diciendo sobre El Mundo No Puede Esperar


Gira:
¡NO SOMOS TUS SOLDADOS!


Leer más....


¡Apoyar a Wikileaks y defender a Julian Assange!

Dave Lindorff
http://www.thiscantbehappening.net
12 de diciembre de 2010

Traducido por Manuel Cedeño Berrueta

Wikileaks está bajo el ataque concertado del gobierno de EE.UU., y el principio de libertad de pensamiento y de información también está bajo el ataque del gobierno de EE.UU.

Cada vez está más claro que las acusaciones de “violación” contra Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, son falsas y son el resultado de la presión del gobierno de EE.UU. y sus agencias de inteligencia sobre las autoridades suecas. El principal alegato de violación lo hace una sueca, Anna Ardin, quien admite que tuvo relaciones sexuales consensuales con Assange, pero afirma que él no detuvo el acto sexual cuando supuestamente se rompió un condón. Llamar “violación” a esa situación – aun cuando haya ocurrido - es hacer burla del término.

La idea de una orden de detención internacional a través de Interpol basada en una acusación endeble y en todo caso prácticamente indemostrable, es un insulto a todas las víctimas de violación real cuyos casos en EE.UU. y en otras partes del mundo quedan normalmente impunes. Además, el hecho de que la mujer que hace la acusación tiene conexiones con una organización anticastrista vinculada a la CIA, y un hermano suyo trabaja para los servicios de inteligencia suecos y era enlace en Washington con los servicios de espionaje de EE.UU., suscita mayores dudas sobre todo el “incidente”.

Los cargos que presenta una segunda mujer en contra de Assange son aún más engañosos: esencialmente consisten en reclar que Assange no contestó sus llamadas telefónicas después de pasar la noche con ella, o que mencionó que poco antes se había acostado con otra persona.

Este artículo del San Francisco Chronicle desenmascara las falsas acusaciones de violación (que en los EE.UU. se reportan como si se tratara de actos de violencia o abuso), donde se señala que, en esencia, la legislación sueca establece que tener relaciones sexuales sin condón es una forma de violación, incluso si se hace de forma consensual, lo que está a punto de hacer de Suecia un hazmerreír. Además, el artículo muestra que Ardin le hizo una fiesta a Assange al día siguiente de la supuesta “violación”, y que ambas mujeres fanfarroneaban en Twitter sobre de sus “conquistas” de Assange después de haber ocurrido las supuestas “violaciones”.

El gobierno de Obama se ha hundido nuevamente hasta su punto más bajo al perseguir a Assange, y ahora hace que su llamado Departamento de Justicia trate de fabricar un delito para enjuiciar a Assange por hacer precisamente lo que los verdaderos periodistas deberían haber hecho – es decir, poner al descubierto las actividades criminales que comete el gobierno de EE.UU. al emprender actos de guerra y matar civiles en países como Yemen y Pakistán, países con los que no está legalmente en guerra, y al presionar a España y otros aliados extranjeros en nombre de empresas estadounidenses, al tratar de inventar falsos argumentos para atacar a Irán con desinformación sobre la supuesta importación de misiles de largo alcance de Corea del Norte, y otras acciones delictivas.

Es casi seguro que Estados Unidos también está detrás de los esfuerzos para cerrar Wikileaks al cerrar su nombre de dominio (DNS), atacar a sus servidores a través de sofisticadas técnicas de piratería informática, y ejercer presión sobre bancos y sistemas de pago como Paypal para que dejen de manejar las donaciones de apoyo. Por ejemplo, PayPal, que fue un importante vehículo para donaciones a Wikileaks, repentinamente cortó el servicio a esa organización, diciendo que había violado de alguna manera las políticas de PayPal al dedicarse a actividades “ilegales”, aunque nada de lo que ha hecho Wikileaks ha violado ley alguna. La mano del gobierno de los EE.UU. también es claramente visible en esta decisión. (Encuentro esto especialmente irritante porque hace un año, cuando descubrí que un estafador estaba usando PayPal para sacar 5 dólares mensuales de mi cuenta bancaria, Paypal se negó a bloquear los pagos como lo solicité, diciendo que ¡eso era un asunto entre la compañía y yo, o mi banco!)

Ahora Wikileaks ha encontrado un nuevo alojamiento en www.WikiLeaks.ch, gracias al Partido Pirata, una pequeña organización política independiente suiza comprometida con la libertad de información. Vaya a este sitio para averiguar cómo todavía puede hacer una donación de apoyo, o contribuir a un fondo para la defensa de Assange, que todavía puede hacerse por una transferencia a un banco en Islandia.

Esta es una lucha sumamente importante. Ahora podemos ver una ilustración gráfica de la horrible realidad que se creó cuando el presidente Obama promulgó su atroz decreto ejecutivo reivindicando el derecho de ordenar la ejecución extrajudicial de estadounidenses en el extranjero; una orden que ahora la Casa Blanca defiende agresivamente en los tribunales federales. Ahora vemos a figuras políticas estadounidense como Sarah Palin y Mike Huckabee, ambos ex aspirantes y aspirantes actuales a la presidencia de su país, pidiendo abiertamente la muerte de alguien sólo porque ha puesto al descubierto los secretos del gobierno; y el republicano Newt Gingrich, ex presidente de la Cámara de Representantes, llama a Assange “combatiente enemigo”. Peor aún, un porcentaje lamentablemente elevado de estadounidenses comparte este tipo de pensamiento. Si este tipo de expresiones continúa sin respuesta, ninguno de quienes defendemos un gobierno abierto y la libertad de prensa estará a salvo por mucho tiempo.

Para dar una idea de lo grave que se ha puesto ya la situación, hoy recibí un correo de un lector de TCBH, donde alerta sobre las acciones de cierta gente en el Congreso y en los medios de comunicación que sugieren ridículamente que Wikileaks y sus miembros, incluido Assange, deben ser calificados como “terroristas de la información”, y escribir artículos para decirle a la gente cómo contribuir con la organización, como lo estoy haciendo aquí, en virtud de la Ley Patriota podrían interpretarse como “apoyo al terrorismo”, lo que podría llevar a un viaje forzoso y sin retorno a Guantánamo, o incluso peor.

Si eso suena un poco paranoico, considere que la Universidad de Columbia, una de las ocho universidades de mayor prestigio del noreste de Estados Unidos conocidas como Ivy League (según se dice por consejo del Departamento de Estado de EE.UU.) ha advertido a sus estudiantes que no vean Wikileaks ni escriban favorablemente sobre de ella, porque esto podría “dañar las perspectivas de empleo” de los graduados en el futuro.

Los ataques del gobierno de Estados Unidos contra WikiLeaks han incluido fuertes presiones sobre empresas como Paypal, Amazon Books, Visa y Mastercard, todas los cuales han cerrado sus cuentas con la organización, lo que hace poco menos que imposible para Assange y su equipo recaudar fondos, así como presiones sobre servidores de Internet para dificultar más a WikiLeaks permanecer en línea. Es necesario que todos los estadounidenses, en particular los periodistas que toman su profesión en serio, entiendan claramente que los mismos ataques podrían usarse contra agencias de noticias y organizaciones políticas con la misma facilidad.

Si el gobierno se sale con la suya con sus presiones entre bastidores contra servidores de internet para cerrar una organización que no le gusta, con la misma facilidad podrá presionar secretamente a una imprenta para que no publique una revista, a un distribuidor de noticias para que no distribuya periódicos, o a una empresa eléctrica para que no suministre energía a un radiodifusor.

Si el gobierno (que últimamente ha sido copropietario de una serie de grandes instituciones financieras, y controla el aparato normativo) puede presionar a los bancos para cerrar las cuentas de Wikileaks, también podría presionar a los bancos para cerrar la cuenta de una editorial. Y si el gobierno, como dice el Secretario de Justicia que está haciendo, puede tratar de crear una ley para detener y sancionar a Assange, con igual facilidad podrá fabricar “delitos” y arrestar a editores o propietarios de redes de radiodifusión. Estas acciones no son las acciones de una democracia, son las acciones ilegales de una dictadura. Assange mismo defiende la causa muy bien hoy en día.

La oscuridad se cierne rápidamente sobre este gobierno que una vez afirmó ser de “esperanza y cambio”.


Gracias a: Tlaxcala
Fuente: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=2944
Fecha de publicación del artículo original: 12/06/2010
URL de esta página en Tlaxcala: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=2945


 

¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.

 

¡El mundo no puede esperar!

E-mail: espagnol@worldcantwait.net