La administración de Biden apuesta por los derechos al
debido proceso para los detenidos en Guantánamo
Un detenido leyendo en el
Campamento 6 de Guantánamo en 2019. Crédito...Doug Mills/The New York Times
|
Charlie Savage
The New York Times
10 julio de 2021
WASHINGTON – La administración Biden se retiró el viernes de una afirmación de la era
Trump de que los detenidos en la prisión en tiempos de guerra de Guantánamo no
tienen derechos de debido proceso conforme a la Constitución. Pero no llegó a
declarar que los no ciudadanos detenidos en la base naval estadounidense en
Cuba están cubiertos por tales protecciones legales, según funcionarios
familiarizados con el asunto.
En cambio, en un escrito muy esperado ante el pleno del Tribunal de Apelaciones
del Circuito del Distrito de Columbia, el Departamento de Justicia no tomó
posición sobre la cuestión de si los detenidos de Guantánamo tienen algún
derecho al debido proceso. El resultado confuso siguió a un fuerte debate
interno entre el equipo legal de Biden.
El escrito fue archivado sellado porque contenía información clasificada sobre el
detenido en el centro del caso, un hombre yemení de 53 años, Abdulsalam al-Hela, quien
ha estado detenido sin cargos ni juicio en la prisión en tiempo de guerra desde
2004. Pero aunque no estuvo disponible de inmediato para la vista del público,
los funcionarios describieron sus opiniones, o la falta de ellas, sobre el
debido proceso.
La cuestión de si la garantía de la Constitución de que el gobierno no puede
privar a las personas de «la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido
proceso legal» se aplica a los detenidos no estadounidenses detenidos en
Guantánamo se ha planteado desde que la administración de George W. Bush trajo
por primera vez a prisioneros de guerra. allí por detención indefinida sin
juicio en 2002. Nunca se ha resuelto.
Si bien no siempre está claro qué proceso es «debido», un precedente que
establezca que la cláusula cubre a esos detenidos les daría una base más sólida
para pedir a un tribunal que analice cómo los está tratando el gobierno en
todos los asuntos, incluida su detención continua, su tratamiento médico. y si
las pruebas derivadas de la tortura pueden utilizarse en su contra.
No está claro qué dirá la Corte de Apelaciones en pleno del Distrito de Columbia.
Durante la administración Trump, el Departamento de Justicia había argumentado
que Hela no tenía derechos de debido proceso, y un panel de la corte de
apelaciones de tendencia conservadora utilizó el caso para declarar que la
cláusula de debido proceso no se aplica a ningún detenido. Pero el tribunal en
pleno, que está controlado por jueces de tendencia más liberal, decidió anular
ese fallo y volver a escuchar el asunto.
La posición del gobierno de que el Sr. Hela es legalmente detenido no cambió. Se
dice que el escrito afirma que cumple con los criterios para ser detenido como
prisionero en tiempo de guerra, independientemente de si la cláusula del debido
proceso lo cubre. Además, el mes pasado, una junta de seis agencias similar a
la libertad condicional recomendó su transferencia si
se puede encontrar un país para reasentarlo, con su esposa, en un arreglo seguro.
Se dice que el equipo legal de Biden ha discutido durante semanas sobre
esencialmente tres opciones: apegarse a la afirmación de la era Trump de que
los detenidos carecen del derecho al debido proceso, retirar esa afirmación
pero no tomar posición, o reconocer afirmativamente que los detenidos que
desafían su detención en la corte federal tiene derechos al debido proceso.
Según personas familiarizadas con las deliberaciones internas, algunos funcionarios
del Departamento de Justicia, donde los abogados del gobierno de carrera han
pasado años bajo administraciones de ambas partes defendiendo las políticas de
detención de Guantánamo en los tribunales, se resistieron a cambiar la posición
de la era Trump porque eso podría dificultar la obtención de tales cargos casos.
Pero otros funcionarios sostienen que chocaría con los valores de la administración
de Biden si no dijera claramente que los detenidos tienen derechos al debido
proceso. Se dice que los abogados del Pentágono y del Departamento de Estado
presionaron para declarar que la cláusula protege a los detenidos en el
contexto de los procedimientos de hábeas corpus, al tiempo que dijeron que se había
cumplido el estándar.
Y se dice que los abogados de las agencias de inteligencia han adoptado la posición
menos contundente de que no objetarían una breve afirmación estricta de que los
detenidos tienen derechos al debido proceso en ese contexto, dejando otros
contextos, como las comisiones militares y los problemas médicos, sin abordar.
Los funcionarios familiarizados con las deliberaciones internas hablaron bajo
condición de anonimato, pero la noticia del desacuerdo comenzó a filtrarse esta
semana. El miércoles, el senador Richard J. Durbin de Illinois, presidente del
Comité Judicial y líder número dos de los demócratas en la cámara, envió una carta al Fiscal General Merrick
B. Garland instándolo a que instruya al departamento para que
diga que los detenidos tienen esos derechos.
Sin embargo, se dijo que el Sr. Garland se había abstenido de participar en el
litigio. Hasta hace poco era juez de la Corte de Apelaciones del Circuito del
Distrito de Columbia y participó en casos relacionados con detenidos de
Guantánamo. Elizabeth B. Prelogar, el
procurador general interino, supervisó las deliberaciones entre agencias.
Source link
Fuente: https://mnoticias.nl/la-administracion-de-biden-apuesta-por-los-derechos-al-debido-proceso-para-los-detenidos-en-guantanamo/
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
