¿Cree usted todavía que Biden le está poniendo fin a la guerra en Afganistán?
Publicado por cubanoypunto | 19 de abril de 2021
Jeremy Kuzmarov, publicad en Cover Action Magazine.
El 14 de abril, el presidente Joe Biden anunció que pondría fin a la guerra más larga de
Estados Unidos y retiraría las tropas estadounidenses de Afganistán en el
vigésimo aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
Para entonces, también se retirarán más de 6.000 soldados de la OTAN.
“La guerra en Afganistán nunca tuvo la intención de ser una empresa multigeneracional”,
dijo Biden durante sus comentarios desde la Sala de Tratados de la Casa Blanca,
el mismo lugar desde el cual el presidente George W. Bush había anunciado que
la guerra comenzaba en octubre de 2001. “Fuimos atacados . Fuimos a la
guerra con objetivos claros. Logramos esos objetivos. Bin Laden está
muerto y Al Qaeda está degradada en Afganistán y es hora de poner fin a la
guerra eterna”.
La afirmación de Biden de que está poniendo fin a la guerra eterna es
engañosa. Como informó The New York Times, Estados Unidos permanecería
después de la salida formal de las tropas estadounidenses con una “combinación
oscura de Fuerzas de Operaciones
Especiales clandestinas , contratistas del Pentágono y
agentes de inteligencia encubiertos. "Su misión será
“encontrar y atacar las amenazas más peligrosas de Qaeda o del Estado islámico,
dijeron funcionarios estadounidenses actuales y anteriores”.
El Times informó además que Estados Unidos mantiene una constelación de bases aéreas en
la región del Golfo Pérsico, así como en Jordania, y una importante sede aérea
en Qatar, que podría proporcionar una plataforma de lanzamiento para misiones
de bombarderos de largo alcance o aviones no tripulados armados en Afganistán.
Matthew Hoh, un veterano de combate discapacitado que renunció al Departamento de
Estado en 2009 en protesta por la guerra, afirmó que un proceso de paz genuino
en Afganistán “depende de que las fuerzas extranjeras
abandonen Afganistán“.
Además, Hoh dijo que, “Independientemente de si los 3500 soldados estadounidenses
reconocidos abandonan Afganistán, el ejército estadounidense seguirá presente
en forma de miles de operaciones especiales y personal de la CIA en Afganistán
y sus alrededores, a través de docenas de escuadrones de aviones de ataque
tripulados y drones estacionados en bases terrestres y portaaviones en la
región, y por cientos de misiles de crucero en barcos y submarinos”.
Mercenaries R Us
La falta de sentido del anuncio del presidente Biden se hace evidente cuando
consideramos que el Pentágono emplea a más de siete contratistas por cada
militar o mujer en Afganistán, un aumento de un contratista por cada militar o mujer hace una década.
En enero, más de 18.000 contratistas permanecían en Afganistán, según un informe del
Departamento de Defensa, cuando el total oficial de tropas se había reducido a
2.500.
Estos totales reflejan la estrategia del gobierno de EE.UU. De subcontratar la
guerra en beneficio de corporaciones mercenarias privadas y como un medio
para distanciar la guerra
del público y evitar la disidencia, ya que relativamente
pocos estadounidenses se ven directamente afectados por ella.
La mayoría de los mercenarios son ex-veteranos militares, aunque un porcentaje son
nacionales de terceros países a los que se les paga salarios exiguos para
realizar tareas domésticas para el ejército.
Una de las compañías mercenarias más grandes es DynCorp International de Falls Church
Virginia, que hasta 2019 había recibido más de $ 7 mil millones en contratos
gubernamentales para entrenar al ejército afgano y
administrar bases militares en Afganistán.
De 2002 a 2013, DynCorp recibió el 69 por
ciento de todos los fondos del Departamento de Estado. La revista Forbes lo llamó “uno de los grandes ganadores de las
guerras de Irak y Afganistán“, siendo los perdedores
casi todos los demás.
Un plan para la estrategia de Estados Unidos en Afganistán es la guerra secreta de 1959-1975 en Laos, donde
la CIA trabajó con cientos de contratistas civiles que volaron aviones de
observación, dirigieron bases terrestres y operaron estaciones de radar
vestidos de civil mientras levantaban su propio ejército privado entre los
Hmong para luchar contra el procomunista Pathet Lao.
La CIA y las Fuerzas Especiales han vuelto a intentar reclutar elementos tribales en
Afganistán y, como en Laos, se han visto envueltos
en disputas entre tribus y sectarias.
Durante años, los operativos de las Fuerzas Especiales de EE. UU. También han entrenado
a las fuerzas de seguridad afganas como un ejército sustituto y han llevado a
cabo misiones de asalto y asesinato al estilo de Phoenix, que están a punto de
continuar, a pesar de la retirada formal de las tropas.
Las Fuerzas Especiales de EE.UU. En Afganistán se visten
con ropa tradicional y tratan de reclutar a lugareños para operaciones contra
los talibanes (Fuente: ABC News) |
Lo que realmente quiere el tío Sam en Afganistán
El halcón republicano Jim Inhofe arremetió contra el plan de retirada de Biden, afirmando
que se trataba de una “decisión imprudente y peligrosa. Los plazos
arbitrarios probablemente pondrían a nuestras tropas en peligro, pondrían en
peligro todo el progreso que hemos logrado y conducirían a una guerra civil en
Afganistán, y crearían un caldo de cultivo para los terroristas internacionales”.
Cabe señalar que Inhofe es un especulador de la guerra. Se invirtió en el cepo
de los principales fabricantes de armas Raytheon, al mismo
tiempo que estaba llamando a un aumento en el presupuesto de defensa como presidente
del Comité de Servicios Armados del Senado.
La evaluación de Inhofe es errónea porque, entre otras razones, Estados Unidos no
ha avanzado mucho en 19 años de guerra (los talibanes, según el Consejo de
Relaciones Exteriores, son más fuertes que en cualquier otro momento desde 2001
y controlan alrededor de una
quinta parte de Afganistán), y Afganistán nunca fue
realmente un caldo de cultivo para los terroristas internacionales.
Los secuestradores del 11 de septiembre vinieron en su mayoría de Arabia Saudita, y
los talibanes acordaron entregar a Osama Bin Laden a un tribunal internacional
después de los ataques del 11 de septiembre, que nunca apoyaron.
La guerra afgana continuará indefinidamente no por la amenaza del terrorismo, que se ve
acentuada por la presencia militar estadounidense, sino porque Estados Unidos
no cederá terreno en la región.
Estados Unidos ha anunciado intenciones de retener al menos dos bases militares en
Afganistán después de la reducción oficial de
tropas y estableció más de 1000 bases durante la guerra.
El tío Sam también codicia la riqueza mineral de los afganos. Una encuesta del
Servicio Geológico de los Estados Unidos en 2007 descubrió casi $ 1 billón en depósitos minerales,
incluidas enormes vetas de hierro, cobre, cobalto, oro y
metales industriales críticos como el litio, que se utiliza en la fabricación
de baterías para computadoras portátiles y teléfonos celulares.
Un memorando interno del Pentágono declaró que Afganistán podría convertirse en la
“Arabia Saudita del litio”.
En 2001, cuando Estados Unidos invadió Afganistán por primera vez, estaba en proceso de
expandir su infraestructura militar en Asia
Central. Afganistán proporcionó una
estación de paso clave para este nuevo “dorado de petróleo”, que contiene hasta
200 mil millones de barriles de petróleo, aproximadamente 10 veces la cantidad
encontrada en el Mar del Norte y un tercio de las reservas totales del Golfo
Pérsico.
Afganistán fue valorado además en ese momento como un lugar clave para un oleoducto que
transportaría petróleo de Asia Central al Océano Índico sin pasar por Rusia.
Planes de oleoductos / gasoductos a través de Afganistán
|
En la década de 1990, la compañía petrolera del sur de California Unocal comenzó a
tomar medidas para construir el oleoducto, incluso cortejando a los
talibanes. En 2018, se inició la construcción de un nuevo proyecto de
oleoducto respaldado por Estados Unidos que transportará petróleo desde
Turkmenistán hasta el norte de la India.
El mayor temor de la clase dirigente estadounidense es que una retirada completa de
Estados Unidos de Afganistán podría hacer que Estados Unidos pierda un punto de apoyo estratégico frente a
sus principales rivales geopolíticos, China y Rusia.
China ha aumentado
recientemente su comercio y sus inversiones en
Afganistán, con el que comparte frontera, y ha tratado de cultivar mejores
relaciones con el gobierno afgano y los talibanes.
Mientras tanto, Rusia reabrió un centro cultural en
Kabul en 2014, reconstruyó un centro de
amistad soviético abandonado, amplió el personal de su
embajada, impulsó la inversión económica y
proporcionó 10.000 rifles Kalashnikov al gobierno
afgano.
Moscú también apoyó los proyectos de vivienda
afganos y aprovechó los contactos en
Kabul para renovar los lazos con los intermediarios étnicos del norte mientras
cortejaba silenciosamente a los talibanes.
Como se documentó en un artículo anterior de la revista CovertAction,
el actual gobierno afgano liderado por Ashraf Ghani es en gran parte una
creación de los Estados Unidos. Su ejército está financiado por los
Estados Unidos a un costo de alrededor de $ 4 mil millones por año. Este
apoyo continuará, a menos que el Congreso lo corte, junto con los programas de ayuda exterior
de Estados Unidos a gran escala que ascienden a casi $ 1 mil millones por año.
Estados Unidos quiere mantener a Ghani en el poder, o reemplazarlo con otro poder que
pueda ayudarlo a ganar la competencia geopolítica con Rusia y China, que es
poco diferente del “gran juego” del siglo XIX entre Gran Bretaña y la Rusia
zarista.
Mientras el imperio estadounidense permanezca intacto, la guerra como tal continuará, y
seguirá, y seguirá.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
