Se suponía que John Rizzo era la última línea de defensa
de la Constitución dentro de la CIA
John Kiriakou – Revista CovertAction - 15 de octubre de 2022
Pero en cambio, complació a los líderes
de la CIA ya los políticos que los pusieron allí.
Un amigo de la revista Covert Action me envió recientemente un video del
exconsejero general interino de la CIA, John Rizzo, dando una entrevista sobre
su retiro de la CIA. La entrevista tiene siete años. Pero es tan
actual, y tan exasperante, hoy como lo fue el día en que se posó para ello.
Rizzo murió en agosto pasado y ha sido rápidamente olvidado. Pero su legado
sigue vivo. Los prisioneros por cuya captura, entrega y tortura abogó
todavía están detenidos. A ninguno de ellos se le ha concedido un juicio
ante un jurado de sus pares. De hecho, muchos de ellos aún no han sido
acusados formalmente de ningún delito. Sin embargo, languidecen en
Guantánamo. Eso es gracias a John Rizzo y gente como él.
Como muchos de ustedes, mi madre me enseñó que si no tenía algo bueno que decir
sobre alguien, no debía decir nada. Esa ha sido una regla difícil de
cumplir a lo largo de los años, pero lo he intentado. Pero cuando Rizzo
murió en agosto pasado y recurrí a The Washington Post, el New York Times y otros medios para leer sobre su
fallecimiento, no me vino a la mente una sola palabra amable.
Mi madre estaría enojada (o decepcionada) conmigo por decirlo, pero, como dije en
ese momento, el mundo es un lugar mejor sin John Rizzo. Rizzo fue el
padrino sin complejos del programa de tortura de la CIA, un monstruoso crimen
de lesa humanidad que defendió descaradamente hasta su muerte.
John Rizzo era una figura bastante complicada. Lo conocía bien de mis días como
Asistente Ejecutivo de uno de los Subdirectores Asociados de la CIA. Fui
el informador matutino del exdirector de la CIA, George Tenet, durante la
guerra de Irak, y Rizzo solía asistir a las sesiones. Era un tipo bastante
agradable, rápido con una sonrisa y un asentimiento. Era elegante, con una
barba bien cuidada que lo hacía parecer más un hombre de negocios del siglo XIX en
busca de su sombrero de copa que un abogado experimentado y muy político cuyo
trabajo era exponer las justificaciones legales de crímenes horribles que aún
no se habían cometido. comprometido.
Rizzo le dijo a un Periódico alemán en 2014 que inmediatamente después de
que dirigí una redada en 2002 que resultó en la captura de Abu Zubaydah,
entonces considerado el Número 3 en el liderazgo de al-Qaeda, él “se paseaba
por la sede de la CIA fumando un cigarro y reflexionando) la posibilidad de un
segundo ataque terrorista después del cual el Sr. Zubaydah les diría
alegremente a nuestros interrogadores: 'Sí, sabía todo sobre ellos (planes
terroristas adicionales), y no me hicieron hablar'”.
Continuó diciendo: “Habría cientos, quizás miles de estadounidenses muertos en las
calles nuevamente. Y en las investigaciones post-mortem, todo resultaba
que la CIA consideró estas técnicas pero era demasiado reacia al riesgo para
llevarlas a cabo, y que yo fui el tipo que las detuvo”. Le dijo al
periódico La colina
en 2015: “Claro, pensé en la moralidad de
eso. Pero los tiempos eran tales que lo que pensé que habría sido
igualmente inmoral es que descartáramos unilateralmente la posibilidad de
emprender un programa que podría haber salvado miles de vidas estadounidenses más”.
Rizzo falló el punto en 2002 y lo volvió a fallar en 2014 y 2015. Nadie dudó de su
patriotismo. Nadie dudaba de que quería desbaratar el próximo ataque
terrorista. Todos lo hicimos. Pero también todos hicimos un juramento
de “proteger y defender la Constitución contra todos los enemigos extranjeros y
nacionales”. Hicimos un juramento para defender las leyes de los Estados
Unidos. Y ninguna cantidad de volteretas legales puede justificar la
comisión de crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad.
Eso es lo que autorizó Rizzo. Abrió una caja de Pandora que no se podía volver a
cerrar. Cruzó una línea que no podía ser descruzada. Dio luz verde a
la tortura, al asesinato, a los secuestros internacionales. Hizo que el
Informe anual sobre derechos humanos que el Congreso exige al Departamento de
Estado todos los años fuera una broma de mal gusto. Y nunca dudó ni se
cuestionó a sí mismo. Se suponía que él era la última línea de defensa de
la Constitución dentro de la CIA. Pero en cambio, complació a los líderes
de la CIA ya los políticos que los pusieron allí.
Fue interesante para mí que cuando murió Rizzo, las dos personas que el Washington
Post encontró para hablar de él en su obituario fueron George Tenet y el
exdirector adjunto de la CIA, John McLaughlin, los jefes de Rizzo y
co-conspiradores en atroces abusos contra los derechos humanos.
Sin embargo, uno de sus colegas posteriores a la CIA en el bufete de abogados
Steptoe & Johnson de Washington, DC, analizó la carrera de Rizzo más claramente, tal vez sin
siquiera darse cuenta de lo que estaba diciendo.
Escribió: “Durante décadas, él fue la última palabra sobre lo que los agentes de la CIA
podían y no podían hacer dentro de la ley. Sabía que estos juicios tenían
tanto que ver con el pronóstico político como con la aplicación de principios
abstractos de la ley, y que los críticos de las agencias de inteligencia
estadounidenses siempre cuestionarían sus conclusiones. Sabía que el uso
de duras técnicas de interrogatorio tarde o temprano haría que la agencia fuera
vulnerable a denuncias de anarquía y tortura. Puede que no estuviera
convencido de que las técnicas en cuestión serían cruciales para prevenir otro
ataque o derrotar a al-Qaeda, pero tenía claro que la decisión final no la
debían tomar los abogados. Apostó todo en el esfuerzo de dar a los líderes
de la nación espacio para tomar la decisión, incluyendo, resultó, su propia reputación”.
Y ahí está: la admisión de que a Rizzo le importaba más —sacrificó su carrera— la
política que la Constitución y el estado de derecho. Rizzo podría haber
dicho: “Esto está mal. Somos una nación de leyes. Somos una nación de
respeto por los derechos humanos. No nos pondremos al mismo nivel que los
terroristas”. Pero no lo hizo. Ese es su legado, sin importar cuántas
entrevistas post-mortem encuentren una segunda vida en YouTube.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|