Bradley Manning y la resistencia de los soldados contra los crímenes de
guerra
25 diciembre, 2010
noticiasdeabajo
Una entrevista con Dahr Jamail
Por lo tanto, cualquier movimiento que busca un cambio dentro de
los parámetros establecidos por el sistema (tales como manifestaciones de fin de
semana, pensar que efectivamente puede presionar a sus representantes, etc) está
condenado al fracaso antes de empezar, porque todavía juega con las reglas
establecidas por aquellos que detentan el poder. Hay que poner en peligro el
poder de aquellos que lo tienen ahora.
Por Angola3 Noticias, 24 de diciembre de 2010
El periodista independiente Dahr Jamail estuvo durante nueve meses en Irak
tras la invasión de Estados Unidos en 2003. Sus artículos han sido publicados
por Inter Press Sercice, Truthout, Al-Jazeera, The Nation, The Sunday
Herald de Escocia, The Guardian, Foreing Policy in Focus, Le Monde
Diplomatique, The Independent, y muchos otros. En la radio y en la
televisión, las informaciones de Dahr en Democracy Now. Ha aparecido en
Al-Jazeera, la BBC y The Nation Public Radio, y en otras muchas
emisores de todo el mundo.
Jamail es autor de dos libros recientes: “Más allá de la Zona Verde;
envíos de un periodista no empotrado ( es decir, no asignado a una determinada
unidad militar) “ (2008) y “La voluntad de resistir: soldados que se niegan a
combatir en Irak y en Afganistán” (2009). También colaboró con el capítulo
6 , “Matar a la clase intelectual”, del libro Limpieza cultural en Iraq.
¿ Por qué son saqueadoa y quemadas las Bibliotecas y asesinados los
profesores universitarios? (2010). Se puede conseguir más información en www.dahrjamailiraq.com
Angola3 Noticias: El 4 de abril de 2010 se publicó por la
organización Wikileaks un vídeo clasificado en el que se observaba cómo un
helicóptero Apache del ejército de EE.UU en Irak disparaba contra civiles,
matando a 11 de ellos, incluyendo al reportero gráfico de Reuters, Namir
Noor-Eldeen y su chófer de 40 años, Saeed Chmagh. No se han presentado cargos
contra los soldados de EE.UU que participaron en este suceso.
En contraste, el joven analista de los servicios de inteligencia del
Ejército, de 22 años de edad, Bradley Manning, ha sido acusado de filtrar el
vídeo clasificado. Detenido en mayo, se enfrenta a una condena de 52 años de
prisión por una serie de cargos. El abogado y periodista Glenn Greenwald ha
calificado de inhumanas las condiciones de su detención.
La página web de apoyo a Manning dice que “la revelación de crímenes de
guerra no es un crimen”. En efecto, el Tribunal de Nuremberg, creado
después de los horrores de la Segunda Guerra Mundial, declaraba que los soldados
tienen la obligación legal de resistir ante las guerras criminales. Eche un
vistazo a los crímenes de guerra cometidos por EE.UU. ¿Cree usted que los
argumentos son ahora más fuertes para decir que las invasiones de Irak y
Afganistán son criminales?
Dahr Jamail: Para hablar con claridad, hemos tratado de
forma extensa la guerra de Irak, pero no hemos entrado de lleno en la de
Afganistán. Por lo tanto voy a hablar en mis respuestas de mi experiencia, que
ha sido en Irak.
Dicho esto, la invasión liderada por los EE.UU y la ocupación de Irak es el
ejemplo más claro de violación del Derecho Internacional. Incluso el ex
Secretario General de la ONU, Kofi Annan, dijo en septiembre de 2004 que la
guerra de Irak era ilegal y violaba la Carta de las Naciones Unidas.
Una guerra ilegal es, pues, la madre de todos los crímenes de guerra, a
partir del que derivan todos los demás. Los que he visto en Irak es un desfile
de crímenes de guerra cometidos por los militares de EE.UU: tortura, castigos
colectivos ( en Faluya, por ejemplo), disparar de forma deliberada contra
personal sanitario, homicidio deliberado de civiles por “deporte”, y muchos
otros.
También está el hecho de que ambas ocupaciones tienen su motivación en el
control de los recursos, cada vez más escasos, y de las rutas de transporte, de
modo que las excusas dadas por los gobiernos de Estados Unidos (Bush y Obama)
son ridículas e insultantes para cualquier persona con un mínimo pensamiento
crítico.
A3N: ¿Cómo cree usted que se cubre la información de la historia del
soldado Bradley?
DJ: Es una farsa. Es el clásico caso de matar al mensajero.
Cuando alguien se convierte en soldado jura apoyar y defender la Constitución de
los EE.UU, siguiendo el ordenamiento jurídico. Por lo tanto, están obligados por
su propio juramente a no seguir órdenes ilegales. Lo que Manning hizo por las
filtraciones era transmitir una información crítica y mantener con ello su
juramento de soldado de la forma más patriótica. Ahora compárese esto con toda
la información que ha ido apareciendo en los llamados medios de
comunicación.
A3N: ¿Cómo abordan el argumento de que “la revelación de crímenes de
guerra no es un crimen”?
DJ: Por lo general no lo hacen, porque los medios
corporativos, y el Gobierno en este caso, rehúsa utilizar la palabra crimen de
guerra, como si se tratase de una plaga. Por lo tanto, evitan el problema a toda
costa.
A3N: En su opinión, ¿cómo los grandes medios de comunicación presentan
las ocupaciones de Irak y Afganistán para el público de EE.UU?
DJ: En Irak, la ocupación se presenta como si fuera un
error, como si el gran imperio benevolente de EE.UU fue inducido al error para
iniciar esta guerra. Pero como se trata de “nosotros”, al menos es bueno que
Saddam Hussein haya sido eliminado, y ahora, por supuesto, los EE.UU, sólo lo
han hecho lo mejor posible en una situación tan difícil.
Con Afganistán, la ocupación se presenta al público como una batalla en
primera línea contra el terrorismo, mientras que, en realidad, deben llamar a
Afganistán “Tuberistán”, porque se trata de mantener la seguridad sobre los
corredores de acceso al gas natural y los oleoductos del Mar Negro, a través de
Afganistán ( las 4 principales bases de EE.UU se ubican a lo largo de la ruta
exacta del gaseoducto) hasta Pakistán.
A3N: ¿Qué diferencias ve entre lo que nos cuentan los medios
corporativos y lo que ha vista de primera mano en Irak?
DJ: La diferencia es como de la noche al día. La mentira
descarada de los medios corporativos es ofensiva. Es repugnante, de hecho, en
comparación con lo que realmente hay sobre el terreno en Irak. La brutalidad de
los militares de EE.UU contra la población, de conocerse, tendría un impacto
brutal. Más de un millón de iraquíes han sido sacrificados en razón de la
ocupación. Uno de cada diez iraquíes ha sido desplazado de su hogar. ¿Se lo
imaginan? La política de EE.UU en Irak ha sido tan destructiva, que uno de cada
diez iraquíes se encuentran actualmente desplazados de sus hogares, después de 7
años de ocupación.
A3N: Volviendo a la cuestión de la resistencia de los soldados, ¿ cuál
son las razones que en plena guerra motivan a los soldados a oponerse a las
ocupaciones?
DJ: Lo que la mayoría de los soldados ven nada más llegar al
país ocupado: las grandes cantidades de dinero que consiguen los contratistas,
la falta de metas para la ocupación más allá de la simple generación de enormes
cantidades de beneficios para los contratistas de guerra, y que las razones
esgrimidas para la invasión/ocupación son totalmente falsas. Así que la mayoría
se hacen antibelicistas, cuando ven que les han mentido, utilizado, traicionado,
y que están poniendo sus vidas en peligro por los contratistas de guerra, que se
hacen más ricos.
A3N: ¿Cuáles son las formas de resistencia contra la guerra de los
soldados en Irak y Afganistán?
DJ: Hay miles de formas. La más común, por lo dramática, es
irse sin permiso. Más de 60.000 soldados han tomado ese camino desde el 11 de
septiembre de 2001. A menudo, los soldados no vuelven cuando su unidad vuelve a
desplegarse.
Uno de los medios más interesantes de resistencia que he encontrado es lo que
los soldados llaman “evitar las misiones”. Un soldado me dijo que iba a salir de
patrulla con su Humvees, terminando en el campo, o en un parque. Llamaban a la
base cada hora para dar noticias de la situación: “ Estamos bien, todavía
andamos buscando por este sitio el depósito de armas”. Y se sentaban sin hacer
nada, hasta el momento en el que la patrulla debía de volver a la base. Me
encontré cada vez con más soldados que compartían historias similares, en todo
Irak, en diferentes momentos de la ocupación. Fue entonces cuando me di cuenta
de la baja moral y cómo se había convertido en una forma de resistencia.
Otros soldados encontraron la manera de manipular el sistema de
geolocalización por GPS en los vehículos todoterreno, lo que les permitía
sentarse y tomar el té con los iraquíes, mientras que alguien mueve su
dispositivo, pensando en la base que siguen de patrulla.
A3N: ¿Cuál ha sido la respuesta del estamento militar a esta
resistencia?
DJ:No sé mucho de lo que está pasando. Aunque ha habido
situaciones en las que una unidad ha sido sorprendida haciendo algo parecido a
lo que he contado, y que han denunciado a la unidad, pero esto es bastante raro
por lo general.
Con las tropas ausentes sin tener permiso, los militares no pueden enviar a
los Policías Militares tras ellos, esperando que les pongan una multa de
tráfico, por ejemplo, y así poner sus manos sobre los soldados que se ausentan
sin permiso, metiéndoles en el calabozo a la espera de un consejo de guerra.
Entonces se les dice a los soldados o que bien regresan a Irak o Afganistán, o
de lo contrario serán sometidos a una corte marcial.
A3N: En su libro La voluntad de resistir ha documentado
muchos casos de soldados que se enfrentan a cargos penales por su oposición a
las guerras de EE.UU. Hemos discutido el caso de Bradley Mannig al principio de
esta entrevista, ¿ pero usted podría decirnos algo acerca de otros casos más
recientes que no ha podido publicar en su libro de 2009? ¿Cómo pueden nuestros
lectores ayudar a estos soldados.
DJ: La mayoría de los que he seguido, que se produjeron
después de la aparición de mi libro, han completado su tiempo de servicio como
soldados y han sido puestos en libertad. Dos casos destacan principalmente:
Victor Agosto y Travis Bishop. Estos hombres se pusieron de pie y se negaron a
ser enviados al frente, se les enjuició en una corte marcial, pasó su tiempo de
servicio y ahora están libres.
Habrá más en el futuro, ya que este tipo de ocupaciones persisten. Siempre
hay un grupo que tiene el suficiente coraje como para resistir. Tienen su base
en Okland, estando a cargo de Jeff Paterson, el mismo que resistió contra la
Primera Guerra del Golfo. Hacen un gran trabajo de seguimiento de los soldados
que se resisten y lo que la gente puede hacer para ayudarles. La ayuda incluye
donaciones, llamadas telefónicas, escribirles cartas y otras formas de
activismo.
A3N: En los meses previos a la invasión de Irak en 2003, el movimiento
anti-guerra en los EE.UU era relativamente fuerte, pero desde que comenzó la
invasión, el movimiento contra la guerra parece haber perdido impulso y
considerable fuerza. A nivel práctico, ¿qué le parece que necesita el movimiento
en EE.UU contra la guerra para revitalizarse y, finalmente, poner fin a estas
guerras?
DJ:Aún a riesgo de sonar como un cínico cuando realizo una
evaluación honesta: no creo que haya una organización mayoritaria contra la
guerra. Vivimos ya en un estado policial. Lo que queda del movimiento contra la
guerra está completamente infiltrado, y está siendo destrozado por el sectarismo
y la especulación ( la paz del complejo industrial).
Además, creo que la razón principal del fracaso del movimiento contra la
guerra es que la mayoría de las personas que participan en él todavía creen que
pueden trabajar dentro del sistema para generar el cambio, cuando el sistema
está totalmente corrompido. Por “sistema” me refiero el Gobierno Federal. El
movimiento se rompe sin remedio, está dañado, y debe ser disuelto. Por lo tanto,
cualquier movimiento que busca un cambio dentro de los parámetros establecidos
por el sistema (tales como manifestaciones de fin de semana, pensar que
efectivamente puede presionar a sus representantes, etc) está condenado al
fracaso antes de empezar, porque todavía juega con las reglas establecidas por
aquellos que detentan el poder. Hay que poner en peligro el poder de aquellos
que lo tienen ahora.
Solamente con medidas verdaderamente radicales se puede subvertir el sistema
y dejarlo en un estado en el que el restablecimiento del orden anterior sea
imposible. Es todo lo que nos queda por hacer.
Angola3Noticicas. Necesitamos su ayuda para difundir la palabra. Por
favor, considere la posibilidad de unirse a nuestras redes que estamos
construyendo en Youtube, Live Journal, Care2, Twiter, Facebook y My Space. Si
tiene alguna sugerencia acerca de nuestros sitios web, o puede ayudar de otra
manera, por favor escríbanos a angola3news@gmail.com.
http://dissidentvoice.org/2010/12/bradley-manning-and-gi-resistance-to-us-war-crimes/
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
