|
Revolución #80, 4 de marzo de 2007
Estados Unidos amenaza a Irán: Trazan planes y preparan pretextos
Larry Everest
|
Recibimos lo siguiente del portal de El Mundo no Puede
Esperar:
Marcha al Pentágono el 17 de marzo
ÚNANSE A EL
MUNDO NO PUEDE ESPERAR – FUERA BUSH Y SU GOBIERNO
Y una gran
coalición de organizaciones antibélicas para una
MARCHA AL
PENTÁGONO el sábado 17 de marzo
¡Alto a la guerra YA!
¡Juicio de destitución a Bush por crímenes de
guerra!
Sábado, 17 de marzo
Nos juntaremos al mediodía (12 p.m.) en el Memorial a los
Veteranos de la Guerra de Vietnam (Constitution Gardens) de Washington,
D.C.
2 p.m.: Marcharemos al Pentágono
El 17 de marzo, con motivo del 4°
aniversario de la guerra y ocupación inmoral e injusta de Irak, ÚNANSE para una
marcha al Pentágono. Digan al gobierno de Bush que hay que parar la guerra ¡YA!
¡Y que no ataque a Irán!
¡Urge un juicio de destitución a George Bush
y Dick Cheney por crímenes de guerra y de lesa humanidad! Millones de
personas se oponen a la guerra, el espionaje, la tortura, el abandono de los
sobrevivientes del huracán Katrina, la propagación de la teocracia y la
supresión de la ciencia... y quieren parar en seco el desastre que es el
gobierno de Bush. Con un juicio de destitución en ciernes, Bush se verá con
opciones bélicas cada día más limitadas; al sacar a flote sus crímenes de
guerra, habrá más ímpetu para sacarlo del poder y repudiarlo.
La Convocatoria
Fuera Bush y su Gobierno dice: “TU GOBIERNO ESTÁ LIBRANDO UNA GUERRA
ASESINA ILEGÍTIMA CONTRA IRAK, BASADA EN MENTIRAS, Y TIENE A OTROS PAÍSES EN LA
MIRA”.
¡Marchen al Pentágono para hacer que nuestra voz se escuche!
Si quieren saber más, chequen worldcantwait.org o llamen al (866)
973-4463. | |
Es muy posible que Estados Unidos lance un ataque militar contra Irán pronto.
Aunque es una situación muy grave pues un ataque podría causar la muerte de
docenas de miles de iraníes y extender la guerra por todo el Medio Oriente,
mucha gente no está enterada o no lo quiere creer.
La emisora inglesa BBC informó hace poco que el Comando Central
estadounidense ya tiene una larga lista de blancos para atacar con bombas y
misiles en Irán. Las plantas nucleares de Natanz, Esfahán, Arak y Bushehr
figuran en la lista, como también gran parte de la infraestructura militar:
las bases aéreas y de la marina, los centros de misiles y los centros de
mando.
La BBC informó que han seleccionado dos pretextos para un ataque: 1) la
confirmación de que Irán está construyendo un arma nuclear; y 2) un ataque
contra las fuerzas yanquis en Irak con muchas bajas por el que puedan echarle la
culpa a Irán.
Además, un segundo portaaviones ha llegado al golfo Pérsico junto con una
flotilla de buques de guerra, y se informa que podrían despachar un tercero.
También están en el Golfo buques dragaminas ingleses y estadounidenses, lo que
indica que a Estados Unidos le preocupa que Irán contraataque con un bloqueo de
las rutas del petróleo.
También parece que han redoblado las operaciones clandestinas con el fin de
desestabilizar al gobierno iraní que iniciaron el año pasado, según informó el
periodista Seymour Hersh. Hace poco Irán dijo que Estados Unidos participó en un
ataque en el este del país que mató a 11 soldados de la Guardia
Revolucionaria.
En Australia, el vicepresidente Dick Cheney repitió que el gobierno está
considerando "todas las opciones" (o sea, la fuerza militar y las armas
nucleares) y que no permitirá que Irán obtenga armas nucleares.
Mentiras como pretexto
El gobierno de Bush está preparando a la opinión pública para lanzar un
ataque pronto. En el programa radial "Democracy Now", el coronel Sam Gardiner
explicó que pronto podría obtenerse confirmación de que Irán tiene un arma
nuclear. Dijo: "Tenemos que recordar que el presidente ha dicho que no permitirá
que Irán tenga armas nucleares", y que Bush agregó: "…o los conocimientos
necesarios para producirlas". Gardiner continuó: "Esa es una declaración
complementaria muy importante y concuerda con lo que dice Israel. Por lo
general, se interpreta así: si Irán puede montar 3,000 centrifugadoras para
enriquecer uranio, tendrá la capacidad o los conocimientos para producir un arma
nuclear. Esto podría ocurrir en los próximos seis meses, según informó el
director de la IAEA ayer". (La IAEA es la Agencia Internacional de Energía
Atómica de la ONU).
La prensa habla mucho de un nuevo informe de la IAEA que confirma lo que el
gobierno iraní ha estado diciendo francamente: que no ha parado el programa de
enriquecimiento nuclear (lo cual no es una violación del tratado sobre la no
proliferación de armas nucleares, sino de las demandas de las potencias
imperialistas). Por otro lado, la prensa ni menciona la oferta de Mahmoud
Ahmadinejad, el presidente iraní, de cerrar las instalaciones nucleares si el
Occidente hace lo mismo (lo que la Casa Blanca descartó).
El segundo pretexto (un ataque en Irak que produzca muchas bajas
estadounidenses) es muy peligroso. Hace poco Washington acusó a Irán de
proporcionar armas para matar a sus soldados en Irak. Lo hizo con tanto bombo y
platillo que el general Peter Pace, jefe del estado mayor de las fuerzas
armadas, tuvo que retirar la acusación de que las armas las envían los más altos
niveles del gobierno iraní.
La idea de que el gobierno de Bush cree un pretexto para iniciar un ataque no
es nada exagerada. En su libro Lawless World (Mundo donde no rige la
ley), el abogado inglés Phillipe Sands informó que poco antes del comienzo de la
guerra de Irak en el 2003, Bush le sugirió al primer ministro inglés Tony Blair
pintar la insignia de la ONU en un avión de espionaje estadounidense U-2 y
enviarlo a Irak con la esperanza de que Saddam Hussein lo derribara, como
pretexto para atacar.
Una razón de que tanta gente no esté enterada o no quiera creer que existe el
peligro de una guerra contra Irán es el silencio de los demócratas y los medios
burgueses. Mientras se están llevando a cabo preparativos bélicos frente al
mundo entero, y los demócratas dicen que oyen la indignación popular por la
guerra de Irak, casi no dicen nada acerca de Irán… A EXCEPCIÓN DE apoyar las
amenazas. Hillary Clinton le dijo a un grupo pro Israel que no se puede permitir
que Irán obtenga armas nucleares y que "no se debe descartar ninguna opción".
John Edwards, otro candidato demócrata a la presidencia, le dijo a un grupo
parecido: "En la cumbre de estas amenazas está Irán… Para garantizar que Irán
nunca tenga armas nucleares, tenemos que considerar todas las opciones. Vale la
pena repetirlo: todas las opciones".
Por su parte, la prensa está censurando las noticias de los preparativos
bélicos. El informe de la BBC no ha salido en ningún periódico nacional ni en
las noticias de televisión. Típicamente, el noticiero ABC News informó el 22 de
febrero sobre el "desafío" iraní a la ONU por el programa de enriquecimiento,
pero no dijo nada sobre los preparativos bélicos de este gobierno. El New
York Times ha estado atizando la opinión pública contra Irán. Hace poco su
principal corresponsal militar, Michael Gordon, citó "fuentes no identificadas"
que apoyaron la afirmación de Bush de que Irán es responsable de un nuevo estilo
de bombas en Irak.
Intereses y necesidades imperialistas
Unos piensan que "Bush no es tan estúpido, no lo hará". O creen que el
conflicto solo es por petróleo, así que ¿por qué atacar a Irán e interrumpir el
suministro de petróleo o hacer subir el precio? O que solo se trata de rechazar
el antisemitismo de Irán, así que ¿por qué lanzar una guerra por eso? ¿Y por qué
bombardear a Irán si hasta los servicios de espionaje estadounidenses admiten
que necesita otros 10 años para producir armas nucleares? Otros dicen que
Estados Unidos tiene tantos problemas en Irak que no puede atacar a Irán.
Pero todos estos puntos de vista no ven la lógica y la necesidad de una
guerra contra Irán desde la perspectiva de los imperialistas, ni que la
situación del Medio Oriente y la guerra de Irak han aumentado esa necesidad.
Tumbar a la República Islámica de Irán ha sido un objetivo estratégico de
Estados Unidos desde que Bush la puso en la lista del "eje del mal" en el 2002.
Es un elemento clave de la estrategia de reconfigurar radicalmente el mundo,
post 11 de septiembre del 2001, empezando con el Medio Oriente y Asia Central, a
fin de solidificar la posición de Estados Unidos como única superpotencia
mundial con un imperio indiscutible e indisputable. En particular, un cambio de
gobierno en Irán sería un golpe decisivo contra el fundamentalismo islámico, que
ha surgido como el mayor obstáculo a las metas estadounidenses.
Por eso la Estrategia de Seguridad Nacional de 2006 de Bush menciona a Irán
16 veces y dice: "Puede ser que de todos los países Irán sea el mayor reto para
Estados Unidos". Asimismo, por eso una fuente militar inglesa le dijo a la
revista New Statesman que "las fuerzas armadas estadounidenses
empezaron a enfocarse en Irán" tan pronto como tumbaron a Saddam Hussein. Por
eso el gobierno de Bush ha creado oficinas sobre Irán en el Departamento de
Estado y el Pentágono, parecidas al grupo especial de "inteligencia" que inventó
los pretextos para la guerra contra Irak.
En parte, la meta de la invasión de Irak era preparar el terreno para
debilitar, y quizás tumbar, al gobierno iraní. Por el contrario, la invasión
eliminó a uno de los principales enemigos de Irán: Saddam Hussein (Estados
Unidos ya había tumbado a otro de sus adversarios: el Talibán de Afganistán). En
Irak, Estados Unidos ha tenido que contar con los partidos chiítas pro Irán para
gobernar y estabilizar el país. La debacle de Irak ha minado la influencia
estadounidense, impulsado a las fuerzas islamistas y aumentado la influencia
regional de Irán. Esta es una expresión de lo que Bob Avakian, presidente del
Partido Comunista Revolucionario, EU, identificó como un "hervidero de
contradicciones" desencadenado por las acciones de Estados Unidos tras el 11 de
septiembre de 2001 "con un desenvolvimiento impredecible y el potencial de
desembocar en una situación que se les salga de las manos". (Ver "Los grandes retos de la nueva
situación", Revolución #36, 26 de febrero de 2006).
La situación en el Medio Oriente es intolerable para los imperialistas
yanquis, y el gobierno de Bush ha decidido tomar medidas más agresivas para
cambiarla, escalando la guerra de Irak y amenazando a Irán. En cuanto a los
demócratas, solo ofrecen una oposición "simbólica" al envío de más tropas a Irak
y de ninguna manera se oponen a las amenazas contra Irán (e incluso las
apoyan).
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
