El Guantánamo olvidado
26 de julio de 2012
RCUADRA
nicanoticias.com
Amin al-Bakri, comerciante de langostinos y padre de tres hijos, fue
detenido durante un viaje de negocios a Tailandia hace casi 10 años. Hamidullah
Khan tenía 14 años cuando fue capturado en Paquistán y hace cuatro años su
familia no lo ve. Hoy ambos se encuentran internados en una cárcel en la base
naval de Bagram, Afganistán, bajo la custodia de Estados Unidos.
Sus detenciones fueron secretas, y en los años que llevan presos no se han
presentado cargos ni testigos en su contra, no han tenido representación legal
ni acceso a un tribunal que pueda resolver sus casos.
Amin al-Bakri, Hamidullah Khan y otros detenidos en Bagram se encuentran en
un limbo legal que ha generado críticas y denuncias contra el gobierno de
Estados Unidos por parte de organizaciones defensoras de los derechos
humanos.
Con diez veces más presos que en la base de Estados Unidos en Guantánamo, la
cárcel de Bagram se ha convertido en el nuevo símbolo de las detenciones
secretas y sin acceso a la justicia, de la lucha antiterrorista de Washington
iniciada bajo el presidente George W. Bush.
“El otro Guantánamo”
En Bagram también se han denunciado casos de abuso, tortura y en el 2002 dos
presos murieron tras días de maltrato por militares de EE.UU. Cinco soldados
fueron encontrados culpables del incidente.
A diferencia de Guantánamo, donde tras años de litigio los presos tienen
acceso limitado al sistema judicial de Estados Unidos, los detenidos en Bagram
no tienen ninguna protección legal.
Ahora un juez federal en Washington examina el caso de varios detenidos que
alegan que bajo la Constitución de Estados Unidos, deben tener la protección de
habeas corpus.
Los litigantes argumentan que la base en Bagram debe ser considerada
jurisdicción de Estados Unidos y por ende estar bajo el proceso legal vigente en
este país.
¿Control equivale a jurisdicción?
Estos detenidos están bajo la autoridad y custodia de Estados Unidos… Ellos
controlan la base, la mantienen y tienen el control exclusivo’, explicó Daphne
Eviatar, jurista de la organización de defensa de los derechos humanos Human
Rights First, entidad que respalda la demanda.
‘Sin embargo no tienen acceso a un proceso legal mínimo. No tienen abogado,
no se sabe cual es la evidencia en su contra, ni de que se les acusa’, agregó
Eviatar, quien viajó hasta Afganistán para investigar los casos en Bagram.
‘Es muy peligroso como principio que el gobierno de Estados Unidos decida
encarcelar sin juez, sin juicio, sin la posibilidad de apelación a ciudadanos de
cualquier país y mantenerlos encarcelados por tiempo ilimitado’, dijo Eviatar a
BBC Mundo.
Eviatar relató que los presos que observó estaban desesperados y parecían no
entender porqué estaban en la cárcel.
La abogada indicó que aunque recientemente las autoridades de EE.UU. han
creado paneles militares para revisar los casos, estas audiencias no tienen las
garantías legales mínimas.
¿Quién tiene jurisdicción legal?
Por su parte el gobierno de Estados Unidos alega que las protecciones legales
de su constitución no rigen en casos de extranjeros capturados fuera del país en
zonas de guerra.
Jean Lin, abogada del Departamento de Justicia, argumentó ante el juez John
Bates que Washington no tiene ‘soberanía de facto’ sobre las instalaciones
carcelarias de otro país.
Lin señaló que mientras la base en Guantánamo llevaba más de 100 años bajo
control de Estados Unidos, en el caso de Bagram, la base podría ser considerada
temporal hasta el ‘fin de las hostilidades’ en Afganistán.
Lin agregó que lo que busca el gobierno es ‘prevenir que combatientes
enemigos regresen al campo de batalla’, y que no tiene la intención de ‘detener
a nadie por más tiempo de lo que sea necesario’.
Tras un acuerdo este año con el gobierno de Hamid Karzai, Estados Unidos
inició un proceso de transferencia de cientos de presos en Bagram para que sean
procesados bajo el sistema judicial afgano.
Sin embargo, el acuerdo no cobija a los demandantes en este caso, ya que
ninguno es afgano. Se estima que decenas de presos más están en la misma
situación.
No está claro qué decidirá el juez Bates, pero el abogado y analista Wells
Bennett estima que la petición de estos detenidos no llegará muy lejos, ya que
otros tribunales han fallado a favor de la administración Obama.
‘Creo que al final todo se inclina a que estos casos serán descartados’, lo
cual dejaría el tema en busca de una resolución política fuera de corte, opinó
Bennett. (BBC)
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
