Los grupos antinucleares aplauden la película de Oppenheimer, pero dicen
que no describe el verdadero horror
Los activistas británicos esperan que la película llame la atención sobre el "peligro real y
presente" que suponen las armas atómicas
Cillian Murphy en una escena de Oppenheimer,
que cuenta la historia de la invención de la bomba atómica. Fotografía: Melinda
Sue Gordon/AP
|
Rachel Hall
@rachela_hall
The Guardian
21 Jul 2023
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 22 de julio de 2023
Tiras de material translúcido de color carne arrancan el rostro de una mujer en una de las escenas finales de
Oppenheimer, la nueva película sobre la invención de la bomba atómica.
Representa a las víctimas de Hiroshima y Nagasaki, cuya piel se quemó con la explosión.
Sin embargo, la realidad en Japón fue mucho más espantosa que la representación
artística de la película, que elude el sufrimiento humano causado por la bomba.
En cambio, la superproducción del director Christopher Nolan es una mirada ágil a
la búsqueda científica liderada por el homónimo J Robert Oppenheimer en EE.UU.
para construir un arma nuclear más rápido que los nazis al final de la Segunda
Guerra Mundial.
La película explora el dilema moral de Oppenheimer sobre su papel en la creación
del arma más destructiva jamás fabricada, pero los defensores del desarme
nuclear temen que su poder para persuadir a la gente de la amenaza existencial
que suponen las armas nucleares se vea disminuido por su enfoque en el logro científico.
"El impacto global de la película es desequilibrado: la gente sale del cine
pensando en lo emocionante que fue el proceso, no pensando 'Dios, era un arma
terrible de destrucción masiva y mira lo que ha pasado hoy'", dijo Carol
Turner, copresidenta de la sección londinense de la Campaña por el Desarme Nuclear.
"El efecto de las explosiones [de Hiroshima y Nagasaki] fue quitar la piel de una
forma mucho más sangrienta y horrible; en la película se presentó con gusto y
arte. No hay nada malo en ello, pero si se miran las fotografías de los
supervivientes reales y se leen los relatos de lo que les ocurrió, fue una
muerte muy horrible y sangrienta".
Añadió que, aunque era históricamente exacto retratar las dudas éticas de Oppenheimer
sobre su invento, y su posterior persecución por parte del gobierno
estadounidense, en realidad esto lo convertía en el héroe de la película.
A pesar de estas reservas, Turner considera positivo que la película llame la
atención de la gente sobre el "peligro real y presente" de las armas
nucleares derivado de la guerra entre Rusia y Ucrania, especialmente en un
momento en el que el debate público es limitado, por ejemplo el silencio
comparativo en torno al almacenamiento de armas nucleares estadounidenses en el
Reino Unido, en relación con la indignación de décadas pasadas.
Diédre Paterno Pai, directivo de Pax Sapiens, una ONG especializada en conflictos
armados, afirmó: "No sé si el público en general comprende lo fácil que
podría ser caer en un conflicto nuclear. Y los grupos que trabajan para evitar
que eso ocurra no están en primera línea como lo están el cambio climático u
otras amenazas existenciales".
Sebastian Brixey-Williams, director ejecutivo del thinktank Basic, confía en que la
película contribuya a revertir la práctica ausencia del debate nuclear en las
artes durante las tres últimas décadas, que ha engendrado un "profundo
sentimiento de apatía" entre el público.
"El universo está pidiendo que la gente empiece a hacer este tipo de películas. En
cierto modo, es bastante elegante porque no aborda directamente algunas de
estas cuestiones, sino que plantea preguntas más reflexivas sobre las armas
nucleares, y esa lucha interna a la que se enfrentó Oppenheimer se desarrolla
realmente a nivel social. Es difícil hacer concesiones", afirma.
"Las armas nucleares están volviendo a formar parte de la conversación internacional
y eso es un arma de doble filo. Me alegro de que así sea, pero esto se debe a
que los riesgos nucleares están aumentando", añadió, citando las recientes
salidas de EE.UU. y Rusia de los tratados de control de armas de la era de la
guerra fría, junto con la acumulación de armas nucleares por parte de China,
como razones de la escalada de amenazas.
Brixey-Williams espera que la película anime al público a hacer campaña sobre cuestiones
nucleares, por ejemplo mostrando su apoyo a las negociaciones multilaterales
sobre reducciones drásticas de los arsenales nucleares, o a los derechos de las
comunidades indígenas afectadas por las pruebas de armamento y la extracción de uranio.
Dijo: "La historia humana de Oppenheimer "La historia humana de Oppenheimer
es una forma útil de entrar en ese terreno: lanza el guante a las ONG como nosotros
para que den a la gente las herramientas necesarias para responder [las armas
nucleares] están tan fuera de control como la emergencia climática, pero se les
presta mucha, mucha menos atención".
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
