Snowden “¿espionaje?” …La ironía es obvia
Glenn Greenwald
The Guardian
22 de junio de 2013
En los cargos Ley de Espionaje contra Edward Snowden
¿Quién en realidad hace mayor “daño a los Estados Unidos”: los que están construyendo
un sistema secreto de vigilancia masivo o los que informan a los
ciudadanos de esto que están haciendo?
El gobierno de EE.UU. ha acusado a Edward Snowden con tres delitos graves, entre ellos
dos bajo la Ley de Espionaje, la 1917 ley promulgada para criminalizar la
disidencia contra la Primera Guerra Mundial mi prioridad en este momento se
está trabajando en la próxima serie de historias, así que sólo quiero
brevemente señalar algunos puntos sobre esto.
Antes de la toma de posesión de Barack Obama, había un total de tres procesos de
fugas bajo la Ley de Espionaje (incluyendo el procesamiento de Dan Ellsberg por
el Departamento de Justicia de Nixon). Eso es porque la ley es tan amplia que
incluso el gobierno de los EE.UU. se ha abstenido en gran medida de su uso. Sin
embargo, durante la presidencia de Obama, ahora hay siete de estos procesos:
más del doble del número bajo todos los presidentes anteriores de Estados
Unidos combinados. ¿Cómo se puede justificar eso?
Para un político que trató de convencer a los estadounidenses que lo eligen sobre la
base de repetidas promesas de transparencia sin precedentes y específica se
compromete a proteger a los denunciantes “patrióticos” “noble” y, es este
asalto sin precedentes a los que permiten el periodismo de investigación
remotamente defendible? Recordemos que la revista New Yorker Jane Mayer, dijo
recientemente que este clima opresivo creado por la presidencia de Obama ha
traído el periodismo de investigación a un “punto muerto”, mientras que James
Goodale, el Consejo General del New York Times durante sus batallas con el
gobierno de Nixon, escribió última meses en ese documento que “el presidente
Obama seguramente pasará el presidente Richard Nixon como el peor presidente
nunca en cuestiones de seguridad nacional y la libertad de prensa.” Lea lo que
escribió Mayer y Goodale y pregúntese: ¿es la amenaza del gobierno de Obama
para el proceso de recopilación de noticias no es una crisis grave en este momento?
Pocas personas – probablemente incluso él mismo Snowden – se opondrían que sus
acciones constituyen una especie de violación de la ley. Él tomó su decisión
basado en las teorías básicas de la desobediencia civil: que los que controlan
la ley se han corrompido, que la ley en este caso (al ocultar las acciones de
los funcionarios públicos en la construcción de este aparato de espionaje
masivo en secreto) es una herramienta de injusticia , y que se sentía obligado
a actuar en violación de la misma con el fin de exponer a estos malos actos
oficiales y permitir el debate y la reforma.
Pero eso es muy lejos de Snowden, que acaba de cumplir 30 ayer, cargando con varios
delitos bajo la Ley de Espionaje que lo enviarán a prisión por décadas, si no
la vida en caso de condena. ¿En qué sentido son concebibles las acciones de
Snowden “espionaje”? Él podría tener – pero no elegir – se vende la información
que tenía a un servicio de inteligencia exterior de grandes sumas de dinero, o
de forma encubierta la pasó a uno de los enemigos de Estados Unidos, o ha
trabajado bajo la dirección de un gobierno extranjero. Eso es espionaje. No
hizo ninguna de esas cosas.
Lo que él hizo fue renunciar a su vida de la estabilidad profesional y la prosperidad
económica, que vive con su novia de mucho tiempo en Hawai, con el fin de
informar a sus conciudadanos (tanto en Estados Unidos y alrededor del mundo) de
lo que el gobierno de EE.UU. y sus aliados están haciendo para ellos y su vida
privada. Lo hizo por una muy cuidadosa selección de los documentos que pensaba
deben ser expuestos y ocultos, y luego se los dio a un periódico con un equipo
de editores y periodistas, y en repetidas ocasiones insistió en que los juicios
periodísticos ejercerse sobre cuál de estos documentos debe ser publicado en el
interés público y que debe ser retenido.
Eso es lo que todos los denunciantes individuales y fuente para el periodismo de
investigación, en todos los casos, lo hace – por definición. ¿En qué sentido lo
hace concebible que los méritos cargos de delito grave bajo la Ley de Espionaje?
La esencia de esa amplísima ley, un siglo de antigüedad es que uno es culpable si
se da a conocer información clasificada “, con intención o motivos para creer
que la información que se va a utilizar a la lesión de los Estados Unidos, o en
beneficio de cualquier extranjero nación “. Por favor, lea este lugar buen
resumen en la mañana de hoy The New York Times del Snowden debate en todo el
mundo ha permitido – como estas revelaciones han “desató un debate nacional sobre
los límites adecuados de vigilancia del gobierno” y “abrir una ventana sin
precedentes en los detalles de la vigilancia por la NSA, incluyendo su
compilación de registros de prácticamente todas las llamadas telefónicas en los
Estados Unidos y su colección de correos electrónicos de los extranjeros de las
grandes empresas de Internet estadounidenses, incluyendo Google, Yahoo,
Microsoft, Apple y Skype “- y se pregunta: ¿ha Snowden realmente hace algo para
que el “daño a los Estados Unidos”, o ha realizado un servicio público inmenso?
La ironía es obvia: las mismas personas que están construyendo un sistema de vigilancia
omnipresente para espiar a todos en el mundo, incluyendo a sus propios
ciudadanos, ahora están acusando a la persona que lo expuso de “espionaje”.
Parece claro que las personas que realmente están trayendo “daño a los Estados
Unidos” son los que están en guerra con los principios básicos de transparencia
y en secreto la construcción de una masa y un equipo de vigilancia a menudo
ilegal e inconstitucional dirigida a los ciudadanos estadounidenses – y los que
están mintiendo para el pueblo estadounidense y el Congreso sobre lo que están
haciendo – en lugar de los que se dedican a informar al pueblo estadounidense
de que esto se está haciendo.
Las fugas de información clasificada del gobierno de Obama continua. Lo hacen para
glorificar el Presidente o manipular la opinión pública o incluso para ayudar a
producir una película de propaganda pre-electoral sobre el Osama bin Laden
raid. La administración Obama no odia a fugas no autorizada de información
clasificada. Son más responsables de tales escapes que nadie.
Lo que odian son las fugas que les avergüenzan o exponen su fechoría. Esos son los
únicos tipos de fugas que se persiguen. Es un abuso completamente unilateral y
manipuladora de las leyes de secreto. Todo está diseñado para asegurar que la
única información que tenemos como ciudadanos pueden aprender es lo que quieren
que aprendamos, ya que hace que se vean bien. Las únicas pérdidas que están interesados
en castigar severamente son los que les socavar políticamente. El “enemigo”
que están tratando de mantener ignorantes a los procesamientos de fuga
selectivos y excesivas no son los terroristas o los comunistas chinos. Es el
pueblo estadounidense.
Los terroristas ya sabían y saben desde hace tiempo, que el gobierno de EE.UU. está
haciendo todo lo posible para vigilar a sus comunicaciones telefónicas y de
Internet. Los chinos han sabido por mucho tiempo, y han dicho en repetidas
ocasiones, que los EE.UU. es la piratería en sus dos sistemas de gobierno y
civiles (al igual que los chinos están haciendo a los EE.UU.). Los rusos han
sabido por mucho tiempo que los EE.UU. y el Reino Unido tratan de interceptar
las conversaciones de sus líderes como los rusos lo hacen a los EE.UU. y el
Reino Unido.
No han aprendido nada de estas revelaciones que no ya saben bien. Las personas que han
aprendido cosas que no supiera ya son ciudadanos estadounidenses que no tienen
ninguna relación con el terrorismo o la inteligencia extranjera, así como
cientos de millones de ciudadanos de todo el mundo acerca de los cuales la
misma es verdadera. Lo que han aprendido es que la gran mayoría de este aparato
de vigilancia no está dirigida a los gobiernos de China o Rusia o los terroristas,
pero a ellos.
Y eso es precisamente por qué el gobierno de EE.UU. es tan furioso y traerá todo su
peso para apoyarse contra estas revelaciones. Lo que se ha “perjudicado” no es
la seguridad nacional de los EE.UU., pero la capacidad de sus líderes políticos
a trabajar en contra de sus propios ciudadanos y ciudadanos de todo el mundo en
la oscuridad, con cero transparencia ni rendición de cuentas real. En todo caso
es un delito, es que el comportamiento secreto, inexplicable y engañoso: no es
el resplandor de la luz en él.
Traducido del inglés por tapanco.wordpress.com
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
