La defensa sociopática del asesinato de niños con
aviones no tripulados de Joe Klein
Glenn Greenwald
hispaleaks.blogspot.com
6 de novimbre de 2012
En el programa 'Morning Joe' de esta mañana en la cadena de televisión MSNBC,
centrado en el debate presidencial del lunes, el ex congresista conservador y
actual presentador del programa Joe Scarborough lanzó una elocuente y apasionada
crítica de los asesinatos de inocentes en el mundo musulmán por parte del
presidente Obama mediante el uso de aviones no tripulados. En respuesta Joe
Klein de la revista Time, un defensor incondicional de Obama, ofreció una de las
defensas mas descaradamente sociopáticas que se han oído hasta ahora de estos
asesinatos. Este intercambio, que comienza aproximadamente en el minuto 7 del
vídeo incrustado mas abajo, es bastante revelador en algunos de aspectos.
Reproduzco aquí algunos extractos relevantes de este intercambio, que se
originó cuando el invitado habitual, Mike Barnicle, anunció la perplejidad que
le producía la poca atención y debate que genera el hecho de que Obama
simplemente ejecuta a quien quiere "sin ningún tipo de debido proceso":
SCARBOROUGH: "Lo que estamos haciendo con los aviones no tripulados es
sorprendente: el hecho de que en los últimos ocho años durante los años de Bush
-cuando mucha gente sacó algunas preguntas legítimas sobre la ley internacional-
Dios mío, aquellas preguntas se han erradicado por completo con una política de
aviones no tripulados que dice: si tienes entre 17 y 30 años, y estas a un
kilómetro de un sospechoso, te podemos hacer saltar por los aires, y eso es
exactamente lo que está pasando... Están centrados en matar a los malos, pero es
indiscriminado con la gente que esta con ellos en ese momento... es algo que nos
causará problemas en los años venideros"...
KLEIN: "Estoy totalmente en desacuerdo con usted.... ha tenido un éxito
extraordinario"
SCARBOROUGH: "en matar a gente"
KLEIN: "En reducir a la mala gente, en quitar de en medio a mucha gente mala
- y salvar vidas americanas también, porque esto no lo tiene que hacer nuestras
tropas... Ya no necesitas pilotos porque lo haces con un joystick desde
California."
SCARBOROUGH: "Sin embargo eso es ofensivo para mí. Porque lo haces con un
joystick desde California -parece tan antiséptico, parece tan limpio- y aun así
tienes niñas de 4 años despedazadas porque tenemos una política que ahora dice:
'¿sabes qué? en vez de ir a asumir el riesgo y sacar a los terroristas de sus
escondites en un suburbio de Karachi, simplemente vamos a saltar por los aires a
todos los que están a su alrededor"
KLEIN: "Si se usa mal, y hay una posibilidad mayor de abusar si tienes a la
gente equivocada en el gobierno. Pero, el fondo de la cuestión es esta: ¿de
quién son los niños de 4 años? Lo que estamos haciendo es limitar la posibilidad
de que niños de 4 años sean asesinados aquí con actos terroristas
indiscriminados".
Hay algunos argumentos de esta conversación que merece la pena estudiar:
(1) La justificación de Klein - tenemos que matar a sus niños para
proteger a nuestros niños- es exactamente la mentalidad considerada "terrorista"
en el discurso norteamericano. Casi cada una de las personas arrestadas y
procesadas en la última década con cargos de terrorismo, cuando se les pregunta
por qué están dispuestos a matar a norteamericanos inocentes, niños incluidos,
ofrecen la misma mentalidad que Joe Klein.
Aquí por ejemplo tenemos lo que dijo Faisal Shazad, un
norteamericano-pakistaní, después de declararse culpable de intentar detonar una
bomba en Times Square en respuesta a una pregunta airada del juez federal sobre
el por qué estaba dispuesto a matar a niños inocentes:
"Bueno, los aviones no tripulados atacan a Afganistán y a Irak, no ven a los
niños, no ven a nadie. Matan a mujeres, a niños, matan a todos. Es una guerra, y
en una guerra matan a la gente. Están matando a todos los musulmanes...
"Soy parte de la respuesta al terrorismo que ejerce Estados Unidos sobre las
naciones y gentes musulmanas. Y en respuesta a eso me vengo de los ataques.
Viviendo en los Estados Unidos los norteamericanos solo se preocupan de su
propia gente, pero no se preocupan de la gente en otras partes del mundo cuando
mueren".
La mentalidad de Faisal Shazad y Joe Klein son completamente idénticas e
indistinguibles: esta justificado matar indiscriminadamente hasta a tus niños
inocentes porque hacerlo ayuda a impedir que mates a los nuestros.
Y aquí tenemos lo que Osama bin Laden decía sobre el mismo asunto:
"La llamada a la guerra contra Norteamérica fue hecha porque Norteamérica ha
encabezado una cruzada contra la nación islámica, enviando decenas de miles de
sus tropas a la tierra de las dos mezquitas sagradas inmiscuyéndose en sus
asuntos y sus políticas y dando apoyo al régimen corrupto y tiránico que está al
control. Estas son las razones de considerar a Norteamérica como objetivo.
"Además, el terrorismo puede ser loable y puede ser reprobable. Aterrorizar a
una persona inocente es rechazable e injusto, tampoco esta bien aterrorizar a
gente injustamente. Mientras tanto, aterrorizar a opresores y criminales y
ladrón es necesario por la seguridad de la gente y la protección de su
propiedad...
"El terrorismo que practicamos es del tipo loable porque esta dirigido a los
tiranos y a los agresores y los enemigos de Allah, los tiranos, los traidores
que cometen actos de traición contra sus propios países y su propia fe y su
propio profeta y su propia nación. Aterrorizarlos y castigarlos es una medida
necesaria para enderezar las cosas y hacerlas bien...
"No es suficiente que su gente muestre dolor cuando ven a nuestros niños
asesinados en redadas israelí lanzadas desde aviones norteamericanos. Lo que
deberían hacer es cambiar a sus gobiernos que atacan a nuestros países. La
hostilidad que Norteamérica continua expresando contra los musulmanes ha hecho
brotar una animosidad entre los musulmanes contra Norteamérica y contra
occidente en general. Esos sentimientos de animosidad han generado un cambio en
el comportamiento de algunos grupos aplastados o sometidos quienes, en vez de
luchar contra los norteamericanos en los países musulmanes, fueron a luchar
contra ellos dentro de Estados Unidos."
Cuando se trata de justificar la matanza de civiles, la única diferencia
entre los Joe Kleins del mundo y Osama bin Laden es que están en bandos
opuestos. Si uno quiere distinguirlos se podría decir que la violencia y la
agresión que aplica Estados Unidos al mundo musulmán es mucho mas vasta que la
violencia y agresión que aplica el mundo musulmán a los Estados Unidos. Eso es
un hecho.
(2) Dejando aparte la sociopática y moralmente grotesca justificación
de matar niños de 4 años con "un joystick desde California", los argumentos de
Klein son completamente falsos desde una base pragmática. Masacrar a niños
musulmanes no protege a los niños norteamericanos del terrorismo. Mas bien lo
contrario. Eso es precisamente lo que causa el odio antiamericano que nutre y
sostiene el terrorismo dirigido a los norteamericanos en primer lugar, tal y
como reconoció un estudio del Pentágono de la era Rumsfeld hace casi una
década.
La razón de que los niños norteamericanos de 4 años estén en peligro de
terrorismo -por otro lado muy limitado- es precisamente porque aquellos
empoderados en el gobierno y los círculos mediáticos piensan como Joe Klein. Los
desalmados animadores de matanzas indiscriminadas como Joe Klein -que una vez
fueron a televisión nacional para abogar por el derecho de Estados Unidos de
lanzar un primer ataque nuclear a Iran para detener su programa nuclear,
provocando que el anfitrión George Stephanopoulos calificara su declaración como
"demente" -es la razón de que haya una riesgo de terrorismo en Estados Unidos,
no la solución a ese riesgo.
Si quieres entender por qué hay un deseo tan extendido de generar violencia
contra Estados Unidos, mira a la cara de Joe Klein y escucha sus palabras. Todo
musulmán que se haya involucrado en violencia contra Estados Unidos dejará eso
todo lo claro que pueda.
(3) Este intercambio es la viva expresión del legado de Obama. Aquí
tenemos a un gurú demócrata/progresista que es uno de los mas incondicionales
fanáticos de Obama en los medios de comunicación defendiendo la masacre
indiscriminada de niños musulmanes. Mientras tanto, esto deja a un antiguo
congresista conservador de la era Gingrich presentando objeciones, pidiendo
mayor escrutinio público, citando los peligros morales y estratégicos, uno de
los muy pocos comentaristas de la MSNBC -la cadena progresista- que jamás haya
levantado critica tan apasionada de los asesinatos continuos de Obama.
Obama ha llevado a todo tipo de progresistas y demás demócratas a ser los
mayores defensores de la agresión sin restricciones, los asesinatos secretos y
las sanciones atroces a la población iraní. No es en absoluto sorprendente pues
que la defensa mas sociopática del uso de aviones no tripulados venga de uno de
los mas comprometidos defensores de Obama, y que se quede un antiguo congresista
republicano levantando objeciones. Mas que cualquier otra cosa, ese es el
legado de Obama.
(4) Una de las razones principales de que la guerra -especialmente la
guerra prolongada- es tan destructiva no es meramente que mata a la población a
la que está dirigida, sino que también degrada radicalmente el carácter de la
ciudadanía que la inicia. Eso es lo que permite a uno de los más célebres gurús
norteamericanos ir al mas popular de los programas de televisión y justificar
fríamente la matanza de niños de 4 años sin arrugarse lo mas mínimo, ni siquiera
mencionar la intrínseca y abyecta tragedia de aquello. Joe Klein es la cara
no-solo del legado de Obama, sino de la cultura política norteamericana
dominante.
Afganistán
Hablando de matar a niños, el gobierno de Afganistán dijo esta mañana que una
operación de la OTAN el sábado mató otros tres niños afganos que estaban
atendiendo al ganado.
Actualización
Hay otra cuestión vital que comentar aquí. Klein dice que "hay una
posibilidad mayor de abusar [del poder de los aviones no tripulados] si tienes a
la gente equivocada en el gobierno". O sea, podemos confiar en Obama pero no en
los grandes y malos republicanos. Esto es precisamente lo que los seguidores de
Bush solían decir sobre los poderes que reivindicaba para espiar y arrestar al
margen del debido proceso: quizás sería alarmante si Hillary Clinton pudiera
hacer esto, pero confió en Bush para usarlo solamente contra los malos.
Dejando a un lado la disposición autoritaria de otorgar a ciertos líderes un
poder sin restricciones, no es así como opera el gobierno norteamericano. Una
vez que un poder se legitima e institucionaliza, entonces se confiere a todos
los presidentes, presentes y futuros, demócratas o republicanos. Es por esta
razón que Thomas Jefferson avisó: "entonces en cuestiones de poder,
que no se oiga mas de la confianza en los hombres, sino de atarles a salvo de
fechorías con las cadenas de la Constitución". Aquellos que jalean el poder
irrestricto para asesinar en secreto porque es Obama quien ostenta ese poder
serán los responsables cuando algún líder en el que no confían lo ejerce, lo
abusa, en el futuro.
Fuente:
http://hispaleaks.blogspot.com/2012/11/la-defensa-sociopatica-de-joe-klein-del.html
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
