PARA LA CÍA, “LA VERDAD SOBRE LA TORTURA ERA UNA AMENAZA EXISTENCIAL"
Dan Froomkin
tecnologiabelicayarmas.blogspot.com
10 de diciembre de 2014
Para los funcionarios de la CIA implicados en la tortura,
una cosa estaba clara desde el principio: La única forma en que serían perdonados
por lo que hicieron fue si podían demostrar que tenían vidas salvadas.
Era el corazón de su razón de ser. Era vital para la aceptación del público.Era cómo iban a evitar la persecución.
El resumen ejecutivo del informe de la tortura grindingly exhaustiva del Comité de
Inteligencia del Senado difundido el martes captura indeleblefuncionarios de la
CIA dando la espalda a la decencia humana, y todo comienza con una
"novela" defensa legal flotaba en noviembre de 2001 por los abogados
de la CIA - y posiblemente motivada por su blanca Masters House, que acechan
fuera de escena - que la "CIA podría argumentar que la tortura era
necesaria para evitar, un daño significativo, físico inminente para las
personas, donde no hay otros medios disponibles para prevenir el daño."
En concreto, señalaron: "los Estados pueden ser muy dispuestos a llamar a los
EE.UU. a la tarea de tortura cuando se tradujo en un ahorro de miles de
vidas."
Y así, cuando la secuencia trágicamente predecible de eventos comenzó a
desarrollarse - y la tortura, como siempre lo ha hecho, producido confesiones
falsas y poco o nada de la inteligencia de valor - admitiendo que no había
podido ni siquiera era una opción.
En cambio, los que participan compuesto por historias de éxito.
Insistieron en que Abu Zubaydah fue una figura superior de Al Qaeda que, sólo después de
haber sido el submarino, proporcionó información que frustró un ataque
importante en los EE.UU. - a pesar de que Zubaydah no estaba en Al Qaeda, la
trama era una farsa, y la única información relacionada él siempre vinieron
antes que fue torturado.
Echaron confesiones falsas de Khalid Sheikh Mohammed como amenazas mortales, luego
anunciaron que habían sido frustrados.
Se atacó salvajemente a la gente, algunos de ellos totalmente inocente, y
describen lo que estaban haciendo como un arte y una ciencia.Investigadores del
Senado, que tenían acceso a millones de páginas de cables originales de la CIA
y otros materiales de origen, utilizan la mayor parte de las 499 páginas de la
liberación del martes documentar ejemplo tras ejemplo de funcionarios de la CIA
haciendo cosas horribles, y luego diciendo falsedades convenientes entre sí, a
sus jefes , a la Casa Blanca, a quien los interrogó, y al Congreso - todo para
demostrar a todos que la tortura funcionó.
A mediados de 2003, el mantra constante de la CIA fue que "mejoradas
tácticas de interrogatorio" tenía "planes frustrados" vidas,
ahorrado "," y "terroristas capturados." Decir lo contrario
era como una blasfemia.
El resultado final fue que cuando el presidente George W. Bush y otros altos
funcionarios del gobierno finalmente le dijeron al público sobre el programa,
que se trafica en casi nada, pero la desinformación.
¿Deberíamos llamar a estas mentiras? El informe del Senado no lo hace.(Por otra parte,
también no llama a lo que pasó "tortura".)
Las personas que realmente conocían los hechos ciertamente mintieron, que obliga a
las peticiones de sus superiores para ejemplos de tortura eficaz.
Tal vez algunas de las personas que escucharon las mentiras, y les transmiten, se
dejan creer que eran ciertas. Para la CIA, que sería aún peor, porque una
susceptibilidad a la mentira es un defecto fatal de una agencia encargada de
proporcionar inteligencia basado en hechos para mantener a la nación segura.
Lo que el resumen del Senado nos dice es que la CIA moderna es accionado por la
fantasía y la fe. Es una carga familiar, vimos el mismo patrón en la CIA cuando
sus amos políticos querían un caso para la guerra en Irak.
Oregon senador demócrata Ron Wyden observó el martes que "El actual liderazgo de
la CIA ha sido alarmantemente resistentes a reconocer todo el alcance de los
errores y tergiversaciones que rodearon este programa durante tantos años."
No hay indicios de que la CIA está listo para cambiar las cosas, por supuesto.
Director de la CIA John Brennan ha realizado grandes esfuerzos para
obstaculizar y desprestigiar la investigación. Y ahora, él está rechazando sus conclusiones.
Brennan comunicado el martes reconoció "deficiencias" y "errores",
pero reafirmó "que los interrogatorios de los detenidos en los que se
utilizaron [técnicas de interrogatorio mejoradas] EITs produjo inteligencia que
ayudó a frustrar los planes de ataque, los terroristas de captura, y salvar
vidas." Enfadado rechazó la "inferencia de que la Agencia engañado
sistemáticamente e intencionalmente" del informe del Congreso, el
Ejecutivo y el público ".
Y mientras permanezcan fuera del escenario por diseño, no hay nada en este
informe en modo alguno exonera a las personas que estaban corriendo el
espectáculo desde la Casa Blanca.
Otros informes y trabajos de periodismo han identificado claramente el vicepresidente
Dick Cheney como el principal motor en la creación de un régimen de tortura que
se extendió no sólo a los agujeros negros, pero a Abu Ghraib y Guantánamo y en
otros lugares. Cheney había ninguna víctima de la desinformación; él era su arquitecto.
Y George W. Bush podría haber seguido siendo familiarizados con los detalles
hasta tan tarde como en 2006 - "De acuerdo con los registros de la CIA,
cuando informó en abril de 2006, el presidente expresó su malestar con la"
imagen de un detenido, encadenado al techo, cubierto de una pañal, y obligados
a ir al baño en sí mismo "." Pero debe haber tenido alguna idea de lo
que Cheney y otros estaban hasta en el sótano.
* * * * * * * * * * * * * * * * *
El informe añade nuevos detalles nauseabundos al registro ya sustancial de
ascendencia entusiasta de la CIA en el salvajismo después de capturar sus
primeros sospechosos de terrorismo, post-9/11.
Ahí está la imagen de la primera víctima de la tortura plenamente documentado de la
CIA, Abu Zubaydah, convirtiéndose en "totalmente insensible, con burbujas
que suben a través de su abierta, llena la boca" después de una sesión de
repetidos casi-ahogamientos en el ahogo simulado.
Hay descripciones de la privación del sueño que "participan mantener a los
detenidos despiertos hasta por 180 horas, generalmente de pie o en posiciones
de estrés, a veces con las manos esposadas por encima de sus cabezas."
El informe identifica 26 detenidos, de los 119 en total de la CIA, que la propia
agencia determinará nunca debería haber sido celebrado en absoluto. Ese grupo
incluye desafortunado "Abu Hudhaifa, quien fue sometido a baños de agua de
hielo y 66 horas de pie privación de sueño antes de ser liberado porque la CIA
descubrió que era probable que no a la persona que se cree que es" y
"Nazir Ali, un" intelectual desafiado 'individuo cuyo grabado el
llanto se utilizó como palanca contra su miembro de la familia ".
El informe también crea nuevas adiciones al léxico de la CIA de eufemismos de
tortura, tales como "la rehidratación rectal" y "alimentación rectal"
Al menos cinco detenidos fueron sometidos a rehidratación rectal o alimentación
rectal. Hay por lo menos un registro de Abu Zubaydah recibir "la
reanimación con líquidos rectal" por "negarse parcialmente
líquidos." ... KSM fue sometido a la rehidratación rectal sin una
determinación de necesidad médica, un procedimiento que KSM interrogador y jefe
de interrogatorios [redactado} haría más tarde caracterizar como ilustrativos
de del interrogador "control total sobre el detenido."
Los autores no sólo documentan estas nuevas atrocidades, citan que ilustran cómo
rodeos oficiales de la CIA engañaron a otros acerca de lo que realmente estaba pasando.
Un punto delicado en particular es la información inexacta la CIA alimenta al
Congreso. Primeros funcionarios de la CIA desautorizó la tortura, y prometieron
que el Comité de Inteligencia del Senado sería notificado sobre cada individuo
detenido por la CIA. Luego vino la desinformación y el subterfugio de plano.
Una propuesta de 2005 del senador Carl Levin de establecer una comisión
independiente para investigar el abuso de detenidos, por ejemplo, "dio
lugar a preocupación por la CIA de que una comisión de este tipo llevaría al
descubrimiento de las cintas de vídeo que documentaban interrogatorios de la
CIA." Como resultado, la CIA los destruyó.
Michael Hayden, ex director de la Agencia Nacional de
Seguridad (NSA), en una conferencia organizada por el Centro de Política
Bipartidista (BPC) 6 de agosto de 2013 en Washington, DC.
|
El resumen dedica un apéndice de 37 páginas sobre "Testimonio CIA
inexacta" por el ex director de la CIA, Michael Hayden, en una audiencia
del Comité de Inteligencia del Senado solo.
Al 12 de abril 2007, el oído, Director Hayden verbalmente proporcionó amplia
información inexacta sobre, entre otros temas: (1) el interrogatorio de Abu
Zubaydah, (2) la aplicación de las prácticas escolares supervivencia del
Departamento de Defensa para el programa, (3) contador interrogatorio
formación, (4) los antecedentes de los interrogadores de la CIA, (5) el papel
de otros miembros de los equipos de interrogatorio, (6) el número de detenidos
de la CIA y su producción de inteligencia, los detenidos (7) el papel de la CIA
detenido informes en las capturas de sospechosos de terrorismo, (8) el proceso
de interrogación, (9) el uso de la información detenido, (10) la supuesta
relación entre el Islam y la necesidad de utilizar técnicas de interrogatorio
mejoradas de la CIA, (11) las amenazas contra las familias de los detenidos ,
(12) el puñetazos y patadas a los detenidos, (13) la higiene detenido, (14) la
negación de la atención médica, (15) manipulación de la dieta, (16) el uso del
waterboarding y su eficacia, y (17) de la lesión y la muerte de los detenidos.
Hayden dijo al comité de Inteligencia del Senado: "puñetazos y patadas no están
autorizados y nunca se han empleado." Pero las entrevistas llevadas a cabo
por dos de la CIA revisiones internas describen el tratamiento de Gul Rahman,
el detenido fue muerto en el Pozo de Sal.
Un testigo declaró:
No eran aproximadamente cinco oficiales de la CIA desde el equipo de entregas ...
abrieron la puerta de la celda de Rahman y se apresuraron a gritar y gritar
para que él "getdown." Lo arrastraron fuera, cortaron la ropa y lo
aseguran con cinta de Mylar. Ellos cubrieron la cabeza con una capucha y le
recorrían un largo pasillo contiguo a su celda. Ellos lo abofetearon y le
golpearon varias veces ... un par de veces los golpes eran contundentes.
Mientras lo corrieron por el pasillo, un par de veces se cayó y lo arrastró por
la tierra (el suelo fuera de las células es de tierra). Rahman hizo adquirir
una serie de cortes en la cara, las piernas y las manos, pero nada que
requirieron atención médica. (Esto puede explicar las abrasiones que se
encuentran en el cuerpo de Rahman después de su muerte. Rahman tenía varias
abrasiones superficiales en sus hombros, pelvis, brazos, piernas y cara.)
"Hayden" también mintió al Congreso sobre cómo se llevaron a cabo muchos de los
detenidos. Al principio, los números lowball de la CIA eran, sorprendentemente,
sólo un error.
Los documentos internos de la CIA indican que el mantenimiento de registros
inadecuados hizo imposible que la CIA para determinar el número de individuos
que había detenido. En diciembre de 2003, una estación de la CIA que supervisa
las operaciones de detención de la CIA en el país [redactado] informó a la sede
de la CIA que había hecho el "descubrimiento perturbador" que la CIA
estaba "llevando a cabo un número de detenidos sobre los que" sabía
"muy poco".
Sin embargo, cinco años más tarde, cuando un agente de la CIA informó a Hayden que
el número correcto era 112 o más, el oficial envió a sí mismo un correo
electrónico para recordar la conversación: "DCIA me instruyó para mantener
el número de detenidos en 98 - elegir cualquier fecha i [sic] necesario para
que esto suceda, pero el número es 98."
En una audiencia en el Congreso de 2006, el entonces director de la CIA, Porter
Goss, dijo que el programa de interrogatorios de la CIA "no es una
brutalidad. Es más bien un arte o una ciencia que se refina ".
Pero el informe proporciona nuevos detalles espeluznantes sobre lo que llama COBALTO
- el notorio centro de Salt Pit en Afganistán, que un funcionario de la CIA
describió como una "mazmorra".
La CIA mantuvo unos registros formales de los detenidos bajo su custodia en
cobalto. Agentes de la CIA no capacitados en la instalación realizaron
interrogatorios frecuentes, no autorizadas, y sin supervisión de los detenidos
utilizando técnicas de interrogatorio físicas duras que no y nunca fueron
convirtieron en partes del programa de interrogatorios de la CIA formales
"mejorado". La CIA puso un oficial subalterno sin experiencia que se
hace cargo de cobalto. En noviembre [redactado], 2002, un detenido que se había
celebrado parcialmente desnudo y encadenado a un piso de concreto murió a causa
de sospecha de hipotermia en la instalación.
Aunque la mayor parte de la desinformación documentado en el informe se remonta a los
años de Bush, los investigadores del Senado también desacreditó el relato -
difundido por la era Obama funcionarios de la CIA - que la tortura era
responsable de la captura de bin Laden.
Al día siguiente de la operación UBL, la CIA comenzó a ofrecer sesiones
informativas anuncios al Congreso sobre el funcionamiento global y la
inteligencia que condujo a la redada y la muerte de UBL.
El 2 de mayo de 2011, funcionarios de la CIA, incluyendo CIA Director Adjunto
Michael Morell, informaron al Comité. Una segunda conferencia tuvo lugar el 4
de mayo de 2011, cuando el Director de la CIA, Leon Panetta, y otros
funcionarios de la CIA informaron tanto el Comité de Inteligencia del Senado y
el Comité de Servicios Armados del Senado. Ambos informes indicaron que la
información-y mejoradas de interrogatorio de la CIA CIA con detenidos
técnicas-jugaron un papel importante en el desarrollo de la inteligencia que
condujo a la operación UBL.
El informe documenta la amplia información que la CIA tenía de otras fuentes sobre el mensajero que finalmente los llevó a bin Laden.
La CIA no ha recibido ninguna información de los detenidos de la CIA en Abu Ahmad
al-Kuwaiti hasta el año 2003. No obstante, a finales de 2002, la CIA estaba
apuntando activamente Abu Ahmad al-Kuwaiti y había recogido informes
significativo en Abu Ahmad al-Kuwaiti a incluir informes sobre vínculos
estrechos Abu Ahmad al-kuwaitíes a UBL.
De hecho, la información contenida en el informe apoya el argumento de que la
tortura pudo haber disminuido la caza de Bin Laden.
* * * * * * * * * * * * * * * * *
El fiscal general Eric Holder ha frecuencia estipulada "que el Departamento
de Justicia no procesará a nadie que haya actuado de buena fe y en el ámbito de
la orientación jurídica dada por la Oficina del Asesor Jurídico sobre el
interrogatorio de los detenidos."
El informe del Senado deja claro que los memorandos del Departamento de
Justicia que da cobertura legal a los oficiales de la CIA se basaron en
declaraciones falsas cruciales por parte de la CIA de sus necesidades y su
conducta. Los memorandos del Departamento de Justicia "se basó en la
afirmación de la CIA que las técnicas eran necesarias para salvar vidas",
escribieron los investigadores.
Aunque la CIA procedió a interpretar sus autoridades de manera más general, las notas
iniciales se derivan en gran parte de lo que la CIA dijo el Departamento de
Justicia sobre Zubaydah, y gran parte de que simplemente no era cierto.
Lo más notable, "sede" de la CIA funcionarios del Departamento de
Justicia y la Casa Blanca informó en julio de 2002 que el equipo de
interrogatorio de Abu Zubaydah creía que poseía información sobre terroristas y
amenazas terroristas en los EE.UU. "Los funcionarios de la CIA
representados, además, que el equipo de interrogación había concluido que el
uso de más "Se requiere de persuadir a Abu Zubaydah a proporcionar la
información crítica necesaria para salvaguardar la vida de los hombres
innumerables inocentes, mujeres y niños en los Estados Unidos y en el
extranjero," métodos agresivos y advirtieron 'incontables más
estadounidenses pueden morir a menos que podamos convencer a AZ decirnos lo que sabe.'"
Pero de acuerdo a los cables de la CIA los investigadores del Senado revisados, el
equipo de interrogación no había hecho ninguna determinación de - todo lo
contrario. Ellos escribieron que estaban operando bajo la suposición de que
Zubaydah "no estaba frenando información procesable en relación con las
amenazas a los Estados Unidos más allá de lo que [él] ya ha
proporcionado."
El informe también revela que algunas de las tácticas empleadas por la CIA
fueron más allá de lo permitido por esos memos, concluyendo, por ejemplo, que
el uso rutinario de la desnudez, bofetadas abdominales y dousing de agua fría
no fueron aprobados por el Departamento de Justicia.
* * * * * * * * * * * * * * * * *
Los partidarios de las tácticas de interrogatorio de la CIA prefieren no les llame
la tortura. Y algunos medios de comunicación todavía se esconden de la palabra.
Pero es absurdo que se les llame a cualquier otra cosa.
Y una serie de narración de los acontecimientos descritos en el informe
(inicialmente revelada en un 2009 New York Times artículo de Marcos Mazzetti y Scott Shane)
deja en claro que los funcionarios de la CIA sabían exactamente qué era lo que estaban haciendo.
Es una tradición de la Casa Blanca que el presidente hace una proclamación
obligatoria y anodina cada año con motivo del Día Internacional de las Naciones
Unidas en Apoyo de las Víctimas de la Tortura.
En 2003, George W. Bush incluyó el siguiente texto.
Los Estados Unidos se ha comprometido a la eliminación mundial de la tortura y que
están liderando esta lucha con el ejemplo. Hago un llamamiento a todos los
gobiernos a unirse con Estados Unidos y la comunidad de las naciones que
respetan la ley en prohibir, investigar y enjuiciar a todos los actos de
tortura y en la realización de prevenir otro castigo cruel e inusual. Hago un
llamamiento a todas las naciones para hablar en contra de la tortura en todas sus
formas y para convertir la eliminación de la tortura una parte esencial de su diplomacia.
Pero cuando el consejero general luego de la CIA John Rizzo se enteró de que la
declaración - junto con una cita del secretario de prensa de la Casa Blanca,
Scott McClellan, que todos los presos detenidos por el gobierno de Estados
Unidos estaban siendo tratados "humanamente" - entró en pánico.
Rizzo quería asegurarse de que esto no representa un cambio en la política.
Llamó a John Bellinger, el asesor legal del Consejo de Seguridad Nacional, para "expresar nuestra sorpresa y
preocupación por algunas de las declaraciones."
Rizzo dijo a sus colegas de la CIA que "bien podría ser apropiado que nosotros
buscamos reafirmación escrita por algún alto funcionario de la Casa Blanca de
que las prácticas actuales de la Agencia ... son para continuar."
Director de la CIA, George Tenet, entonces envió un memorándum a asesor de Seguridad
Nacional, Condoleezza Rice, la búsqueda de reafirmación del apoyo de la Casa
Blanca porque "las respuestas de la Administración recientes a las
preguntas y dando como resultado la presentación de informes sobre la posición
de la Administración de los medios de comunicación han creado la impresión de
que estos [los interrogatorios] técnicas no son utilizados por los Estados
Unidos personal y ya no están aprobados como una cuestión política ".
No por casualidad, fue justo entonces que la CIA comenzó a hacer un gran esfuerzo
internamente para construir el caso de que lo que habían estado haciendo era eficaz.
El informe documenta, por ejemplo, el esfuerzo por parte del jefe de estación de
ALEC - la unidad de la CIA encargada de encontrar a Osama bin Laden - solicitar
información a sus subordinados en el "valor y el impacto" de la
información detenido de la CIA, y dijo que estaba siendo preparado para la
liderazgo de la CIA de alto nivel. Él escribió pidiendo información "que
ayudó a revelar o dejar de parcelas, la presentación de informes que afianzó la
identidad de los sospechosos de terrorismo, etc."
Los subordinados respondieron con entusiasmo. Y la información comenzó a fluir en
la cadena de mando.
El 29 de julio de 2003, como resultado de la DCI Tenet 03 de julio 2003,
petición que busca la reafirmación de las políticas y prácticas de detención e
interrogatorio de la CIA. Tenet y la CIA Consejero General de Scott Muller
llevó a cabo una reunión informativa para un subconjunto de las entidades de
seguridad nacional. De acuerdo con un informe de la CIA, Muller representado
que la CIA "detenidos sujetos a la utilización de técnicas mejoradas de un
tipo u otro habían producido información de inteligencia significativo que
tenía, en opinión de los profesionales de la CIA, salvaron vidas."
El informe de la CIA proporcionó los "resultados" de la utilización de
técnicas de interrogatorio mejoradas de la CIA en diapositivas informativas con
el título: "Resultados. AMENAZA MAYOR INFO" Las diapositivas
representados que KSM proporcionó información sobre "[a] ttack planes
contra Capitolio de Estados Unidos, otro de EE.UU. puntos de referencia ";
"[A] ttacks contra Chicago, Nueva York, Los Ángeles; contra las torres,
metros, trenes, depósitos, centros de hebreos, plantas de energía nuclear
"; y la "Parcela de Heathrow y Canary Wharf." Las diapositivas
también representó que KSM identificó Iyman París, la "familia Majid
Khan," y Sayf al-Rahman Paracha. Estas representaciones fueron en gran
medida inexacta.
Con el tiempo, esas mentiras se abrieron paso hasta George W. Bush.
El 6 de septiembre de 2006, el presidente Bush pronunció un discurso basado
en la información proporcionada por la CIA, totalmente vetados por la CIA, que
estaba lleno de desinformación.
Marc Thiessen que escribió el discurso y ahora es columnista del Washington Post,
describió sus génesis varios años más tarde:
Este fue el discurso más cuidadosamente investigados en la historia presidencial -
revisado por todos los actores clave de los individuos que dirigían el programa
de todo el camino hasta el director de inteligencia nacional, quien personalmente
fe de la exactitud de la palabra en un memorando al presidente.
Pero como el informe argumenta convincentemente, el discurso "incluía numerosas
representaciones inexactas sobre el programa de la CIA y de la eficacia de las
técnicas de interrogatorio mejoradas de la CIA."
De hecho, de investigación de antecedentes de la CIA del discurso, que se detalla
en los documentos de "validación" de la CIA, lo hizo aún más imprecisa.
Una semana antes del discurso programado, un pasaje en el borrador del discurso hizo
afirmaciones inexactas sobre el papel desempeñado por Abu Zubaydah en la
captura de Ramzi Binalshibh y el papel de Abu Zubaydah y Ramzi Binalshibh en la
captura de KSM, pero no conecte explícitamente estas afirmaciones con el uso de
técnicas de interrogatorio mejoradas de la CIA.
Archivos de la CIA mostrar Zubaydah no jugó ningún papel en la captura de al-Shibh, y la
captura de KSM no tenía absolutamente nada que ver con ninguno de ellos. Sin
embargo, la versión final del discurso fue aún más lejos, que conecta
directamente el uso de "técnicas de interrogatorio mejoradas" de la
CIA contra Zubaydah a la captura de bin al-Shibh.
Bush también dijo: "Una vez en nuestra custodia, KSM fue interrogado por la CIA
utilizando estos procedimientos, y pronto proporcionó información que nos ayudó
a detener otro ataque planeado en los Estados Unidos."
Pero la historia enrevesada Bush dijo era totalmente falso y sin apoyo. La CIA "validado" el reclamo con un
cable de junio de 2003, dejando de lado cualquier mención de un cable de marzo
2003 que mostró que la información sobre el presunto complot, tal como lo fue,
en realidad salió antes KSM dijo nada.
"Los terroristas mantenidos en custodia de la CIA también han proporcionado
información ... [que] ayudaron a detener un complot para secuestrar aviones de
pasajeros y de ellos en Heathrow o el de Canary Wharf en Londres", dijo Bush.
Sin embargo, según los investigadores del Senado: Una revisión de los registros
indica que el trazado del aeropuerto de Heathrow y Canary Wharf no había
progresado más allá de las etapas iniciales de planificación cuando la
operación fue totalmente interrumpida con la detención de Ramzi Binalshibh,
KSM, Ammar al-Baluchi, y Khallad bin Attash. Ninguno de estos individuos fueron
capturados como resultado de la presentación de informes obtenidos durante o
después del uso de técnicas de interrogatorio mejoradas de la CIA contra los
detenidos de la CIA.
El informe del Senado también expone lo que quizás fue solo ejemplo más citado de
la administración Bush de cómo la tortura salvó vidas estadounidenses como,
literalmente, una broma.
Bush y otros con frecuencia dijeron que la información obtenida por el submarino
llevó a la interrupción de un complot de ciudadano estadounidense José Padilla
en Chicago que involucró la voladura de edificios de apartamentos en los
Estados Unidos y , posiblemente, "por medio de una" bomba sucia
"en los EE.UU. "
Pero el informe del Senado da a conocer que que Padilla y su socio, Binyam Mohammed, concibieron lo que la CIA llama la
"Bomba Parcela Dirty" después de leer un artículo de una revista
satírica, " Cómo hacer tu propio H-Bomb ", que instruyó a los
posibles bomba fabricantes para enriquecer uranio al poner hexafluoruro de
uranio líquido en un balde, junto con una cuerda de dos metros a la asa de
cubo, y moviendo "la cuerda (y cubo adjunto) alrededor de su cabeza lo más
rápido posible ... por cerca de 45 minutos."
De acuerdo con el informe del Senado, que es exactamente como Padilla planeaba
construir la "bomba sucia". Ese plan absurdo es lo que lo llevó a una
prisión militar por tres años y medio, etiquetado como un combatiente enemigo,
antes de que el gobierno de Bush lo dejó en libertad a un tribunal federal para
hacer frente a otros gastos.
José Padilla, centro, es escoltado a un vehículo de la policía de espera por alguaciles federales cerca del centro de
Miami, 5 de enero del 2006
|
Además, los cables de operación de la CIA y otros registros mostraron "que el uso de técnicas de interrogatorio mejoradas de
la CIA jugó ningún papel en la identificación de José Padilla o la
frustración" de cualquier parcela. Cuando Zubaydah proporcionó información
sobre un ataque "bomba sucia", que no identificó Padilla por su
nombre - y en todo caso, lo que sí dijo fue mientras habla con el FBI, tres
meses antes de la CIA comenzaron a torturarlo. Y la CIA escuchó por primera vez
acerca de Padilla de un gobierno extranjero, señala el informe.
Una nota al pie fascinante para el caso Padilla implica la negativa de la CIA que
admitir su error, incluso años después. En 2008, el Comité de Inteligencia de
la CIA envió una pregunta: "¿Por qué fue esta información [relacionada con
Padilla], que no fue obtenida a través del uso de las economías en transición,
incluido en el 'Memo Eficacia'?"
Investigadores Comité consideró que un funcionario de la CIA elaboró una respuesta
admitiendo que la agencia había "simplemente inadvertidamente informó este
mal. Abu Zubaydah proporcionó información sobre José Padilla mientras era
interrogado por el FBI ".
Pero alguien más arriba en la cadena alimentaria tenía ese proyecto muerto. La
verdad era simplemente demasiado de una amenaza.
Foto: Dennis Brack / Negro Estrella / Getty Images; Hayden: Mark Wilson / Getty
Images; Padilla: J. Pat Carter / AP
https://firstlook.org/theintercept
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
