Otra vuelta de tuerca imperialista de Obama: cambio de régimen “humanitario”
en Libia
Glen Ford
Black Agenda Report
27 de marzo de 2011
Traducido para Rebelion por Mariola y Jesús María García
Pedrajas
Presidente Obama exigió un cambio de régimen en Libia hace más de tres
semanas, pero ahora se comporta como si esa no fuera su política. Usará el
asalto a las fuerzas de Muamar Gadafi para introducir la llamada “intervención
humanitaria” como un punto de anclaje de la Doctrina Obama. Obama puede muy bien
optar por convertir a Libia en una especie de protectorado, como en lo que se ha
convertido Haití. Mientras tanto, Francia interpreta que el mandato de las
Naciones Unidas en Libia le permite a las fuerzas euro-estadounidenses actuar
como apoyo aéreo a las fuerzas armadas rebeldes, como hicieron los franceses en
Benghazi.
“El Presidente tendrá que emplear todos sus trucos para convertir a la
guerra ‘humanitaria’ en la seña de identidad de la Doctrina Obama.”
Rudyard Kipling se debe haber alzado de su tumba ante el espectáculo de la
Esfera Co-Imperialista euro-estadounidense levantando por encima de sus cabezas
la Carga del Hombre Blanco[n.t], y después dejándola caer estruendosamente sobre
la Libia de Muamar Gadafi. En Bengasi, baluarte de la oposición, hombres jóvenes
de creencias políticas y religiosas desconocidas aclamaban los aviones de guerra
extranjeros mientras estos incineraban jóvenes compatriotas libios en columnas
blindadas que se habían posicionado para entrar en la ciudad. “Uno, dos, tres –
¡gracias, Sarkozy” coreaban, en alabanza del presidente francés cuyos
compatriotas mataron un millón de árabes argelinos hace tres generaciones, y que
se hizo con la posición de liderazgo en Francia, explotando el fuerte miedo y
resentimiento blanco contra los norteafricanos franceses. Francia “ha asumido su
papel de forma decidida, su papel ante la historia,” declaró Nicolas Sarkozy el sábado, aparentemente ajeno
a la monstruosa implicación de su amenaza. ¿Estaba la “historia” llamando a
Francia y al resto del mundo colonialista blanco a reclamar sus territorios
perdidos?
La misma voz de la historia de ascendencia blanca informó a Gran Bretaña y a
Italia (antiguo señor colonial de Libia) de sus deberes para preservar la
prerrogativa imperial de hacer lo que consideren mejor para los pueblos
sometidos, para cuyo presunto beneficio se ha lanzado la Operación Odisea al
Amanecer. El mandato “humanitario” del Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas fue lo suficientemente amplio como para que se interprete como que le
permite a “la coalición” actuar como apoyo aéreo para las fuerzas armadas
rebeldes, como hicieron los franceses en Bengasi. Eso le pareció bien a los
libios anti-Gadafi, quienes han mostrado pocas habilidades militares y prefieren
que su “revolución” se la den hecha las potencias imperialistas. “Las fuerzas
libres libias parece que están permitiendo a la coalición aclarar el terreno por
delante de artillería pesada y fuerzas militares que estaban planeando atacar
áreas pobladas por civiles,” declaró un miembro del consejo nacional de
oposición a Al Jazeera. “Esperan hasta que las carreteras estén
despejadas y después tiene lugar el avance de los voluntarios.”
“A los socios de la coalición imperialista no se les requiere que se
declaren en guerra con los pueblos que acaban de masacrar.”
Bueno, así es la guerra humanitaria en las antiguas colonias. Las plataformas
de armamento aéreo y marítimo más avanzadas que existen se usan para extinguir
hombres y máquinas del gobierno en el punto de mira, transfiriendo la ventaja
militar a fuerzas de la oposición lo que les permitirá al final ganar la guerra,
a pesar de sus fallos como luchadores y organizadores. A pesar de ello, a los
socios de la coalición imperialista no se les requiere que se declaren en guerra
con los pueblos que acaban de masacrar. Más bien, se consideran equipos de
rescate “humanitarios” que vuelan alto, portan misiles y lo destruyen todo – al
coste de tanto como 300 millones de dólares por semana.
Uno sospecha que Sarkozy cree que la voz de la historia está susurrando que
Francia juegue un papel más sustancioso, algo adecuado para un pasado y futuro
imperio. Gran Bretaña, con mucho el mayor esclavizador de la humanidad sobre el
planeta no hace tanto, aún busca justificar su propia opinión de sí mismo a
través de la conquista de alguien, incluso si la gloria tiene que ser
compartida con países de la clase de Italia, bajo la sombra del paraguas
estadounidense, donde todos pueden beber del “dulce” crudo de Libia.
Los europeos, aunque apestando con el hedor de cinco siglos de asesinatos en
masa y mega-robos, son sin embargo más honestos que los estadounidenses sobre
sus intenciones en Libia y en el resto del mundo árabe. El Presidente Obama, con
mucho el hombre más falso sobre la tierra hoy en día, finge ser el miembro más
reacio del paquete imperial, deseoso de renunciar al liderazgo de la coalición
en unos “días.” Su jefe del Mando Africano, General Carter F. Ham, el líder
nominal de las fuerzas de EEUU en la región, recalca su adherencia a la interpretación más restringida del mandato de las
Naciones Unidas. “No tenemos la misión de apoyar a las fuerzas de la oposición
si se embarcan en acciones ofensivas” contra las fuerzas libias, dice Ham. Su
única misión bajo el mandato de las Naciones Unidas es proteger a los civiles.
Según esas reglas, la masacre francesa de columnas del ejército libio en
retirada fue una violación del mandato, y los rebeldes deberían estar en todo
momento esperando a que los euro-estadounidenses quemen y aplasten las fuerzas
de Gadafi, quitándolas del medio, para que la oposición pueda preparar su
ofensiva al oeste. Dadas las debilidades militares y organizativas de los
rebeldes, y aunque Gadafi colapse rápidamente debido a cismas internos,
¿llevaría la versión del mandato del General Ham probablemente a un
estancamiento de la situación que duraría quien sabe cuanto? Es imposible creer
que eso es lo que Obama – o la belicista Secretaria de Estado Hillary Clinton y
la Embajadora en las Naciones Unidas de mentalidad asesina Susan Rice – están
planeando para Libia. Los rumores de la Casa Blanca sobre el traspaso del
liderazgo de la coalición en unos días inciden negativamente en la contención
que podría llevar al estancamiento, y hacia una resolución decisiva del
“problema” de Gadafi.
“La ‘crisis’ de Libia es la oportunidad de Obama de elevar la
‘Responsabilidad de Proteger’ de su construcción legal dudosa y fuertemente
controvertida, a una justificación ampliamente reconocida para la intervención
de la superpotencia.”
Obama confía, más que Bush, en la propaganda engañosa y los trucos
semánticos, aunque está igualmente dispuesto a usar fuerza bruta y mentiras
flagrantes. El Presidente tendrá que emplear todos sus trucos para llevar a cabo
su actual proyecto político, que es convertir la guerra “humanitaria” en la seña
de identidad de la Doctrina Obama. La ‘crisis’ de Libia es la oportunidad de
Obama de elevar la ‘Responsabilidad de Proteger’ (R2P, acrónimo de la expresión
en inglés) de su construcción legal dudosa y fuertemente controvertida, a una
justificación ampliamente reconocida para la intervención de la superpotencia,
una doctrina que más que limitar las opciones estadounidenses las expande.
En medio de una incierta crisis internacional, el reto de Obama es abrir paso
a la doctrina R2P como su seña de identidad, a la vez que se distancia del
vocabulario del tipo “cambio de régimen” que se ha asociado tan íntimamente a
George Bush, sin de hecho abjurar de los cambios de régimen.
La verdadera política de Obama en Libia es un cambio de régimen, como
debe serlo para una superpotencia imperial. Hace más de tres semanas, Obama
entró en la arena del cambio de régimen cuando declaró que “el coronel Gadafi
tiene que dejar el poder, y marcharse.” El ejército de EEUU empezó
inmediatamente a facilitar la salida involuntaria de Gadafi, en coordinación con
sus aliados en Europa. Obama se está distanciando del vocabulario – pero no de
la realidad – del cambio de régimen para establecer una nueva Doctrina que pueda
extender los parámetros de la acción imperial e incrementar su propio legado
presidencial.
Así que no debemos prestar atención a las palabras de Obama, sólo a sus
hechos. EEUU es el líder de la agresión contra Libia porque es la única potencia
que puede sustentar esta acción. De los 128 misiles lanzados en el comienzo de
la Operación Odisea al Amanecer, EEUU ha lanzado 126. La coalición ha sido
formada por EEUU, y seguirá siendo una criatura de EEUU durante el tiempo que
sea útil a Washington.
“Washington podría muy bien estar buscando crear una especie de
protectorado de las Naciones Unidas en Libia, como el infligido a
Haití.”
Con la colaboración de los europeos, y basándose en el actual mandato de las
Naciones Unidas, Washington podría muy bien estar buscando crear una especie de
protectorado de la ONU en Libia, como el infligido a Haití. (Estoy asumiendo que
los euro-americanos son plenamente capaces de destruir el aparato de gobierno de
Gadafi usando únicamente su poderío aéreo, si están dispuestos a asumir el coste
político que esto implica.) EEUU no tiene ningún deseo de ver una Libia
independiente bajo incógnita en Bengasi, ni tampoco un gobierno libio basado en
una democracia representativa y burguesa. Un protectorado libio que implicara a
los gordos y nerviosos regímenes del Golfo Pérsico como “gestores” e
interlocutores árabes sería muy apetecible para los socios imperialistas.
De todos modos, ninguna de las ventajas que EEUU y sus aliados pudieran
conseguir de su agresión contra Libia serían sostenibles a largo plazo. Los
“rebeldes” en Bengasi han manchado y comprometido su propia lucha con su
invitación a la intervención imperialista, lo que podría llevar a trastocar y
distorsionar el desarrollo social libio y socavar los intentos de forjar una
unidad nacional – a la vez que dificultar los esfuerzos imperiales por pacificar
el país. Los estadounidenses, bajo diferentes circunstancias, podrían preferir
en realidad una Libia insegura hasta cierto punto con el fin de justificar la
ocupación militar bajo algún tipo de condominio internacional o protectorado.
Pero el mundo árabe globalmente ha cambiado en un modo en que sólo una mayor
autodeterminación – ¡independencia de Occidente! – puede satisfacer. Los
estadounidenses y sus aliados pueden destruir el régimen de Gadafi, pero no
pueden someter o cooptar el mundo árabe globalmente durante mucho más
tiempo.
NOTA
[n.t.] del poema White man’s burden, de Rudyard Kipling, que hace
referencia a la pesada carga del hombre blanco, al tener que colonizar y
civilizar al resto de las razas.
ARTICULO ORIGINAL
http://www.blackagendareport.com/content/obama%E2%80%99s-imperial-twist-%E2%80%9Chumanitarian%E2%80%9D-regime-change-libya
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
