El plan de deportaciones masivas de Trump no podrá llevarse a cabo si
los militares de EEUU se resisten
Trump planea usar el ejército para promulgar la deportación masiva de inmigrantes. Como veterano,
sé que las órdenes pueden ser rechazadas.
Rory Fanning
Truthout
22 de noviembre de 2024
Soldados participan en el curso de transición de especialidad ocupacional militar de
médico de combate en la Base Conjunta McGuire-Dix-Lakehurst, Nueva Jersey, el
24 de junio de 2024.
GUARDIA NACIONAL DEL EJÉRCITO SPC. SETH COHEN
|
Coger un libro en lugar de mi teléfono ha
sido mi mantra desde el 5 de noviembre, cuando intentaba protegerme de la
desesperación del catastrofismo político. Desde entonces, he terminado El
hombre invisible, de Ralph Ellison. Ahora voy por la mitad de Al este
del Edén, de John Steinbeck, y casi he terminado de leer Matar a un
ruiseñor a mi hija de 11 años. No estaba preparada para aceptar la realidad
de otros cuatro años de Donald Trump.
Entonces, el 18 de noviembre, mi escudo literario fue penetrado por un vistazo al ordenador de mi
trabajo: "Trump confirma que su plan de deportaciones masivas de
inmigrantes indocumentados implicará una declaración de emergencia nacional y
al ejército", decía el
artículo de The Washington Post.
Maldita sea, este fascista ni siquiera podía darme unas semanas, fue mi primer pensamiento. Mi segundo pensamiento
fue que necesitaba hablar con mis amigos veteranos antiimperialistas.
Necesitaba un poco de ayuda para reorientar mi cerebro ante otros cuatro años
de políticas de Trump.
Me recordaron que no es la primera vez que Trump amenaza con desplegar el ejército en suelo
estadounidense para aterrorizar a refugiados e inmigrantes.
En 2018, Trump prometió enviar 15.000 miembros de la Guardia Nacional a la frontera. Al final,
la cifra se acercó más a los 5.200,
lo que sentó un peligroso precedente que los gobernadores republicanos
siguieron enviando unidades de la Guardia Nacional a Texas a partir de enero de
2024. Si las nuevas amenazas de Trump se hicieran realidad, a pesar de ser una
pesadilla logística y legal, y si sacara del país a los 13 millones de
inmigrantes indocumentados, su plan tendría un coste estimado de 88.000
millones de dólares al año, y de casi un
billón de dólares en una década.
Incluso los funcionarios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus
siglas en inglés) afirmaron que expulsar a sólo un millón de los 13 millones de
inmigrantes indocumentados sería una tarea hercúlea. Jason Houser, jefe de
personal del ICE bajo la presidencia de Joe Biden, dijo a "60
Minutes" que "el ICE tiene actualmente 6.000 miembros de personal. Ese número
tendría que aumentar a 100.000" para deportar a las cifras de las que
hablan Trump y Stephen Miller.
Sacar a la fuerza a 13 millones de personas de este país requeriría un enorme proyecto de
construcción. Como informó
recientemente The Intercept, el plan de Trump requeriría al menos
duplicar o triplicar el número de instalaciones carcelarias en Estados Unidos.
El sistema de encarcelamiento masivo de Estados Unidos ya encarcela a 1,9
millones de personas en una mezcla de prisiones federales, prisiones estatales,
cárceles locales, cárceles de menores y cárceles de inmigración, más per cápita
que cualquier país del mundo, por cierto. Si el sistema penitenciario duplicara
o triplicara su tamaño, el paisaje estadounidense estaría plagado de prisiones,
más de lo que ya está.
En
un mitin en el Madison Square Garden en octubre, cuando Trump dijo que
"lanzaría
el mayor programa de deportación en la historia de Estados Unidos",
los asistentes estallaron en vítores estridentes. Es imposible cuantificar la
devastación que estas políticas supondrían para las familias de todo el país.
El impacto emocional de deportar a 13 millones de personas equivaldría a un
terrorismo de Estado a una escala que sólo un fascista podría respaldar.
Le pregunté a Lyle Jeremy Rubin, veterano de la Marina antiimperialista y autor de Pain
Is Weakness Leaving the Body (El dolor es la debilidad que abandona el
cuerpo), sobre su opinión acerca del plan de Trump de desplegar al ejército
para hacer cumplir su proyecto de deportación masiva.
"La frontera entre Estados Unidos y México se ha ido militarizando cada vez más desde la
guerra entre ambos países", me dijo Rubin. "El proceso se aceleró
después de la Primera Guerra Mundial y aún más con el auge del Estado de
seguridad nacional de posguerra en los años cincuenta y sesenta. La 'guerra
contra el terror' llevó la violencia y la represión a niveles totalmente
nuevos, especialmente cuando se creó él ICE y se llevó la guerra a casa no sólo
como frontera, sino en todo el país".
Rubin añadió: "Si hay alguna esperanza de invertir esta ominosa tendencia, los
estadounidenses tendrán que llegar a comprender lo corrosiva que es esta
historia viva para lo que queda de nuestra democracia. Una corrosión que podría
decirse que facilitó el ascenso de Trump y el trumpismo en primer lugar. Y sí,
los disidentes en servicio activo y veteranos están en una posición única para
transmitir este mensaje a quienes necesitan oírlo."
La única respuesta razonable al plan de Trump de llevar a cabo deportaciones masivas a manos de
soldados en servicio activo es que digan "no". Al igual que las
206.000 personas que se resistieron a la guerra de Vietnam, los soldados ahora
deben encontrar el coraje y la fuerza para deponer las armas y negarse a ser
una fuerza de ocupación en su propio país.
Un número cada vez mayor de israelíes que se resisten
al reclutamiento rechaza el servicio militar obligatorio y el despliegue
para apoyar el genocidio en curso en Gaza; también para ellos, la única
respuesta razonable es decir "no".
Todos los que vivimos en Estados Unidos tenemos la responsabilidad de ayudar a que los
soldados sepan que decir "no" a sus oficiales al mando es una opción.
Necesitarán nuestro apoyo a la hora de rechazar órdenes inmorales.
Podríamos crear redes de apoyo a través de proyectos como la revitalización de las cafeterías
de la G.I., que fueron poderosos espacios de organización en los años sesenta.
Durante la guerra de Vietnam, soldados y activistas trabajaron juntos para crear una red de más
de 25 cafeterías situadas a las afueras de las bases militares de todo el país,
así como en bases de ultramar. El historiador David L. Parsons describe las
cafeterías como "lugares donde militares en activo, veteranos y activistas
civiles podían reunirse para planificar manifestaciones, publicar periódicos
clandestinos y trabajar para construir el naciente movimiento pacifista dentro
del ejército", y ha documentado con detalle su papel fundamental. Escribe:
En el transcurso de seis años, la red de cafeterías desempeñaría un
papel central en algunas de las acciones más significativas del movimiento de
los soldados. En la cafetería Oleo Strut de Killeen, Texas, el personal local y
los G.I.s se movilizaron para apoyar a los 43 de Fort Hood, un numeroso grupo
de soldados negros que fueron arrestados en una reunión para discutir su
negativa a ser desplegados para controlar disturbios en la Convención Nacional
Demócrata de Chicago. A las autoridades del ejército les pilló desprevenidas la
publicidad que la cafetería dio al caso..... Cuando ocho soldados negros, todos
ellos líderes del grupo G.I.s United Against the War in Vietnam, fueron
arrestados en 1969 por celebrar una manifestación ilegal en Fort Jackson, la
cafetería UFO sirvió como centro de operaciones local, recaudando fondos para
abogados y promoviendo la historia de los "Ocho de Fort Jackson" en
los medios de comunicación nacionales.
Si queremos, podemos revitalizar este tipo de red. La gente podría considerar la lectura del
libro de Parsons Dangerous
Grounds si busca lecciones sobre cómo organizar un proyecto de este tipo.
Hablé con Brittany DeBarros, directora de organización de About Face, el grupo de
veteranos posterior al 11-S que continúa el legado de organizaciones como Vietnam Veterans Against the War, sobre cómo
deberían responder los soldados en servicio activo a las órdenes de deportación
masiva de Trump.
"El año que viene, el personal militar se enfrentará a una grave encrucijada moral bajo un
comandante en jefe que se burla abiertamente del Estado de derecho y de la
Constitución", me dijo. "La idea de que un presidente desate al
ejército estadounidense en nuestros barrios para acorralar a nuestros vecinos
trabajadores es repugnante. Las tropas tienen la responsabilidad de rechazar
las órdenes ilegales y el deber de resistirse a las inmorales. Es en estos
momentos en los que tenemos algo que perder cuando decidimos qué significan
realmente para nosotros nuestros valores."
Hay que recordar a los soldados en servicio activo que los emigrantes que huyen hacia el norte
escapan de la represión política y la devastación económica, y que simplemente
buscan una vida mejor en un país que tiene los recursos y la capacidad de
redistribuirlos si así lo decide. A los soldados en servicio activo hay que
recordarles que gran parte de la razón por la que estas personas huyen de sus
hogares se debe también a que Estados Unidos se entromete en las
elecciones de sus países, derroca a líderes elegidos democráticamente y, en
general, saquea los recursos de los países situados bajo nuestra frontera meridional.
Los soldados en servicio activo también deben comprender que el intento de la clase dominante
de demonizar a quienes buscan una vida mejor en Estados Unidos emplea una vieja
táctica de divide y vencerás que sólo sirve para distraer la atención de la
enorme riqueza que la clase dominante roba a los pobres y a la clase trabajadora.
Los inmigrantes, o los que tienen poco o ningún poder político, ningún poder militar, ninguna
riqueza para comprar funcionarios electos, no son los que están robando a los
ciudadanos estadounidenses. Son los Trumps, Musks y Bezoses los que nos están
robando. Los que creen que el ejército debe ser una fuerza de ocupación para
atacar a los pobres son los que han quitado los ojos del verdadero enemigo del
pueblo: la clase dominante multimillonaria.
En los últimos cinco años, el mundo se ha enfrentado a los peligros del COVID-19; a una
posible guerra nuclear como resultado de la invasión rusa de Ucrania, y a la
peligrosa escalada del conflicto por parte de Biden; a un desastre climático
tras otro; y a un genocidio retransmitido en directo en Gaza. Ahora nos
enfrentamos a otra administración Trump.
El impulso de refugiarse en libros, videojuegos u otras formas de evasión debe comprenderse y
respetarse. Refleja la necesidad muy real de una sensación de seguridad que a
veces requiere dedicarnos tiempo a nosotros mismos, incluso durante las crisis.
Pero, en última instancia, esa seguridad no puede garantizarse si sólo nos
retiramos. Como nos dicen los abolicionistas, nos mantenemos a salvo.
Ahora también es el momento de encontrar la manera de crear un espacio para desafiar
colectivamente estas políticas inmorales, quizás a un ritmo más rápido del que
nos sentimos preparados. Colectivamente tenemos el poder de resistir al
fascismo progresivo.
Mientras Trump intenta aplicar políticas de daño masivo, todos podemos enfrentarnos a órdenes
irrazonables de nuestros jefes, caseros, políticos y policías, y todos debemos
estar dispuestos a rechazarlas. Los objetivos de las decisiones políticas
reaccionarias pueden no tener escapatoria.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
