Escritos de Toby O’Ryan
El segundo asesinato del Dr. George Tiller
[Ojo: Esta carta revela algunos giros cruciales del episodio del 23 de octubre de La ley y el orden.]
A Revolución:
Generalmente no miro el programa La ley y el orden, pero cuando leí
que se iba a presentar un episodio basado en el asesinato del Dr. George Tiller
en mayo por un fanático antiaborto, decidí verlo. El artículo que anunció este
episodio señaló que muy pocos programas que abordan el tema directamente logran
salir en televisión.
Yo esperaba, tal vez estúpidamente, que el episodio arrojara alguna luz sobre
lo que le pasó al Dr. George Tiller y por qué. Desde luego, el caso es que, con
muy pocas excepciones, los artistas progresistas y hasta los radicales rehuyen
del tema. Pero un drama que presentara algo sobre por qué Tiller había optado
por esa vida muy arriesgada... o que demostrara el precio de sufrir amenazas
constantes y ataques armados reales... o que arrojara luz sobre el entorno que
genera a fanáticos antiaborto y los alienta a asesinar a médicos, incluidas las
formas en que se les ha dado a personas como Bill O’Reilly una
plataforma de televisión nacional para que hagan su agitación de turba
linchadora contra ese médico: cualquiera de esas historias hubiera ofrecido una
“entrada” impactante para un drama de televisión. Después de todo, las películas
hechas para televisión como Si las paredes hablaran o el reciente
artículo estimulante de la revista Esquire sobre el médico de Colorado
George Hern (“The Last Abortion Doctor”, de John H. Richardson, 5 de agosto de
2009) demostraron que es posible crear un arte o un periodismo conmovedor y
perspicaz sobre lo que ha llegado a ser, desafortunadamente, un tema lleno de
drama real sobre decisiones morales y firmeza basada en principios frente a la
posibilidad del asesinato. Además, oí de unos amigos en que confío que un
episodio reciente de La ley y el orden había retratado con relativa
franqueza la polémica sobre John Yoo y su complicidad en la tortura.
Leer más....
Revolución
#170, 19 de julio de 2009
Obama en Cairo:
Un discurso lleno de mentiras para imponer un SISTEMA de
opresión
Parte 3
Toby O’Ryan
Lo siguiente es el tercer y último pasaje de un artículo que está
saliendo por partes en Revolución, acerca del discurso que dio Barack
Obama el 5 de junio en la Universidad de Cairo, Egipto. El primer pasaje salió
en el número 169 e incluye: “El mundo musulmán” y “¿Burdo estereotipo o
caracterización acertada?” y el segundo pasaje salió en línea e
incluye: “Defender —y extender— guerras
estadounidenses”, “Justificar la dominación israelí” y “Traficar con la historia
del pueblo negro en Estados Unidos y distorsionarla vilmente” (http://revcom.us/a/169/obama_in_cairo_2-es.html].
Irán y armas nucleares
Luego, Obama habla de la cuestión de “derechos y deberes de naciones acerca
de las armas nucleares”. En su estilo típicamente eufemístico, Obama admite que
“Estados Unidos jugó un papel en el derrocamiento de un gobierno iraní elegido
democráticamente”. Pues, en realidad Estados Unidos no solo jugó un papel —
apadrinó y tramó el golpe de estado de 1953 contra el primer ministro
elegido Mosaddeq. Lo reemplazó con el brutal Sha de Irán, apoyado y armado por
Estados Unidos por los siguientes 25 años hasta su derrocamiento en 1978. Obama
de algún modo olvida mencionar las decenas de miles de personas que murieron
como resultado de este aludido “papel que jugó Estados Unidos”. En cambio,
utiliza su táctica preferida de “imparcialidad” para poner los 25 años de vil
opresión y asesinato en el mismo plano que la toma de la embajada estadounidense
por estudiantes y la toma de unas decenas de rehenes estadounidenses con
ella.
Leer más....
Revolución
#169, 28 de junio de 2009
Obama en Cairo:
Un discurso lleno de mentiras para imponer un SISTEMA de
opresión
Parte 2
Toby O’Ryan
Lo siguiente es el segundo pasaje de un artículo que está saliendo por
partes en Revolución, acerca del discurso que dio Barack Obama el 5 de
junio en la Universidad de Cairo, Egipto. El primer pasaje salió en el número
169 e incluye: “El mundo musulmán” y “¿Burdo estereotipo o caracterización
acertada?” El artículo completo saldrá próximamente en línea en
revcom.us.
Defender —y extender— guerras
estadounidenses
Luego Obama defiende la agresión estadounidense en todas sus formas. Empieza
por invocar los atentados del 11-S contra las Torres Gemelas y el Pentágono para
justificar la agresión estadounidense en la región.
Para clarificar, los atentados del 11-S fueron completamente malos y no se
debe defenderlos ni justificarlos de ninguna manera, y Al Qaeda mismo es una
fuerza reaccionaria en el mundo cuya influencia se debe combatir. Pero invocar
estos atentados no puede ni borrar los crímenes mucho más atroces llevados a
cabo por Estados Unidos que los antecedieron ni justificar hoy el asesinato de
muchísimas más personas por las fuerzas armadas estadounidenses. Pero Obama no
puede invocar nada salvo el espectro del 11-S para justificar la agresión
militar que ocurre en toda la región.
Leer más....
Revolución
#169, 28 de junio de 2009
Obama en Cairo: Parte 1
Un discurso lleno de mentiras para imponer un
SISTEMA de opresión
Toby O’Ryan
|
Lo siguiente es un pasaje de un artículo más extenso que saldrá
próximamente en línea en revcom.us. Otras partes del artículo saldrán en futuros
números de Revolución. |
Mientras lees esto, Estados Unidos está librando guerra, financiando una o
amenazando con una por todo el Medio Oriente y el sur de Asia. Cientos de
millones de personas de los países árabes y sudasiáticos se oponen fuertemente a
tales guerras, pues asocian estas guerras encabezadas por Estados Unidos con una
red general de dominación política, económica y cultural de los imperialistas. Y
con razón.
El 5 de junio, Barack Obama, principal representante del sistema imperialista
estadounidense y comandante-en-jefe de las fuerzas armadas que protagonizan
dichas guerras, dio un discurso en la Universidad de Cairo, Egipto. La misión de
Obama, como veremos, NO fue cambiar esas relaciones básicas. Ni siquiera anunció
el fin de ninguna guerra.
Leer más....
Revolución #117, 27 de enero de
2008
“La grandeza de Estados Unidos”, y por qué Obama y Reagan ESTÁN hechos el
uno para el otro
Toby O’Ryan
“Pero cuando pienso en los grandes presidentes, pienso en los que
transformaron nuestra manera fundamental de pensar en nosotros como país… Y
existen circunstancias en que, yo diría, Ronald Reagan era un presidente muy
exitoso, aunque yo no estaba de acuerdo con él sobre muchos temas, en parte
porque al final de su presidencia, mucha gente decía: ‘¿Lo ves? Podemos
recuperar nuestra grandeza. La responsabilidad individual y personal
son importantes’. Transformaron la cultura y no simplemente hablaron de uno o
dos temas”.
Barack Obama
¿”Recuperar nuestra grandeza”? ¿Y qué de inyectarle un poco de la realidad a
la discusión?
Reagan fomentó el racismo descarado y el chovinismo de “USA número uno”.
Empezó la campaña presidencial de 1980 en Philadelphia, Mississippi, donde alabó
“los derechos de los estados”. Philadelphia, Mississippi, es donde una chusma de
klanistas asesinó a tres trabajadores de derechos civiles (James Chaney, Michael
Schwerner y Andrew Goodman) en 1964. Con las palabras “derechos de los estados”,
los klanistas y sus partidarios más corteses han justificado los linchamientos,
asesinatos y todo el resto del terror con que han atacaron a los luchadores
contra la segregación. Reagan contribuyó la “guerra contra la droga”, durante la
cual metieron presos a enormes cantidades de jóvenes negros y latinos… y a lo
mínimo hicieron caso omiso de toda la droga que inundaba los barrios pobres
durante los años 80, a veces por medio de la CIA.
Leer más....
Revolución #104, 14
de octubre de 2007
No se puede derrotar al fascismo si se lo ignora
Segunda parte
Toby O’Ryan
Esta semana se ha visto más atención y más polarización con respecto a la
“semana de conciencia sobre el islamofascismo”, el esfuerzo de David Horowitz de
parar el disentimiento contra la “guerra contra el terror” en las universidades,
que se celebrará del 22 al 26 de octubre. En parte es una respuesta a las
redobladas amenazas de Horowitz contra los centros de la mujer y los grupos de
estudiantes musulmanes. En parte lo generaron las denuncias de un engaño de
Horowitz: su intento de presentar una foto de una película de ficción sobre una
mujer que murió apedreada en Irán como si fuera auténtica. Y en parte se debe a
una polémica en la Universidad Columbia en respuesta a la charla de Mahmoud
Ahmadinejad, presidente de Irán. El debate entre la gente progresista sobre cómo
responder a la semana ha agudizado también.
Leer más....
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a wcwspanish@gmail.com y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
worldcantwait_la@yahoo.com
| 
