Empatía con el Diablo: Obama y Bush
De 01 de marzo de 2009
por Dennis Loo
Rachel Maddow en su programa de la MSNBC del 26 de Febrero, entrevistó a Jane
Mayer, columnista de el New Yorker y autora de The Dark Side (El Lado
Oscuro), un libro sobre las políticas de tortura de Bush y Cheney. Maddow le
preguntó a Mayer cómo podríamos evitar que cualquier otro Presidente suspenda
los derechos Constitucionales al simplemente declarar, por él o ella misma
únicamente, a alguien como “enemigo combatiente”, permitiendo así que el
gobierno lo tenga preso indefinidamente, despojado de todos sus derechos, y
sujetándolos a actos de tortura.
Una pregunta muy apropiada por parte de Maddow. Mayer, infelizmente, no dijo
lo que se necesita decir: para evitar que esto pase en el futuro, debemos
procesar a aquellos que lo hicieron en el pasado. Caso contrario, pasará
nuevamente, tan seguramente como que el cielo es azul.
En lugar de decirlo, Mayer dijo que Obama hará un descargo público sobre el
asunto. Pero al hacer un descargo de algo es decir que está errado y que
“América no Tortura” una y otra vez, pero eso no significa nada si uno no lo
revalida a través de verdaderos procesamientos.
El lingüista George Lakoff (“No Piense en un Elefante”) publicó un artículo
bastante extenso en www.truthout.org el
25 de febrero de 2009, donde trata de descifrar lo que él considera el Código de
Obama.
“La palabra ‘código’ se puede referir a un sistema tanto de comunicación como
de moral. El Presidente Obama ha integrado a los dos. El Código Obama es tanto
moral como lingüístico. El Presidente está usando sus enormes habilidades como
comunicador para expresar un sistema moral”.
El “sistema moral” de Obama., según Lakoff, es la manera más efectiva de
Obama para unir al país alrededor de valores norteamericanos fundamentales.
En relación a su política exterior, Lakoff describe a Obama de la siguiente
manera:
“La política exterior de Obama es basada en la empatía, se preocupa por la
gente así como en los Estados, por la pobreza, la educación, las enfermedades,
los derechos de las mujeres y de los niños, limpiezas étnicas, etc. alrededor
del mundo.
¿Cómo se expresan esos valores? Echen una mirada a su discurso
inaugural: Empatía: “la gentileza de ayudar a un extraño cuando se rompan
las compuertas, el altruismo de los trabajadores que prefieren cortar sus horas
de trabajo antes de ver a un amigo perder el trabajo, el coraje de un bombero de
transponer una escalera llena de humo, pero también la buena disposición de los
padres de cuidar de un niño. Tenemos responsabilidades para nosotros y otros:
Tenemos deberes para con nosotros, la nación, y el mundo”.
“Los mismos valores se aplican a la política exterior: ‘A los habitantes
de los países pobres: nos comprometemos a trabajar a vuestro lado para conseguir
que vuestras granjas florezcan y que fluyan aguas potables; para dar de comer a
los cuerpos desnutridos y saciar las mentes sedientas’.
Al mismo tiempo que respeto el trabajo de Lakoff de resumir un cuadro, él
aquí falla extraordinariamente en notar la diferencia entre la retórica
resonante de Obama y la perpetuación viciosa de su Administración de los
principios fundamentales y prácticas del régimen de Bush, aún más evidentes
hasta ahora en su política exterior.
El artículo de Lakoff debería ser nominado al Primer Premio Anual ¿Me Estás
Embromando? (O entonces había algo en la letra pequeña donde se decía que este
artículo realmente tenía intención de ser sarcástico).
La idea de que se puede juzgar a un presidente por su discurso inaugural
solamente y al mismo tiempo ignorar las realidades de sus políticas es, para
ponerlo suavemente, notable.
Estamos, a final de cuentas, bajo Bush y ahora bajo Obama, que está haciendo
con que las “granjas florezcan” y alimentando a “cuerpos desnutridos y mentes
sedientas” con misiles y bombas. Contrariamente a sus repetidas promesas de
campaña de traer las tropas de Irak dentro de 16 meses, esos se han transformado
en 19 y Obama dijo que 50,000 tropas no combativas se quedarán indefinidamente
después de esos 19 meses. Decir que las tropas son no combativas es lo mismo que
decir que hay mosquitos no chupadores de sangre.
Talvez la sangre derramada de invitados a una fiesta
de casamiento, concurrencias estas bombardeadas por las fuerzas
estadounidenses en Afganistán, está fertilizando las granjas afganas.
No hay duda que las “mentes sedientas” están siendo llenadas por aquellos que
tienen su pene cortado en rodajas (como se lo hicieron a Binyam
Mohammed), o por aquellos que son golpeados hasta la muerte (como le sucedió
al taxista Dilatar cuyas piernas fueron transformadas en pulpa) o aquellos que
fueron golpeados repetidamente y se les aplica electroshock hasta dejarlos en un
coma permanente (como se sucedió a Sadiq Zoman), o
por aquellos que han sido sofocados hasta la muerte con una frazada, atada a su
cuerpo como si él fuera un yo-yo (como se lo hicieron al Mayor General Abed Mowhoush
quien había acudido a las fuerzas norteamericanas a suplicar en nombre de su
hijo).
Las cosas han empeorado
en Guantánamo después de la elección de Obama. ¿Por qué, por dios, le va a
llevar un año para cerrar esta
obscenidad? ¿Y cómo hay empatía y moral en permitir que la Cárcel de Bagram siga
como lo estaba bajo Bush indefinidamente?
Empatía con el Diablo.
Ud. hace un trato con el diablo bajo su propio riesgo. Ya sabe lo que le va a
pasar. Esto es lo que significa el “sistema moral” de Obama.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
