Elliott Abrams, la elección de Trump para traer "democracia"
a Venezuela, ha pasado su vida aplastando a la democracia
Jon Schwarz, The Intercept
05 de febrero de 2019
El 11 de diciembre de 1981 en El Salvador, una unidad militar salvadoreña creada y entrenada por el Ejército de los
Estados Unidos comenzó a matar a todos los que podían encontrar en una aldea
remota llamada El Mozote. Antes de asesinar a las mujeres y las niñas, los
soldados las violaron repetidamente, incluidas algunas de apenas 10 años, y
bromearon diciendo que sus favoritas eran las de 12 años. Un testigo describió
a un soldado lanzando al aire a un niño de 3 años y empalándolo con su
bayoneta. El número final de muertos fue de más de 800 personas.
El día siguiente, 12 de diciembre, fue el primer día en el puesto de trabajo para
Elliott Abrams como secretario de Estado adjunto para los derechos humanos y
asuntos humanitarios en la administración Reagan. Abrams entró en acción,
ayudando a encubrir la masacre. Los informes de noticias de lo que había
sucedido, dijo Abrams al Senado, eran "no creíbles", y todo el asunto
estaba siendo "significativamente mal utilizado" como propaganda por
parte de guerrilleros antigubernamentales.
El viernes pasado, el secretario de Estado Mike Pompeo nombró a Abrams como
enviado especial de Estados Unidos para Venezuela. Según Pompeo, Abrams
"será responsable de todo lo relacionado con nuestros esfuerzos para
restaurar la democracia" en la nación rica en petróleo.
La elección de Abrams envía un mensaje claro a Venezuela y al mundo: la
administración de Trump intenta brutalizar a Venezuela, mientras produce una
corriente de retórica untuosa sobre el amor de Estados Unidos por la democracia
y los derechos humanos. La combinación de estos dos factores, la brutalidad y
la untuosidad, es la competencia central de Abrams.
Abrams se desempeñó anteriormente en una multitud de cargos en las administraciones de
Ronald Reagan y George W. Bush, a menudo con títulos que declaraban su enfoque
en la moralidad. Primero, fue subsecretario de Estado para asuntos de
organizaciones internacionales (en 1981); luego la posición de “derechos
humanos” del Departamento de Estado mencionada anteriormente (1981-85);
secretario de Estado adjunto para asuntos interamericanos (1985-89); director
sénior de democracia, derechos humanos y operaciones internacionales para el
Consejo de Seguridad Nacional (2001-2005); y, finalmente, el asesor adjunto de
seguridad nacional de Bush para la estrategia de democracia global (2005-09).
En estos cargos, Abrams participó en muchos de los actos más espantosos de la política
exterior de los Estados Unidos en los últimos 40 años, y al mismo tiempo
proclamó cuán profundamente se preocupaba por los extranjeros que él y sus
amigos estaban asesinando. Mirando hacia atrás, es sorprendente ver cómo Abrams
casi siempre ha estado allí cuando las acciones de los EEUU eran más sórdidas.
Abrams, graduado de Harvard College y de Harvard Law School, se unió a la
administración Reagan en 1981 a la edad de 33 años. Pronto recibió un ascenso
debido a un golpe de suerte: Reagan quería nombrar a Ernest Lefever como
secretario de Estado adjunto para los derechos humanos y asuntos humanitarios,
pero la nominación de Lefever se vio afectada cuando dos de sus propios
hermanos revelaron que creía que los afroamericanos eran "inferiores, intelectualmente
hablando". Un decepcionado Reagan se vio obligado a recurrir a Abrams como
una segunda opción.
Una preocupación clave de la administración Reagan en ese momento era América
Central, en particular, las cuatro naciones contiguas de Guatemala, El Salvador,
Honduras y Nicaragua. Todos habían estado dominados por élites blancas,
pequeñas y crueles, desde su fundación, con la ayuda de un siglo de las
intervenciones de los Estados Unidos. En cada país, las familias gobernantes
veían a los otros habitantes de su sociedad como animales con forma humana, que
podían ser aprovechados o asesinados según fuera necesario.
Pero poco antes de que Reagan asumiera el cargo, Anastasio Somoza, el dictador de
Nicaragua y aliado de los Estados Unidos, había sido derrocado por una
revolución socialista. Los reaganitas lo vieron racionalmente como una amenaza
para los gobiernos de los vecinos de Nicaragua. Cada país tenía una gran
población que, de igual manera, no disfrutaba trabajar hasta la muerte en las
plantaciones de café o ver morir a sus hijos de enfermedades fácilmente
tratadas. Algunos tomarían las armas y otros simplemente tratarían de mantener
la cabeza baja, pero todos, desde la perspectiva de los guerreros fríos en la
Casa Blanca, eran probablemente "comunistas" que recibían órdenes de
Moscú. Necesitaban que les enseñaran una lección.
El Salvador
El exterminio de El Mozote fue solo una gota en el río de lo que sucedió en El Salvador durante los años ochenta. Alrededor
de 75,000 salvadoreños murieron durante lo que se llama una "guerra
civil", aunque casi todo el asesinato fue cometido por el gobierno y sus
escuadrones de la muerte asociados.
Los números solos no cuentan toda la historia. El Salvador es un país pequeño, del
tamaño de Nueva Jersey. El número equivalente de muertes en los Estados Unidos
sería de casi 5 millones. Además, el régimen salvadoreño se involucró
continuamente en actos de barbarie tan atroces que no hay un equivalente
contemporáneo, excepto quizás el ISIS. En un caso, un sacerdote católico informó
que una campesina dejó brevemente a sus tres hijos pequeños al cuidado de su
madre y su hermana. Cuando regresó, descubrió que los cinco habían sido
decapitados por la Guardia Nacional salvadoreña. Sus cuerpos estaban sentados
alrededor de una mesa, con las manos colocadas sobre sus cabezas delante de
ellos, "como si cada cuerpo estuviera acariciando su propia cabeza".
La mano de uno, un niño pequeño, aparentemente seguía deslizándose de su
pequeña cabeza, por lo que había sido clavada en ella. En el centro de la mesa
había un gran cuenco lleno de sangre.
La crítica de la política de los Estados Unidos en ese momento no se limitó a la
izquierda. Durante este período, Charles Maechling Jr., quien había dirigido la
planificación del Departamento de Estado para las contrainsurgencias durante la
década de 1960, escribió en Los Angeles Times que EEUU estaba apoyando a
"oligarquías similares a la mafia" en El Salvador y en otros lugares,
y fue directamente cómplice en "métodos de los escuadrones de exterminio
de Heinrich Himmler".
Abrams fue uno de los arquitectos de la política de la administración de Reagan de
brindar un apoyo total al gobierno salvadoreño. No tuvo reparos en nada de eso
ni piedad con nadie que escapó del matadero salvadoreño. En 1984, al hablar
exactamente como los funcionarios de Trump hoy, explicó que los salvadoreños
que se encontraban en los Estados Unidos ilegalmente no deberían recibir ningún
tipo de estado especial. "Algunos grupos argumentan que los extranjeros
ilegales que son enviados de regreso a El Salvador se enfrentan a la
persecución y con frecuencia a la muerte", dijo a la Cámara de
Representantes. "Obviamente, no creemos estas afirmaciones o no
deportaríamos a estas personas".
Incluso cuando estuvo fuera del cargo, 10 años después de la masacre de El Mozote,
Abrams expresó dudas de que hubiera ocurrido algo adverso allí. En 1993, cuando
una comisión de la verdad de las Naciones Unidas descubrió que el 95 por ciento
de los actos de violencia que habían tenido lugar en El Salvador desde 1980
habían sido cometidos por los amigos de Abrams en el gobierno salvadoreño,
llamó a lo que él y sus colegas en el gobierno de Reagan habían denunciado.
hecho un "logro fabuloso".
Guatemala
La situación en Guatemala durante la década de 1980 fue muy similar, al igual que las acciones
de Abrams. Después de que los EEUU diseñaron el derrocamiento del presidente
elegido democráticamente en Guatemala en 1954, el país cayó en una pesadilla de
dictaduras militares rotativas. Entre 1960 y 1996, en otra "guerra
civil", murieron 200,000 guatemaltecos, el equivalente a unos 8 millones
de personas en Estados Unidos. Una comisión de Estados Unidos descubrió más
tarde que el estado guatemalteco era responsable del 93 por ciento de las
violaciones de derechos humanos.
Efraín Ríos Montt, quien se desempeñó como presidente de Guatemala a principios de la
década de 1980, fue declarado culpable en 2013, por el sistema de justicia de
Guatemala, de cometer genocidio contra los mayas indígenas del país. Durante la
administración de Ríos Montt, Abrams pidió el levantamiento de un embargo a los
envíos de armas de Estados Unidos a Guatemala, afirmando que Ríos Montt había
"traído un progreso considerable". Estados Unidos tenía que apoyar al
gobierno guatemalteco, argumentó Abrams, porque "si tomamos la actitud 'no
vengas hasta que seas perfecto', vamos a alejarnos de este problema hasta que
Guatemala tenga un historial perfecto de derechos humanos, entonces mandaremos
a la basura a los que intentan progresar”. Un ejemplo de gente que realiza un
esfuerzo honesto, según Abrams, fue Ríos Montt. Gracias a Ríos Montt, "ha
habido un cambio tremendo, especialmente en la actitud del gobierno hacia la
población india". (La condena de Ríos Montt fue anulada más tarde por el
tribunal civil más alto de Guatemala, y murió antes de que pudiera terminar un nuevo juicio. )
Nicaragua
Abrams sería más conocido por su entusiasta participación en el esfuerzo del gobierno
de Reagan para derrocar al gobierno revolucionario sandinista de
Nicaragua. Abogó por una invasión total de Nicaragua en 1983, inmediatamente
después del exitoso ataque de los Estados Unidos contra la pequeña nación
insular de Granada. Cuando el Congreso recortó los fondos a los Contras, una
fuerza guerrillera anti-sandinista creada por los Estados Unidos, Abrams logró
persuadir al sultán de Brunei para que pagara $ 10 millones por la causa.
Desafortunadamente, Abrams, actuando bajo el nombre en clave
"Kenilworth", le dio al Sultan el número de cuenta bancaria suizo incorrecto,
por lo que el dinero fue transferido a un receptor afortunado al azar.
Abrams fue interrogado por el Congreso sobre sus actividades relacionadas con la
Contra y les mintió voluminosamente. Más tarde se declaró culpable de dos
cargos de retención de información. Una fue sobre el Sultán y su dinero, y otra
sobre el conocimiento de Abrams sobre un avión C-123 de reabastecimiento de
Contra que había sido derribado en 1986. En una bonita rima histórica con su
nuevo trabajo en la administración Trump, Abrams había intentado previamente
obtener dos C-123 para los Contras de los militares de Venezuela.
Abrams recibió una sentencia de 100 horas de servicio comunitario y
percibió todo el asunto como una injusticia de proporciones cósmicas. Pronto
escribió un libro en el que describió su monólogo interior sobre sus fiscales,
que decía: "¡Miserables, sucios bastardos, chupasangres!". Más tarde,
el presidente George H.W lo indultó. Bush estaba ya saliendo por la puerta
después de perder las elecciones de 1992.
Panamá
Aunque ahora se ha olvidado, antes de que Estados Unidos invadiera a Panamá para expulsar a Manuel Noriega en 1989, éste
era un aliado cercano de los Estados Unidos, a pesar de que el gobierno de
Reagan sabía que era un narcotraficante a gran escala.
En 1985, Hugo Spadafora, una figura popular en Panamá y ex viceministro de salud,
creía que había obtenido pruebas de la participación de Noriega en el
contrabando de cocaína. Estaba en un autobús de camino a la ciudad de Panamá
para liberarlo públicamente cuando fue capturado por los matones de Noriega.
De acuerdo con el libro "Overthrow" del ex corresponsal del New York
Times Stephen Kinzer, la inteligencia de los Estados Unidos detectó a Noriega y
le dio el visto bueno para que tratara a Spadafora como "un perro rabioso".
Torturaron a Spadafora durante una larga noche y luego cortaron su cabeza
mientras aún estaba vivo. Cuando se encontró el cuerpo de Spadafora, su
estómago estaba lleno de sangre que había tragado.
Esto fue tan horrible que llamó la atención de la gente. Pero Abrams se lanzó a la defensa de Noriega, impidiendo que el
embajador de Estados Unidos en Panamá incrementara la presión sobre el líder
panameño. Cuando el hermano de Spadafora persuadió al senador del Partido
Republicano, hiperconservador Jesse Helms, de Carolina del Norte, para que
celebrara audiencias sobre Panamá, Abrams le dijo a Helms que Noriega estaba
"realmente ayudándonos" y que "realmente no era un problema tan
grande... Los panameños han prometido que nos van a ayudar con los Contras. Si
tienes las audiencias, se alejarán alienará".
… Y eso no es todo
Abrams también cometió actos ilícitos sin ninguna razón discernible, tal vez solo para mantenerse en forma. En 1986, una periodista
colombiana llamada Patricia Lara fue invitada a los Estados Unidos para asistir
a una cena en honor a escritores que habían avanzado "comprensión
interamericana y libertad de información". Cuando Lara llegó al aeropuerto
Kennedy de Nueva York, fue detenida y luego arrestada y puesta en un avión de
vuelta a casa. Poco después, Abrams fue a "60 minutos" para afirmar
que Lara era miembro de los "comités gobernantes" del M-19, un
movimiento guerrillero colombiano. Ella también, según Abrams, era "un
enlace activo" entre el M-19 "y la policía secreta cubana".
Dada la frecuente violencia paramilitar de derecha contra reporteros colombianos, esto pintó un objetivo en
la espalda de Lara. No hubo evidencia de que las afirmaciones de Abrams fueran
ciertas, el propio gobierno conservador de Colombia lo negó, y ninguna ha
aparecido desde entonces.
Los interminables engaños sin vergüenza de Abrams desgastaron a los periodistas estadounidenses.
"Dijeron que el negro era blanco", Joanne Omang, en el Washington
Post, explicó más tarde sobre Abrams y su colega de la Casa Blanca, Robert
McFarlane. "Aunque había usado todos mis recursos profesionales, había
engañado a mis lectores". Omang estaba tan agotada por la experiencia que
dejó su trabajo al tratar de describir el mundo real para tratar de escribir ficción.
Después de la condena, se consideró a Abrams como un bien dañado que no podían regresar al gobierno. Esto
lo subestimó. El almirante William J. Crowe Jr., ex presidente del Estado Mayor
Conjunto, se enredó ferozmente con Abrams en 1989 por la política apropiada de
los EEUU hacia Noriega una vez que quedó claro que tenía más problemas de los
que merecía. Crowe se opuso firmemente a la idea brillante que Abrams había
ideado: que los Estados Unidos deberían establecer un gobierno en el exilio en
territorio panameño, lo que requeriría la custodia de miles de soldados
estadounidenses. Esto fue profundamente estúpido, dijo Crowe, pero no
importaba. Crowe emitió una advertencia sobre Abrams: "Esta serpiente es
difícil de matar".
Para sorpresa de los iniciados más ingenuos de Washington, Abrams volvió a operar poco después de
que George W. Bush ingresó a la Casa Blanca. Podría haber sido difícil obtener
la aprobación del Senado para alguien que había engañado al Congreso, por lo
que Bush lo colocó en un puesto en el Consejo de Seguridad Nacional, donde no
se necesitaba la aprobación de la rama legislativa. Justo como 20 años antes, a
Abrams se le entregó una cartera con "democracia" y "derechos
humanos".
Venezuela
A principios de 2002, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se había vuelto profundamente irritante para la Casa
Blanca de Bush, que estaba llena de veteranos de las batallas de los años
ochenta. Ese abril, de repente, de la nada, Chávez fue expulsado del poder en
un golpe de estado. Aún no se sabe si estuvo involucrado Estados Unidos y
cómo, y probablemente no lo será durante décadas hasta que se desclasifiquen
los documentos pertinentes. Pero en base a los 100 años anteriores, sería
sorprendente que Estados Unidos no desempeñara ningún papel detrás de escena. Para
lo que vale la pena, el London Observer informó en ese momento que "la
figura crucial en torno al golpe fue Abrams" y él "asintió" a
los conspiradores. En cualquier caso, Chávez tuvo suficiente apoyo popular como
para poder reagruparse y regresar a la oficina en cuestión de días.
Iran
Aparentemente, Abrams jugó un papel clave en el aplastamiento de una propuesta de paz de Irán en 2003, justo después de
la invasión de Estados Unidos a Irak. El plan llegó por fax, y debería haber
ido a Abrams, y luego a Condoleezza Rice, en ese momento el asesor de seguridad
nacional de Bush. En cambio, de alguna manera nunca llegó al escritorio de
Rice. Cuando más tarde se le preguntó acerca de esto, el portavoz de Abrams
respondió que "no tenía memoria de un fax de este tipo". (Abrams,
como tantas personas que prosperan en el más alto nivel de la política, tiene
una memoria terrible para cualquier cosa política. En 1984, dijo Le dijo a Ted
Koppel que no podía recordar con certeza si los Estados Unidos habían
investigado informes de masacres en El Salvador. En 1986, cuando el Comité de
Inteligencia del Senado le preguntó si había hablado sobre la recaudación de
fondos para los contras con cualquier miembro del personal del NSC, él tampoco podía recordar.)
Israel y palestina
Abrams también estuvo en el centro de otro intento de frustrar el resultado de una elección democrática, en 2006. Bush
había presionado para elecciones legislativas en Cisjordania y Gaza para dar a
Fatah, la organización palestina altamente corrupta encabezada por el sucesor
de Yasser Arafat. Mahmoud Abbas, visos de legitimidad tan necesaria. Para
sorpresa de todos, el rival de Fatah, Hamas, ganó, otorgándole el derecho a formar un gobierno.
Este estallido desagradable de la democracia no fue aceptable para la administración Bush, en particular Rice y Abrams.
Hicieron un plan para formar una milicia de Fatah para apoderarse de la Franja
de Gaza y aplastar a Hamas en su territorio de origen. Según lo informado por
Vanity Fair, esto implicó una gran cantidad de torturas y ejecuciones. Pero
Hamas se robó una marcha en Fatah con su propia violencia extrema. David
Wurmser, un neoconservador que trabajaba para Dick Cheney en ese momento, le
dijo a Vanity Fair: "Me parece que lo que sucedió no fue tanto un golpe de
estado de Hamas sino un intento de golpe de Estado de Fatah que se anticipó
antes de que pudiera suceder”. Sin embargo, desde entonces, estos eventos se
han vuelto del revés en los medios de comunicación de los EEUU, con Hamas como agresores.
Si bien el plan de los Estados Unidos no fue un éxito total, tampoco fue un fracaso total desde la perspectiva de Estados
Unidos e Israel. La guerra civil palestina dividió Cisjordania y Gaza en dos
entidades, con gobiernos rivales en ambas. Durante los últimos 13 años, ha habido
pocas señales de la unidad política necesaria para que los palestinos tengan
una vida digna para ellos mismos.
Abrams luego dejó la oficina con la salida de Bush. Pero ahora está de vuelta para una
tercera rotación a través de los corredores del poder, con los mismos tipos de
esquemas que ha ejecutado las dos primeras veces.
Mirando hacia atrás a la vida de Abrams de mentiras y salvajismo, es difícil imaginar
lo que podría decir para justificarlo. Pero él tiene una defensa por todo lo
que ha hecho, y es una buena.
En 1995, Abrams apareció en "The Charlie Rose Show" con Allan Nairn, uno
de los reporteros estadounidenses más informados sobre la política exterior de
los Estados Unidos. Nairn señaló que George H.W. Bush había discutido una vez
enjuiciar a Saddam Hussein por crímenes contra la humanidad. Esta fue una buena
idea, dijo Nairn, pero "si habla en serio, debe ser imparcial", lo
que significaría también procesar a funcionarios como Abrams.
Abrams se rió ante la ridiculez de tal concepto. Eso requeriría, dijo, "poner a
todos los funcionarios estadounidenses que ganaron la Guerra Fría en el banquillo".
Abrams estaba en gran parte en lo cierto. La angustiosa realidad es que Abrams no es
un delincuente atípico, sino un miembro respetado y honrado del centro derecha
del establecimiento de la política exterior de los Estados Unidos. Sus primeros
trabajos antes de unirse a la administración Reagan fueron para dos senadores
demócratas, Henry Jackson y Daniel Moynihan. Fue miembro principal del Consejo
centrista de Relaciones Exteriores. Ha sido miembro de la Comisión de los
Estados Unidos para la Libertad Religiosa Internacional, y ahora está en el
consejo de la Fundación Nacional para la Democracia. Ha enseñado a la próxima
generación de funcionarios de política exterior en la Escuela de Servicio
Exterior de la Universidad de Georgetown. No engañó a Reagan ni a George W.
Bush, ellos querían exactamente lo que Abrams proporcionaba.
Así que no importa los detalles espantosos de la carrera de Abrams, lo importante
que hay que recordar, ya que el águila de Estados Unidos aprieta sus garras
afiladas alrededor de otro país latinoamericano, es que Abrams no es tan
excepcional. Es sobre todo una pieza en una máquina. El problema es la máquina,
no sus partes malévolas.
Fuente: http://n0estandificil.blogspot.com/2019/02/elliott-abrams-la-eleccion-de-trump.html
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
