Después de 16 años en Guantánamo, ¿tendrá Hambali un juicio
justo?
notimundo
enero 12, 2022
Medán, Indonesia – Nasir Abbas, ex miembro del grupo de línea dura indonesio Jemaah
Islamiyah (JI) describe a su compañero recluta Encep Nurjaman como “típicamente
javanés”.
Nurjaman, mejor conocido por su nombre de guerra Hambali, así como por el alias Riduan
Isamuddin, fue “cortés”, “suave” y “adecuado”, dijo Abbas a Al Jazeera,
recordando el momento en que los dos hombres formaron parte de uno de los
grupos más temibles del sudeste asiático.
Hambali y Abbas se entrenaron juntos en combate militar en Afganistán en la década de
1990, antes de unirse a JI, que fue catalogada como organización terrorista por
el gobierno de los Estados Unidos después de que el grupo reivindicara una
serie de ataques en Indonesia a principios de la década de 2000, incluido el
atentado de Bali en 2002, que dejó más de 200 muertos.
“Era tan elocuente y tan inteligente. No podías evitar quedarte con una buena
impresión de él”, dijo Abbas, quien cooperó con las autoridades luego de su
arresto y ahora trabaja en programas de desradicalización para el gobierno de
Indonesia.
Estados Unidos no se sentía así.
Hambali, que ahora tiene 57 años, ha pasado los últimos 16 años en la Bahía de
Guantánamo en Cuba y fue descrito por el ex presidente estadounidense George W.
Bush como “uno de los terroristas más letales del mundo”.
Luego, el presidente estadounidense, George W. Bush, elogió la captura de Hambal y lo
llamó “uno de los terroristas más letales del mundo”. [File: Rick Wilking/Reuters]
|
Veinte
años después de que los primeros detenidos fueran enviados a Guantánamo,
Hambali sigue siendo uno de los 39 hombres que aún están recluidos allí.
De los 800
encarcelados en la instalación desde que se abrió, solo 12 han sido
acusados de crímenes de guerra y han sido o serán juzgados en el Campamento
de Justicia de la instalación frente a una comisión militar. Hambali, acusado
de asesinato, terrorismo y conspiración, es uno de ellos.
“La posición del Gobierno de Estados Unidos es que los individuos que están en
Guantánamo en general, pero también cuando son acusados en las comisiones
militares, son una categoría de lo que se llama combatientes ilegales”, dijo
Michel Paradis, abogado de derechos humanos, especialista en derecho de
seguridad nacional. académico y profesor de la Facultad de Derecho de Columbia
en Nueva York.
“Hambali es un combatiente en la guerra contra el terrorismo desde el punto de vista del
gobierno y, como tal, puede ser procesado por crímenes de guerra”.
En los documentos judiciales vistos por Al Jazeera, estos crímenes de guerra se
relacionan con los atentados con bomba en Bali en 2002, que tuvieron como
objetivo a personas que disfrutaban de una noche en el bullicioso distrito de
Kuta en la isla, y un ataque en 2003 contra el hotel JW Marriott en la capital
de Indonesia, Yakarta, en que 12 personas fueron asesinadas. Cientos resultaron
heridos tanto en Yakarta como en Bali.
Hambali será juzgado junto con dos malasios y presuntos “cómplices”, Mohammed Nazir bin
Lep y Mohammed Farik bin Amin, pero algunos cuestionan si podrán obtener una
audiencia justa.
“Una característica recurrente de la Guerra contra el Terror ha sido la invocación
del terrorismo como un acto excepcional y sin precedentes. Esto a pesar de ser
una estrategia recurrente utilizada por una variedad de grupos, movimientos y
gobiernos a lo largo de la historia”, dijo a Al Jazeera Ian Wilson, profesor
titular de política y estudios de seguridad en la Universidad Murdoch de Australia.
“Este carácter ‘excepcional’
se ha utilizado para racionalizar medidas que eluden o niegan los marcos
legales y de derechos existentes, incluidos los inscritos en las
constituciones, como los derechos al debido proceso y la presunción de
inocencia. Este ‘estado de excepción’ en respuesta al riesgo percibido y la
amenaza del terrorismo ha resultado en un deterioro significativo del estado de
derecho y cambios importantes hacia el antiliberalismo en los estados
democráticos”.
Wilson dice que la Bahía de Guantánamo es un ejemplo de este enfoque: un lugar
considerado de “soberanía excepcional” por Washington, pero también retratado
como un lugar fuera de la jurisdicción legal formal de los Estados Unidos.
Tortura
A los detenidos como Hambali no solo se les han negado los derechos legales y el
debido proceso que les habría otorgado la constitución en un juicio en suelo
estadounidense, sino también los derechos que las Convenciones de Ginebra
otorgan a quienes están siendo juzgados por crímenes de guerra.
Hambali, a través de sus abogados, ha alegado que fue brutalmente torturado tras su
arresto en Tailandia en 2003, después de lo cual dice que fue trasladado a un
campo de detención secreto dirigido por la Agencia Central de Inteligencia
(CIA) y torturado como parte de la rendición de la agencia. , Programa de
Detención e Interrogatorio (RDI), al que a veces se hace referencia como el
“programa de tortura”.
Encep Nurjamen, también conocido como
Hambali, en una foto sin fecha proporcionada por la Defensoría Pública Federal
en la Bahía de Guantánamo, Cuba. [File: Federal Public Defender’s Office via AP Photo]
|
La política se adoptó después de los ataques del 11 de septiembre en los Estados
Unidos y el entonces presidente Bush acordó que ciertas técnicas de tortura
podrían justificarse si pudieran extraer inteligencia que evitaría que
ocurrieran otros ataques contra el país. Según el derecho internacional, la
tortura nunca se justifica.
Según el abogado de Hambali, al indonesio lo desnudaron, lo privaron de comer y
dormir y lo obligaron a estar de pie en posiciones estresantes, como
arrodillarse en el suelo con las manos sobre la cabeza, durante horas como
parte del programa.
Al parecer, también lo sometieron a “muros”, una técnica de tortura en la que los
interrogadores colocan un collar alrededor del cuello del detenido y golpean su
cabeza contra la pared.
Otros detenidos de Guantánamo han descrito haber sido agredidos
sexualmente y sumergidos mientras estaban detenidos.
El Comité de Inteligencia del Senado investigó el programa de entregas de la CIA
en medio de persistentes denuncias de tortura en Guantánamo y otros supuestos
sitios negros de la CIA en todo el mundo.
Publicado en 2014, el informe encontró que las técnicas de tortura utilizadas,
denominadas eufemísticamente «técnicas de interrogatorio mejoradas», no solo
eran inhumanas, sino también ineficaces para obtener inteligencia.
La mayoría de los detenidos, incluido Hambali, dieron información incorrecta a las
autoridades simplemente para que cesaran las torturas, según el informe.
“Él había proporcionado la información falsa en un intento de reducir la presión
sobre sí mismo… y dar una versión que fuera consistente con lo que [Hambali]
evaluó que los interrogadores querían escuchar”, dice el informe, citando un
cable de la CIA.
‘Lo peor de ambos mundos’
Durante su tiempo con Jemaah Islamiyah, que estaba afiliado a al-Qaeda, Hambali fue
descrito con mayor frecuencia como un «hombre de dinero», según Abbas.
Su papel principal fue recolectar y distribuir fondos de los muchos donantes de la
organización, entre ellos el ex líder de al-Qaeda, Osama Bin Laden, quien se
cree que envió dinero para el atentado de Bali directamente a Hambali.
Hambali está acusado de participar en los
ataques de 2003 contra el hotel JW Marriott en Yakarta y los atentados de Bali
del año anterior, que en conjunto mataron a más de 200 personas. [File:
Weda/EPA]
|
Sin embargo, en el relato de Abbas, Hambali estuvo de acuerdo con Bin Laden en que
los civiles podrían ser el objetivo de los ataques terroristas, algo que fue
extremadamente controvertido entre otros operativos de JI, muchos de los cuales
solo consideraban objetivos militares como un juego justo.
“Fuimos entrenados en un entorno militar en Afganistán con conocimientos militares y no
me sentía cómodo atacando objetivos civiles”, dijo Abbas.
“Yo no lo permitiría. Ninguno de los involucrados en el atentado de Bali fue lo
suficientemente valiente como para pedirme nada. Sabían que nunca estaría de
acuerdo con la matanza de civiles. Los que sí estuvieron de acuerdo estaban
equivocados y les dije eso”.
Tres de los principales perpetradores del atentado de Bali fueron condenados a
muerte en Indonesia y ejecutados,
mientras que un cuarto perpetrador, Ali Imron, fue condenado a cadena perpetua
tras disculparse y expresar remordimiento.
Imron siempre ha sostenido que Hambali no tenía conocimiento previo del ataque.
Veinte años después de los atentados, el peor ataque en el sudeste asiático, Abbas
dice que siente que su antiguo camarada debería ser devuelto a Indonesia para
ser juzgado.
Es una opinión compartida por el abogado indonesio de derechos humanos Ranto Sibarani,
quien dice que el gobierno indonesio debería haber tratado de negociar su
repatriación.
“No importa cuán graves sean las acusaciones o los cargos contra Hambali, sigue siendo
un ciudadano indonesio que merece protección de acuerdo con la ley”, dijo
Sibarani a Al Jazeera en agosto.
“Esa es una gran pregunta que se cierne sobre el juicio”, dijo Paradis. “¿Tiene
Estados Unidos siquiera la autoridad para procesarlo? El terrorismo no es un
crimen de guerra”.
En 2009, los departamentos de justicia y defensa de EE. UU. describieron las
comisiones militares como “justas, efectivas y legales”.
“Estados Unidos ha utilizado comisiones militares para juzgar a quienes han violado las
leyes de la guerra durante más de dos siglos”, dijo en un comunicado de prensa.
Indonesia procesó a otros sospechosos de los
atentados de Bali y condenó a muerte a tres. Un cuarto, Ali Imron (en la foto)
fue sentenciado a cadena perpetua después de que se disculpó y expresó
remordimiento. [File: Widhia/EPA]
|
No se ha fijado una fecha para el juicio de Hambali, pero muchos son pesimistas sobre
cómo se desarrollará el proceso legal una vez que la comisión finalmente se
ponga en marcha.
“Los juicios militares tienen fallas fatales y el proceso legal se ha visto
completamente comprometido por el programa de tortura de la CIA”, dijo a Al
Jazeera Quinton Temby, profesor asistente de políticas públicas en la
Universidad de Monash, Indonesia.
“Es lo peor de ambos mundos: los detenidos no recibirán un juicio justo y las familias
de las víctimas no verán a los perpetradores rendir cuentas en audiencia
pública”.
Fuente
https://noticiasdelmundo.news/despues-de-16-anos-en-guantanamo-tendra-hambali-un-juicio-justo/
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
