El costo humano de la guerra contra Irán
Elizabeth Murray
26 de agosto de 2012
consortiumnews.com
Traducido del inglés por libia-sos.blogspot.com
A finales de 2002, justo antes del lanzamiento de los EE.UU. "conmoción
y pavor" contra Iraq, fui invitado a unirse a una reunión de analistas de
inteligencia de los EE.UU. Army War College en Carlisle, Pensilvana, a
participar en un juego Irak "guerra "ejercicio. Nos asignaron funciones
específicas y pidió que "jugar" diferentes escenarios políticos y diplomáticos
que podría suceder como consecuencia de un ataque de EE.UU. contra Irak.
Un hombre alto, corpulento iraquí-estadounidense, quien estuvo presente
en calidad de observador y se sentó a mi lado en el último día, comentó en voz
baja: "Todas estas personas están hablando de temas estratégicos, políticos y
militares; aquí nadie está hablando de los cientos de miles de personas - mi
gente - que se va a morir ".
Sus palabras me parecieron profundamente trágica, y las lágrimas detrás
de sus gafas oscuras me hizo sentir repentinamente avergonzado de estar allí,
consciente de la total ausencia de consideración para los iraquíes. Me costó
encontrar algo que decir que consolar al hombre, pero me encontré con pérdidas.
Todos estos años después, ese incidente ha vuelto a perseguirme cuando
nos acercamos al precipicio de una guerra más mortífera. ¿Vamos a dejarnos cegar
otra vez?
Mientras los líderes israelíes participar en una postura delirante sobre
un posible ataque militar contra Irán, de nuevo tenemos expertos, expertos y
comentaristas especulan cómo una ofensiva israelí se desarrollase. Buscan el
significado detrás de la retórica inflamatoria del ministro de Defensa, Ehud
Barak, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y reflexionar sobre el
impacto de la guerra en Occidente los intereses políticos, estratégicos y económicos.
Al igual que con los juegos de guerra que asistí a la Escuela de Guerra
hace 10 años, su estrecho enfoque en los aspectos estratégicos y tácticos de un
conflicto potencialmente grave convenientemente evita el hecho de que estamos
hablando de la matanza y mutilación de civiles iraníes, así como muchos otros en
la región.
Ataque a Bushehr: "La muerte de miles"
En una sugerente obra sobre
este tema, la profesora Marsha B. Cohen, especialista en asuntos de Irán e
Israel, señala que un documento de 114 páginas encargado en 2009 por el Centro
de Estudios Internacionales y Estratégicos, "Estudio
sobre un posible ataque israelí de Instituciones de desarrollo nuclear de
Irán", dedicado a dos páginas al tema de tales pérdidas humanas (pp 90-91).
El estudio dice que "cualquier ataque contra el reactor nuclear de
Bushehr causará la muerte inmediata de miles de personas que viven en o
adyacentes al sitio, y miles de muertes por cáncer posteriores o incluso a
cientos de miles de personas en función de la densidad de población a lo largo
de la contaminación pluma ", y agregó que" Bahrein, Qatar y los Emiratos Árabes
Unidos será muy afectado por los radionúclidos. "
En otras palabras, el documento reconoce que, dado que la propagación de
la radiación nuclear no se detiene en las fronteras nacionales, las poblaciones
civiles en toda la región, incluidos los de los aliados de Estados Unidos, se
verán obligados a sufrir las terribles consecuencias de las aventuras militares
israelíes en Irán.
Las cartas de papel del rango del sufrimiento humano y la muerte por
radiación de acuerdo con el grado de exposición, que van desde 0 hasta 50
Roentgens - "ningún efecto obvio, cambios en la sangre, posiblemente menores",
hasta llegar a 5.000 Roentgens - "incapacitación casi de inmediato, todo las
personas expuestas serán víctimas mortales dentro de una semana. "Un mapa que se
acompaña de la región muestra a los patrones predominantes del viento, lo que
indica que la radiación es probable que la deriva.
Sin mayor discusión sobre la dimensión humanitaria, la página siguiente
pasa a hablar de los atributos variables técnicas de los sistemas de misiles
israelíes e iraníes.
La empatía humana, Víctima de accidente de una cultura de guerra?
¿Por qué es que los políticos estadounidenses y los de los organismos de
inteligencia y los think tanks comunidades que los apoyan parecen tener tan poca
compasión por las víctimas de sus decisiones políticas y militares? ¿Se han
vuelto demasiado lejos del sufrimiento, ya que son transportados de reunión en
reunión en la su chofer SUV y coches de la ciudad?
El tema del sufrimiento humano es casi tabú entre estas élites, y
generalmente se produce sólo cuando la publicidad negativa de los medios, o la
perspectiva de los mismos, obliga a tomar medidas.
¿Los medios de comunicación tradicionales fomentar una cultura de guerra
que las condiciones no a sus ciudadanos a pensar en el sufrimiento humano de los
ciudadanos extranjeros? ¿Será que nuestras empresas controladas por los medios
de comunicación no quieren los estadounidenses que se preocupan por el hecho de
que los cuerpos de hombres, mujeres y niños en Irán será destrozado por los
bombardeos masivos, ataques aéreos, o deteriorarse lenta y dolorosamente a la
radiación relacionada con el enfermedades que acompañará a la exposición al
uranio empobrecido de "bunker buster" bombas?
¿Cuándo fue la última vez que las imágenes de los muertos y heridos de
las guerras en Irak, Afganistán o Pakistán se encontró con la pantalla de la
televisión? Incluso para aquellos estadounidenses que buscar fuentes
alternativas de medios, lo más probable es que los WikiLeaks respiradero de la
ahora famosa "Asesinato Colateral" video puede haber sido el primero - y
posiblemente última - la exposición a la brutalidad y la delincuencia pura y
simple de estas guerras.
El alemán "Panorama" en el programa "Asesinato Colateral" video
producido un segmento
excelente en el filtrado "Asesinato colateral" de vídeo, con el
soldado de EE.UU., Ethan McCord, quien llegó después de la masacre y
desobedecieron órdenes al correr uno de los niños heridos a recibir tratamiento
médico.
El hecho de que tal programa sería transmitido en Alemania, donde tuvo
resonancia extraordinariamente amplio e intenso, pero no en los Estados Unidos
dice mucho acerca de la auto-censura que ahora domina los medios de comunicación
de Estados Unidos cuando se trata de la muerte y destrucción causada por la
guerra americana.
Los medios estadounidenses de comunicación no siempre fue tan reticente
acerca de mostrar las realidades sangrientas de la guerra. Cuando la televisión
salió al aire EE.UU. gráficos, prime-time imágenes de soldados estadounidenses
heridos y aterrorizados aldeanos en Vietnam, los estadounidenses respondieron
formando un enorme movimiento anti-guerra que forzó el fin del conflicto en el
sudeste de Asia.
Neocon experto Norman Podhoretz, un vigoroso defensor de la guerra de
Vietnam, así como las guerras en Irak y Afganistán, estaba indignado por la
retirada de EE.UU. del sudeste de Asia y se cree que era necesario que la
sociedad estadounidense a superar el "síndrome de Vietnam" - es decir, lo que él
llamó "las inhibiciones enfermizas respecto al uso de la fuerza militar".
(Un director de relaciones públicas de meta de las administraciones
Reagan y Bush-41 era curar al pueblo estadounidense de este "síndrome de
Vietnam", un proceso que avanzó a través de las pequeñas guerras de la década de
1980, como la invasión de Granada, para el mid- invasión del tamaño de Panamá a
la mayor escala Guerra del Golfo contra Irak. Después de la masacre de la guerra
terrestre de 100 horas terminó, el presidente George HW Bush declaró :
"Por Dios, hemos pateado el síndrome de Vietnam una vez por todas.")
Desde el lanzamiento post-9/11 de las guerras de EE.UU. en Afganistán e
Irak, los medios de comunicación controlados por las corporaciones ha tenido un
éxito notable en el mantenimiento de las realidades de la guerra lejos de las
pantallas de televisión. Ejecutivos de prensa han prestado atención a las quejas
de los halcones de guerra se quejan de "antipatriota" la cobertura de la guerra
y se han tomado medidas drásticas con fuerza en imágenes que pueden poner a la
opinión pública en contra de la guerra.
Hasta hace poco, esta censura de los heridos de guerra incluye la
prohibición de la difusión de imágenes de los ataúdes militares que llegan a la
Base Dover de la Fuerza Aérea. Haciendo caso omiso de la dura realidad de la
guerra también ha permitido su glorificación a través de programas de televisión
como "Stars Stripes Gana".
La ausencia de voces a favor de la paz en la corriente principal de los
medios de comunicación también ha contribuido a aislar a los estadounidenses de
las realidades de la guerra, avivando los temores irracionales, y que contribuye
a la deshumanización de las víctimas de la guerra como los sin rostro "Otros".
El valor de la compasión por nuestros semejantes es a menudo descrita
como una debilidad en el discurso de los medios dominantes - un desarrollo que
debe dar satisfacción inmensa Podhoretz y otros de su calaña, que arremetió
contra las "inhibiciones enfermizas" en contra de la violencia que los
estadounidenses infectados después de la guerra de Vietnam.
Como subir las apuestas para la participación de EE.UU. en una temeraria
e imprudente aventura militar israelí contra Irán, no olvidemos que los que
abogan por este tipo de guerras son casi siempre cómodamente instalado en
lugares y estilos de vida que aseguran que nunca tendrá que ver un campo de
batalla, un cadáver mutilado, o un niño deforme en su vida.
Fuente: http://consortiumnews.com/2012/08/23/the-human-cost-of-war-on-iran/
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
