Julian Assange está "peligrosamente cerca" de la extradición por revelar crímenes de
guerra estadounidenses
Esta es la primera vez que se acusa a un editor en virtud de la Ley de Espionaje por revelar secretos
gubernamentales.
Por Marjorie Cohn
TRUTHOUT
15 de julio de 2023
Los manifestantes marcharon en apoyo a Julian Assange el 11 de febrero de 2023 en
Londres, Inglaterra. GUY SMALLMAN / IMÁGENES GETTY
|
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 27 de julio de 2023
Durante casi cinco años, el editor y periodista Julian Assange ha luchado contra la
extradición a Estados Unidos, donde enfrenta 175 años de prisión por revelar
evidencia de crímenes de guerra estadounidenses.
En lugar de proteger la libertad de prensa, a la que prometió lealtad en la cena
de corresponsales de la Casa Blanca en abril, Joe Biden continúa con el
enjuiciamiento de Assange por parte de Donald Trump en virtud de la infame Ley
de Espionaje. James Ball es uno de al menos cuatro periodistas que el
Departamento de Justicia (DOJ) y el FBI están presionando para que cooperen con
el enjuiciamiento de Assange, escribió Ball en Rolling Stone.
Aparentemente, el Departamento de Justicia de Biden está intentando reforzar el enjuiciamiento
de Assange en caso de que sea extraditado a los Estados Unidos. Ball dijo que
los otros tres periodistas que fueron presionados para dar una declaración le
dijeron que no tenían intención de ayudar a la Fiscalía.
Assange, que tiene una salud física y mental delicada después de años de confinamiento,
está impugnando el rechazo de su apelación por parte del Tribunal Superior del
Reino Unido. Si pierde en el Reino Unido, el último recurso de Assange es
acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos para litigar varias violaciones
del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH).
Pero incluso si el tribunal europeo emite una orden judicial contra la extradición,
es posible que los tribunales del Reino Unido no cumplan con ese fallo. Assange
está "peligrosamente cerca" de la extradición, según su familia y observadores.
“Julian Assange y Wikileaks fueron responsables de la exposición de la criminalidad por
parte del gobierno de los Estados Unidos en una escala masiva y sin
precedentes”, incluida la “tortura, los crímenes de guerra y las atrocidades
contra los civiles”, afirma Assange's Perfected Grounds of Appeal
(Motivos Perfeccionados de Apelación de Assange).
“El trabajo de Assange, dedicado a garantizar la rendición de cuentas pública al
exponer los abusos globales contra los derechos humanos y facilitar la
investigación y el enjuiciamiento de la delincuencia estatal, ha contribuido a
salvar innumerables vidas, ha detenido los abusos contra los derechos humanos y
derribó regímenes despóticos y autocráticos”, dicen sus documentos de
apelación. Los defensores de los derechos humanos que denuncian crímenes de
Estado sufren “represalias políticas y persecución por parte de los regímenes
cuya criminalidad denuncian. Julian Assange no es una excepción”.
Los crímenes de guerra que Assange y Wikileaks expusieron
En 2010, la analista de inteligencia del Ejército de Estados Unidos, Chelsea
Manning, proporcionó a WikiLeaks documentos que contenían evidencia de crímenes
de guerra estadounidenses. Incluían los "Registros de la guerra de Iraq",
que eran 400,000 informes de campo que describían 15,000 muertes no denunciadas
de civiles iraquíes, así como violaciones, torturas y asesinatos sistemáticos
después de que las fuerzas estadounidenses "entregaran a los detenidos a un notorio escuadrón de
tortura iraquí". Contenían el “Diario de la guerra afgana”,
informes de 90,000 más bajas civiles por parte de las fuerzas de la coalición
que las que habían informado las fuerzas armadas estadounidenses. Y también
incluían los “Archivos de Guantánamo”: 779 informes secretos con evidencia de
que 150 personas inocentes habían estado detenidas en la Bahía de Guantánamo
durante años, y 800 hombres y niños habían sido torturados y abusados, lo que
violaba las Convenciones de Ginebra y la Convención contra la Tortura y Otros
Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.
Manning también proporcionó a WikiLeaks el notorio "Video de asesinato
colateral" de 2007, que muestra un helicóptero de ataque Apache del
ejército de Estados Unidos que ataca y mata a 11 civiles desarmados, incluidos
dos periodistas de Reuters, así como a un hombre que vino a rescatar a los
heridos. Dos niños resultaron heridos. El video revela evidencia de tres
violaciones de las Convenciones de Ginebra y el Manual de Campo del Ejército de
los Estados Unidos.
Esta es la primera vez que un editor ha sido procesado bajo la Ley de Espionaje por
revelar secretos gubernamentales. En diciembre de 2022, The New York Times, The
Guardian, Le Monde, El País y Der Spiegel firmaron una carta abierta
conjunta en la que pedían al gobierno estadounidense que desestimara los cargos de la Ley de Espionaje
contra Assange por publicar secretos militares y diplomáticos clasificados.
“Publicar no es un delito”, dice la carta. “Esta acusación sienta un precedente
peligroso y amenaza con socavar la Primera Enmienda de Estados Unidos y la
libertad de prensa”.
Extradición inicialmente denegada por motivos de salud mental
El 04 de enero de 2021, la jueza de distrito del Reino Unido, Vanessa Baraitser,
dictaminó que Assange no podía ser extraditado a los Estados Unidos debido a
las condiciones penitenciarias represivas en los Estados Unidos. y la amenaza
que el encarcelamiento representaría para su salud mental, incluido el riesgo
probable de suicidio. El DOJ de la administración Biden apeló.
El Tribunal Superior del Reino Unido revocó el fallo de Baraitser después de que
el DOJ presentara "garantías" cuestionables de que Assange sería retenido en
condiciones humanas si fuera extraditado.
Assange pidió al Tribunal Superior que considerara sus otros motivos de apelación que
Baraitser había rechazado cuando negó la extradición por motivos de salud mental.
El 08 de junio de 2023, el juez británico Sir Jonathan Swift rechazó la apelación
de Assange en una negación superficial de tres páginas sin casi ningún análisis
de las cuestiones planteadas en la presentación de 150 páginas de Assange.
Assange apeló el fallo de Swift ante el Tribunal Superior del Reino Unido y su
apelación está pendiente.
El Tratado de extradición del Reino Unido- Estados Unidos prohíbe la extradición por delitos políticos
Los
cargos de la Ley de Espionaje en la acusación incluyen lo siguiente:
- Conspiración para obtener, recibir y divulgar información de defensa nacional (Cargo 1);
- Obtención y recepción no autorizada de información de defensa nacional (Cargos 3 a 9); y
- Divulgación no autorizada de información de defensa nacional (Cargos 10 a 18).
Además, Assange está acusado de “conspiración para cometer una intrusión informática”
con la intención de “facilitar la adquisición y transmisión de información
clasificada relacionada con la defensa nacional de los Estados Unidos por parte
de Manning”.
Artículo 4(1) del Tratado Reino Unido-Estados Unidos. El Tratado
de Extradición establece que “no se concederá la extradición si el
delito por el que se solicita es un delito político”. En su apelación, los
abogados de Assange señalan que el espionaje es un “delito político puro”, ya
que es un delito contra el Estado.
Como escribió el equipo legal de Assange: “El gravamen (y la característica legal
definitoria) de cada uno de los cargos es, por lo tanto, una supuesta intención
de obtener o revelar secretos de estado de Estados Unidos de una manera que
daña la seguridad de estado de Estados Unidos”, lo que los convierte en delitos
políticos.
En su negación, Swift escribió que la Ley de Extradición de 2003
prevalece sobre el tratado vinculante entre Estados Unidos y el Reino Unido. La ley no incluye la
prohibición de extradición por "delitos políticos".
La solicitud de extradición se hizo por motivos políticos ulteriores y no de buena fe
El Artículo 4(3) del Tratado de Extradición prohíbe la extradición si la solicitud
fue “políticamente motivada”.
La naturaleza selectiva y sin precedentes legales de la acusación al centrarse en
la información de seguridad nacional filtrada habla del carácter político de la
acusación y la solicitud de extradición, dice la apelación.
Los abogados de Assange escribieron que “este enjuiciamiento está motivado por
asuntos distintos a la búsqueda adecuada y habitual de la justicia penal. En
cambio, está motivado por una intención concertada de destruir o inhibir a los
que publican evidencia de la capacidad criminal del Estado y, por lo tanto,
detener el proceso de investigación, enjuiciamiento y prevención de tales
crímenes internacionales en el futuro”.
Los documentos de apelación señalan que Assange está siendo procesado por exponer
“abuso a gran escala y crímenes de guerra” cometidos por Estados Unidos. Si, en
cambio, hubiera “expuesto crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad
cometidos por un estado como la Federación Rusa”, escriben los abogados
defensores, “no puede haber duda de que su enjuiciamiento por tales
revelaciones se consideraría tanto un delito político (dentro del Tratado) como
un enjuiciamiento inadmisible motivado por el deseo de castigarlo por sus
opiniones/actos políticos”.
“Si bien los filtradores de dichos materiales han sido procesados, aunque de manera
selectiva, nunca se ha producido ningún enjuiciamiento por el acto de obtener o
publicar secretos de estado”, dice la apelación.
Eso es “[P]orque la Primera Enmienda protege la prensa libre y es vital que la
prensa exponga en lugar de ignorar… no porque los periodistas sean de alguna
manera privilegiados, sino porque la ciudadanía tiene derecho a saber lo que
está pasando”, testificó Mark Feldstein, profesor de periodismo en la
Universidad de Maryland, en la audiencia de extradición de Assange.
La extradición violaría la libertad de expresión garantizada por la CEDH
El artículo 10 del CEDH protege la libertad de expresión.
El profesor de derecho de Columbia, Jameel Jaffer, testificó que la acusación se
centra “casi por completo” en cosas que los periodistas de seguridad nacional
hacen “rutinariamente y como parte necesaria de su trabajo”, incluido “cultivar
fuentes, comunicarse con ellos de manera confidencial, solicitarles
información, proteger sus identidades de la divulgación y publicar información
clasificada”.
La condena de Assange impediría a los periodistas cumplir con su función de
vigilancia del público. La apelación cita el caso de 1996 de Goodwin vs el
Reino Unido:
La libertad de prensa adquiere una importancia aún mayor en circunstancias en que
las actividades y decisiones del Estado escapan al escrutinio democrático o
judicial por su carácter confidencial o secreto. La condena de un periodista
por revelar información considerada confidencial o secreta puede disuadir a
quienes trabajan en los medios de informar al público sobre asuntos de interés
público. Como resultado, es posible que la prensa ya no pueda desempeñar su
papel vital como “perro guardián público” y la capacidad de la prensa para
brindar información precisa y confiable puede verse afectada negativamente.
Hay nueva evidencia no considerada por el juez de distrito
El CEDH protege el derecho a la vida (artículo 2) y prohíbe la tortura y los
tratos crueles, inhumanos o degradantes (artículo 3). La apelación argumenta
que existe un riesgo real de violación del artículo 2 y/o el artículo 3 si se
extradita a Assange.
En septiembre de 2021, un informe de noticias Yahoo! reveló que mientras Assange
vivía en la embajada ecuatoriana en Londres con una concesión de asilo, altos
funcionarios de la CIA y de la administración Trump pidieron
"bocetos" y "opciones" para asesinarlo. El propio Trump “preguntó
si la CIA podría asesinar a Assange y brindarle ‘opciones’ sobre cómo hacerlo”.
“Si estas agencias estatales estaban preparadas para llegar a estos extremos
mientras estaba bajo la protección de una embajada y ubicado en el Reino Unido,
debe haber un riesgo real de medidas extrajudiciales o represalias similares si
es extraditado a los Estados Unidos”, dice la apelación.
El fallo del Tribunal Superior sobre la apelación de Assange podría emitirse en
cualquier momento.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
