Bush, Guantánamo y el Estado de derecho
Andrew P. Napolitano
Antiwar.com
31 Octubre 2022
Traducido por Al Mayadeen Español
La semana pasada, el juez militar que preside los únicos casos en Guantánamo relacionados con el 11 de
septiembre, suspendió todas las audiencias previas al juicio y la fecha del
juicio en espera de negociaciones de declaración de culpabilidad.
Bush, Guantánamo y el Estado de derecho
|
La semana pasada, el gobierno estadounidense anunció que no quiere enjuiciar a Khalid Shaikh Mohammed y
cuatro de sus colegas que, según afirma, son los conspiradores restantes de los
ataques del 11 de septiembre.
Los cinco están en espera de juicio en la ilegal Base Naval de Estados Unidos en la
Bahía de Guantánamo, Cuba. Las acusaciones son que estos cinco hombres
conspiraron para cometer asesinatos en masa, un delito capital. Aunque la
conspiración no es un crimen de guerra, los federales planean juzgar a estos
acusados ante un tribunal militar según las reglas utilizadas en los juicios
penales federales.
Los cinco estuvieron detenidos entre 2003 y 2006 en
sitios negros de la CIA, donde fueron recluidos en régimen de aislamiento y
torturados atrozmente. Después de que concluyó la tortura de la CIA, los cinco
fueron transferidos a custodia militar en Guantánamo en 2006.
Allí, las torturas se reanudaron hasta que llegaron
agentes del FBI para interrogarlos. A pesar de todas sus fallas en otros casos,
el FBI puso fin a la tortura militar y al confinamiento solitario.
Las decisiones de hacer que la CIA torture a estos detenidos, de no acusarlos de
delitos capitales en los tribunales de distrito federal de los EE.UU. como lo
ordena la Constitución, de implementar la tortura militar, de acusar a estas
personas de delitos no reconocidos por las leyes de guerra ante tribunales
militares, para hundir el sistema de jurado constitucionalmente ordenado, y
para mantener al Departamento de Justicia fuera de estos casos fueron hechos
por el entonces presidente George W. Bush, lo cual desafía la Constitución.
Después de 12 años de litigios y numerosos cambios en los equipos de
acusación y los jueces que escuchan el caso, como resultado de la profunda
incompetencia de Bush, los federales están renunciando a juzgar a estos
hombres.
Aquí está la historia de fondo.
La garantía del debido proceso en la Declaración de Derechos protege a las personas, no solo a los estadounidenses.
La única excepción a este principio son los crímenes contra las leyes de la
guerra. Si Estados Unidos está en guerra con el gobierno de un país extranjero
y sus agentes o tropas dañan a civiles estadounidenses, incluso entonces, se
aplica el debido proceso básico, aunque los tratados en los que Estados Unidos
es parte permiten tribunales militares como sede para los juicios de crímenes
de guerra.
Si los delitos son cometidos por civiles extranjeros
contra civiles estadounidenses en Estados Unidos, el lugar para el enjuiciamiento
de los civiles extranjeros es el tribunal de distrito federal que se encuentra
físicamente más cerca de las escenas de los delitos. En el caso del 11 de
septiembre, eso sería Manhattan para las World Trade Towers; Arlington,
Virginia, por el Pentágono; y el centro de Pensilvania por el accidente en Shanksville.
Pero Bush no aceptaría nada de esto. Debe haber estado
aterrorizado de que lo llamaran a rendir cuentas por sus fallas el 11 de
septiembre, de ahí su beligerancia en Afganistán e Iraq, sus órdenes de tortura
criminal y su firme determinación de que los detenidos del 11 de septiembre no
tengan juicios justos con jurado. sino más bien tribunales militares, donde, a
su manera primitiva de pensar, los detenidos tenían más probabilidades de ser
condenados rápidamente y condenados a muerte.
La semana pasada, el juez militar que preside estos casos, los únicos casos en
Guantánamo relacionados con el 11 de septiembre, suspendió todas las audiencias
previas al juicio y la fecha del juicio en espera de negociaciones de declaración
de culpabilidad. El gobierno, que busca la pena de muerte y aún no ha mostrado
públicamente su mano, afirma que las pruebas de culpabilidad de estos acusados
son abrumadoras.
Si las afirmaciones del gobierno son verdaderas, ¿por qué la suspensión de
las negociaciones de declaración de culpabilidad?
Entra Majid Khan. Khan es un joven nacido en Pakistán y criado en Estados Unidos que fue torturado por la CIA durante tres
años y luego llevado a Guantánamo. El cargo en su contra fue la entrega de
dinero en efectivo a colegas en Indonesia que usaron el dinero para destruir un
hotel en Yakarta en el que murieron algunos estadounidenses. En lugar de
impugnar los cargos en su contra, Khan se declaró culpable.
Debido a que el gobierno lo había acusado de un delito capital, cómplice de asesinato,
tenía derecho a una audiencia ante un jurado que lo sentenciaría.
En la audiencia de sentencia de Khan, le contó a su
jurado militar las horribles torturas que le infligió la CIA en uno de sus
sitios negros en el extranjero. El gobierno no presentó evidencia para
contradecir el testimonio de Khan. Esta puede haber sido la primera vez en la
historia de Estados Unidos en la que un acusado criminal afirmó que el gobierno
lo torturó y el gobierno no cuestionó esas afirmaciones.
Al final del juicio, el jurado condenó a Khan a 26 años
de prisión, pero siete de los ocho miembros del jurado le escribieron al juez
para pedirle que lo sentenciara a tiempo cumplido. La razón declarada de esta
solicitud de clemencia sin precedentes de un jurado militar fue la tortura de
Khan. Fue condenado a tiempo cumplido y puesto en libertad.
Ahora, volvamos a Khalid Shaikh Mohammed. Fue torturado durante cuatro
años durante los cuales la CIA y los militares utilizaron las mismas técnicas
con él que con Khan. El gobierno teme que Mohammed, que ahora habla inglés con
fluidez, pueda relatar a su jurado y al público ya la prensa en su juicio los
horrores que el gobierno le infligió.
El gobierno también teme la articulación de Mohammed de una defensa de necesidad,
que le permitiría a él y a sus testigos expertos mostrar todos los errores que
el gobierno de EE. la administración de Eisenhower.
¡Mira lo que ha hecho George W. Bush! El presidente Joe Biden tiene una opción de
Hobson: aceptar una súplica de cadena perpetua o permitir un juicio en el que
se destroce la política exterior estadounidense. La insondable ignorancia de
Bush de los principios básicos de la ley, su determinación escolar de parecer
duro y su voluntad de torturar y masacrar para desviar los ojos de la historia
de su propia incapacidad para ver venir el 11 de septiembre han provocado
injusticias monumentales.
Guantánamo debe ser cerrado, Bush debe ser juzgado por crímenes de
guerra y el estado de derecho debe volver a todos los procesamientos.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
