Biden miente (otra vez) mientras continúa encubiertamente la guerra eterna
de EE.UU. contra el pueblo afgano
Zachary Scott - Revista CovertAction - 18 Enero 2022
Los afganos protestan contra el edificio de la antigua embajada de EE.UU. exigiendo la
liberación de los activos congelados de Afganistán y la reanudación de la
financiación internacional en medio del empeoramiento de las condiciones
económicas en Kabul, Afganistán, el 21 de diciembre de 2021. [Fuente: theintercept.com]
|
En los últimos meses, los legisladores estadounidenses, el gobierno afgano y la
comunidad internacional han pedido a Washington que deje de estrangular la
economía afgana mientras su pueblo sigue sufriendo una crisis humanitaria
creada por Estados Unidos. el 22 de diciembre, la administración de Biden rechazó
efectivamente esas llamadas, optando en lugar de medias tintas que hará poco para contrarrestar los
efectos de la estricta sanciones económicas impuestos a los talibanes o para
mejorar el bienestar material del pueblo afgano.
Sanciones en contexto
Contrariamente a la narrativa de los políticos y periodistas estadounidenses, la retirada de
agosto de 2021 de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN de Afganistán no
marcó el final de la llamada "guerra eterna" de los Estados Unidos,
sino más bien un cambio en la política estadounidense: de la intervención
militar directa. y ocupación a una basada en sanciones económicas y subversión política
indirecta. Aunque las tácticas cambiaron, el objetivo es el mismo: la
acumulación de riqueza y poder a través de la lucha de clases contra el pueblo afgano.
Apenas unos días después de que Kabul cayera ante los talibanes el 15 de agosto Washington tomó medidas para cortar el flujo de fondos al nuevo
gobierno y paralizar el sistema bancario afgano. El Departamento del Tesoro emitió
rápidamente una orden de congelamiento de casi 9.5 millones de dólares de los activos del Banco Central
Afgano en instituciones financieras estadounidenses, incluido el Banco de la
Reserva Federal de Nueva York.
Aunque los talibanes tenían derecho a recibir más de 460 millones de dólares del Fondo Monetario Internacional
(FMI) en reservas de divisas conocidas como Derechos Especiales de Giro, o SDR,
EE.UU. ordenó al FMI que bloqueara esos fondos también.
El presidente Biden también ha asegurado que 1.3 millones de dólares de los fondos afganos mantenidos
en cuentas internacionales siguen congelados, incluidos los fondos denominados
en euros y libras esterlinas y los del Banco de Sanciones Internacionales con
sede en Suiza.
Protestas contra las sanciones
estadounidenses frente a la embajada estadounidense en Kabul. [Fuente: theintercept.com]
|
En particular, estas medidas punitivas se suman a las sanciones económicas preexistentes que Estados Unidos ha
impuesto a los talibanes, que comenzó en 1999 bajo la presidencia de Bill
Clinton y que el presidente George W. Bush intensificó después del ataque del 9
de septiembre como parte del programa de sanciones antiterrorista recientemente
creado por Estados Unidos, conocido como Programa de Terroristas Globales
Especialmente Designados lista. Las administraciones de Obama y Trump hicieron
lo mismo al imponer más de 11 y 100 órdenes de sanción, respectivamente, contra
objetivos relacionados con los talibanes.
A pesar de las supuestas exenciones para la ayuda humanitaria, la falta de
claridad bajo la ley de los EE.UU. disuade a las instituciones financieras de
procesar tales transacciones por temor a violar las sanciones de los EE.UU.,
que no solo congelan todos los activos asociados con los talibanes; sujetan a
cualquier individuo o entidad que realice una transacción que involucre a los
talibanes a responsabilidad penal. La ubicuidad de los dólares estadounidenses
y las instituciones financieras en el comercio internacional proporciona a los
EE.UU. virtualmente global jurisdicción.
Horribles consecuencias de las sanciones
Décadas de ocupación y guerra estadounidenses han dejado a Afganistán como un país
pobre dependiente de fuentes externas para financiar el gasto
público. Al no poder confiar más en la fuerza política y militar bruta para
proteger los intereses del capital occidental en Afganistán, los estrategas
estadounidenses entienden que apoderarse del dinero del banco central y cortar
toda la ayuda internacional otorga a Washington un poder apalancamiento contra
los talibanes, todo mientras inflige el máximo dolor al pueblo afgano, que
sigue siendo relegado a “peones hambrientos en juegos de gran poder."
Las terribles y totalmente previsibles consecuencias de estas sanciones han sido,
hasta ahora, bien documentadas por las organizaciones humanitarias
internacionales, incluso si son reacias a presentar a Estados Unidos como
culpable.
En octubre 25th, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación y el Programa Mundial de Alimentos publicaron un informe instando a la asistencia humanitaria, advirtiendo
que Afganistán está en una “cuenta regresiva hacia la catástrofe”. Según el
informe, más del 50% de los afganos enfrentarán niveles de "crisis" o
"emergencia" de inseguridad alimentaría aguda, incluidos más de 3
millones de niños menores de cinco años.
En noviembre 22nd, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) publicó
un informe advirtiendo que los sistemas de pagos bancarios y
financieros de Afganistán están “desordenados” y al borde del colapso. El
informe del PNUD, citando al FMI, predice que la economía afgana podría
contraerse un 30% para 2021-2022.
Afganistán se tambalea hacia la hambruna bajo
el régimen talibán. [Fuente: asiatimes.com]
|
En 6 diciembre, el International Crisis Group emitió una declaración más
mordaz informe,
advirtiendo que el “hambre y la miseria” causadas por
el “estrangulador económico”, impuesto por Occidente en respuesta a la toma del
poder por parte de los talibanes, podría “matar a más afganos que todas las
bombas y balas de las últimas dos décadas”.
En otras palabras, la política estadounidense de matar intencionalmente de hambre
al pueblo afgano a través de sanciones económicas a Afganistán va según lo
planeado. Como muchas previsto, el bloqueo de fondos de los talibanes y la reducción
de la ayuda y la asistencia extranjera conduciría a un colapso financiero
rápido y exacerbaría la hambruna que azota a Afganistán.
Estados Unidos toma represalias por el éxito militar de los talibanes
A pesar del éxito de los talibanes en obligando a el
gobierno de los EE.UU. a la mesa de negociaciones en Doha y luego expulsar al
ejército de los EE.UU. de Afganistán, o más bien, por ese éxito, Washington ha dejado claro que no tiene planes
de respetar la soberanía de Afganistán. De hecho, la respuesta de la
administración Biden a las súplicas de que se levante la congelación de activos
demuestra la hipocresía y la insensibilidad de la política exterior
estadounidense.
El 17 de noviembre de 2021, como informado por
Tolo News, Mawlawi Amir Khan Muttaqi, Ministro interino de Relaciones
Exteriores del Emirato Islámico de Afganistán, envió un carta al
Congreso de los EE.UU. pidiendo la devolución de los activos afganos, señalando
correctamente que “el desafío fundamental de nuestro pueblo es la seguridad
financiera, y las raíces de esta preocupación conducen a la congelación de los
activos de nuestro pueblo por parte del gobierno estadounidense”.
El representante especial de Estados Unidos para Afganistán, Thomas West, rechazó
la petición de los talibanes en una serie de reveladores Los Tweets.
Los comentarios de West admitieron efectivamente que la terrible situación es
anterior a la toma del poder por los talibanes y confirmaron que Estados Unidos
estaba impidiendo que la ayuda internacional "crítica" llegara a
Afganistán como retribución por el éxito militar de los talibanes, al tiempo
que reconocía que la "economía de Afganistán [depende] enormemente de
ayuda, incluso para los servicios básicos”.
Además, de una manera típica del idealismo burgués, que valora las palabras y las
apariencias por encima de la sustancia y la realidad material, West sermoneó
condescendientemente a los talibanes que “se debe ganar la legitimidad y el
apoyo” y confirmó que Estados Unidos consideraría levantar las sanciones
asesinas. si los talibanes aprendieran a “respetar los derechos de las
minorías, las mujeres y las niñas”.
La ironía de la posición de Washington de respetar los derechos humanitarios
negando la ayuda humanitaria no pasó desapercibida para Muttaqi, quien,
en respuesta a los tuits de West, cuestionó la lógica
torturada: “Estados Unidos congeló nuestros activos y luego nos dijo que nos
brindará ayuda humanitaria. ¿Qué significa eso?" Muttaqi reiteró la
demanda de liberar los activos de Afganistán: “Los activos deben liberarse de
inmediato. Los estadounidenses no tienen ningún frente militar con nosotros
ahora. ¿Cuál es la razón para congelar los activos? Los activos no pertenecen a
los muyahidines (Emiratos Islámicos) sino al pueblo de Afganistán”.
En un reconocimiento tácito de que el estado necesita legitimidad para estabilizar su
gobierno, la crisis humanitaria impulsada por Estados Unidos ha llevado a los
miembros del Congreso a pedirle a la administración de Biden que reconsidere
ciertos aspectos de su política de sanciones a la luz de las terribles
advertencias emitidas por el PNUD y World Food. Programa.
Los niños recogen los residuos de alimentos
en un contenedor de basura cerca del aeropuerto de Kabul. [Fuente: Español.aawsat.com]
|
En 15 diciembre, un grupo bipartidista de 39 legisladores escribió un carta a los departamentos de Estado y del Tesoro pidiendo
a la administración de Biden que “permita que las instituciones financieras
internacionales inyecten el capital económico necesario en Afganistán mientras
evita la transferencia de dinero al gobierno liderado por los talibanes” y
designe un “banco privado afgano o de un tercer país” como banco central. Los
legisladores también recomendaron, entre otras cosas, la liberación de los
activos afganos por valor de 9.5 millones de dólares, pero solo si se envían “a
una agencia apropiada de las Naciones Unidas” y solo si se usan “para pagar los
salarios de los maestros y proporcionar comidas a los niños en las escuelas,
siempre y cuando ya que las niñas pueden seguir asistiendo”.
En 20 diciembre, un grupo de 46 legisladores liderados por los progresistas de la
Cámara escribieron una declaración similar carta al presidente Biden, vinculando explícitamente la
“confiscación estadounidense de 9.4 millones de dólares” de activos afganos con
“contribuir a una inflación galopante” y “hundir al país… en una crisis
económica y humanitaria más profunda”. Aunque los progresistas de la Cámara
adoptaron un tono más duro, hicieron las mismas solicitudes que el 19 de
diciembre carta, instando al presidente Biden a permitir que el banco
central de Afganistán acceda a sus reservas, en consonancia con las propuestas
de “funcionarios actuales y anteriores del banco central afgano designados por
el gobierno respaldado por Estados Unidos” y apoyados por “asociaciones del
sector privado como la Cámara de Representantes de Afganistán de Comercio e Inversión
y la Asociación de Bancos de Afganistán”.
Este retroceso del Congreso, por tibio que sea, también refleja una tensión
inherente en el uso de sanciones por parte de EE.UU. guerra economica es una herramienta necesaria de la
política exterior estadounidense, las sanciones no siempre son buenas para los
negocios a corto plazo. Afganistán había sido una fuente de riqueza para la
burguesía imperialista durante las últimas dos décadas, y ahora ciertos
sectores de la clase capitalista aparentemente quieren volver.
Aún así, la administración de Biden no ha mostrado signos de aliviar las sanciones.
De hecho, la administración Biden está en vista de privando permanentemente al pueblo afgano de
los fondos necesarios para combatir la actual crisis humanitaria, transfiriendo
esos fondos en su lugar a demandantes estadounidenses con sentencias en rebeldía
pendientes contra los talibanes. Eso es lo que dos grupos de acreedores
judiciales han argumentado ante los jueces federales de EE.UU. (Esos casos
están subtitulados Havlish et al. v. Bin-Laden et al., nº 03 Civ. 9848, y Doe contra los talibanes y otros.,
No. 20 Misc. 740, y están pendientes en el Distrito Sur de Nueva York
ante los jueces Daniels y Failla, respectivamente).
Aunque su declaración formal no vence hasta el 18 de enero de 2022, la administración
de Biden parece dispuesta a aceptar el plan; el único obstáculo aparente es
cómo apoderarse de los fondos afganos sin reconocer a los talibanes como el
gobierno afgano legítimo. La secretaria de prensa Jen Psaki ha dos veces citado
ese litigio en curso como la razón principal para
mantener la congelación de activos.
Siguiendo su libro de jugadas imperial, las sanciones estadounidenses impuestas a
Afganistán tienen como objetivo desestabilizar a la sociedad civil afgana,
haciendo que la vida cotidiana sea tan insoportable que el pueblo afgano
eventualmente culpe a los talibanes por su miseria, brindando a Estados Unidos
y sus representantes una oportunidad para promulgar un cambio de régimen.
Similar a las sanciones impuestas a Venezuela, Cuba, Irán, Zimbabue, Eritrea, Nicaragua, y muchos otros, las sanciones a Afganistán están
teniendo el efecto deseado, que consiste en privar a las masas de bienes y
servicios esenciales como castigo cada vez que un gobierno se niega a entregar
los recursos y la soberanía de su nación a las demandas del capital
estadounidense y europeo.
Ahora más que nunca, aquellos en el núcleo imperial deben exigir el fin de las
sanciones impuestas por Estados Unidos contra el pueblo afgano y los pueblos
oprimidos de todo el mundo.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
