Algunos presos de Guantánamo aún no han sido juzgados
y puede que nunca lo sean
JULIO 14, 2024
ESCUCHADO EN EL WEEKEND
EDITION SUNDAY
Por Ayesha Rascoe , Sacha Pfeiffe
Casi 23 años después de los atentados del 11 de septiembre, analizamos los casos relacionados con
esos ataques que siguen abiertos en el tribunal de la base estadounidense de
Guantánamo (Cuba).
Transcripto
AYESHA RASCOE, HOST: Nuestra historia principal - el tiroteo de ayer en el mitin del ex
presidente Trump en Pensilvania que hirió al ex presidente y dejó dos personas
muertas, incluidos los pistoleros - tendremos lo último sobre esto en un
momento. Pero primero, un caso legal vinculado a los ataques del 11 de
septiembre que ha estado en curso durante casi 23 años. Sacha Pfeiffer, de NPR,
ha estado siguiendo este bloqueo legal. Ha realizado varios viajes al tribunal
militar estadounidense de la Bahía de Guantánamo, Cuba, donde se está
desarrollando esta situación, y está aquí para ponernos al día sobre el caso.
Hola, Sacha.
SACHA PFEIFFER: Buenos días, Ayesha.
RASCOE: Así que esta saga lleva tanto tiempo que primero deberíamos recordar a
nuestros oyentes que Guantánamo sigue abierto.
PFEIFFER: Sí, y siempre sorprende a algunas personas cuando oyen que todavía hay
prisioneros en Guantánamo. Estos son hombres capturados en la llamada guerra
contra el terrorismo. Hay 30 de ellos que siguen allí. Muchos llevan allí más
de dos décadas, aunque la mayoría nunca han sido acusados de nada. Y hay un
pequeño grupo que se enfrenta a cargos penales por el 11 de septiembre. Eso
incluye a Khalid Sheikh Mohammed, el presunto cerebro del 11-S. Y es ese caso,
el caso KSM, que tiene un procedimiento que comienza mañana.
RASCOE: ¿Y este caso se arrastra desde 2001?
PFEIFFER: Sí, así es. Por un lado, está ocurriendo en Cuba, lo que implica
muchos vuelos engorrosos de ida y vuelta. Además, este tribunal militar se creó
desde cero, y todavía hay discusiones sobre qué normas se aplican allí. Pero el
principal problema es que los acusados del 11-S fueron torturados en prisiones
secretas de la CIA. Eso ha creado enormes problemas legales y luchas por el
acceso a material clasificado. Así que, en teoría, acabará habiendo un juicio
por el 11-S. En realidad, poca gente cree que eso vaya a suceder.
RASCOE: Así que los procedimientos judiciales siguen teniendo lugar. ¿Qué
ocurre en ellos?
PFEIFFER: Durante años, se trataba de un montón de cosas de procedimiento, como
mociones legales. Esta en particular está recibiendo más atención de lo
habitual porque se llamará a testigos para que hablen sobre la tortura,
incluido un hombre que ayudó a diseñar el programa de tortura de la CIA. La
gran cuestión que deberá decidir el juez es si las confesiones de los acusados
del 11-S fueron voluntarias o coaccionadas. Y, por cierto, Ayesha, un juez de
otro caso de Guantánamo, un caso relacionado con el atentado del buque de
guerra USS Cole, desestimó una confesión porque dijo que era producto de la
tortura, y eso tiene nerviosos a los fiscales del 11-S.
RASCOE: Si el juez del 911 también desestima las confesiones, ¿el caso del 911
llega a su fin?
PFEIFFER: No, porque el fallo sería casi seguro apelado. Pero si las confesiones
fueran desestimadas, ambas partes podrían estar motivadas para intentar
negociar un acuerdo. Esto es lo que un abogado defensor de Guantánamo llamado
James Connell me dijo al respecto.
JAMES CONNELL: Cualquiera que siga con atención lo que está ocurriendo en Guantánamo
sabe que la acusación tiene problemas, que el uso de la tortura ha condenado en
muchos sentidos sus esfuerzos por enjuiciar este caso. Y un acuerdo negociado
era una buena solución.
PFEIFFER: Nótese que dijo que un acuerdo era una buena solución, tiempo pasado.
Eso es porque las conversaciones de acuerdo habían estado en marcha. Los
abogados defensores habían propuesto que los acusados se declararan culpables y
obtuvieran un máximo de cadena perpetua en lugar de la pena de muerte. Pero el
gobierno de Biden rechazó algunas de las condiciones propuestas, como la
no-reclusión en régimen de aislamiento. Así que las conversaciones fracasaron.
RASCOE: Entonces, ¿podría empezar de nuevo la negociación del acuerdo?/p>
PFEIFFER: Tal vez, pero por ahora el caso vuelve a estas audiencias previas al
juicio en Cuba. Y Guantánamo tiene que estar bajo en la lista de prioridades de
la administración Biden dado el caos que implica las elecciones de noviembre.
RASCOE: Dando un paso atrás, recordemos que casi 3.000 personas murieron en
los ataques del 11-S, el 11 de septiembre cambió el curso de nuestro país, y
miles de familiares de las víctimas están esperando un resultado en este caso.
¿Cómo se sienten que esto lleve tanto tiempo?
PFEIFFER: Todos los familiares con los que he hablado a lo largo de los años
están exasperados, pero están divididos sobre un posible acuerdo. Algunos
quieren seguir adelante con el juicio. Piensan que en el juicio podría salir a
la luz información importante y quieren ver a estos hombres ejecutados. Otros
familiares piensan que tiene que haber otro camino. Uno de ellos es Elizabeth
Miller. Su padre era un bombero de Staten Island, y ella tenía 6 años cuando
murió el 11 de septiembre. Y así es como ella dice que se sintió cuando las
conversaciones de acuerdo se derrumbaron.
ELIZABETH MILLER: Oh, Dios mío, yo estaba devastada. Siento que nunca habrá un juicio.
Todavía tengo la esperanza de que habrá un juicio, pero creo que el mejor
camino a seguir es a través de acuerdos de culpabilidad. Y para mí, es muy
frustrante que un acuerdo de culpabilidad estuviera disponible, y que la
administración Biden decidiera no seguir adelante con él.
PFEIFFER: Sabes, Ayesha, cuando hablas con ella, realmente te das cuenta de la
desesperanza que muchos miembros de la familia del 11-S sienten. Escucha esto también.
MILLER: ¿Cuántos años de audiencias previas al juicio vamos a tener que soportar,
cuando un acuerdo de culpabilidad - había un final real a la vista. Pero lo que
encuentro con las cosas en Guantánamo, es siempre tal vez dos pasos adelante,
seis pasos atrás, tal vez seis pasos adelanten, dos atrás. En mi opinión,
siempre está en el mismo punto de estancamiento.
RASCOE: Llegados a este punto, ¿cómo es más probable que acabe el caso del 11-S?
PFEIFFER: Suelo hacer esa pregunta a la gente de los círculos de Guantánamo, y la mayoría
no sabe qué decir. Quiero reproducir para ustedes una larga conversación que
tuve con un abogado defensor, James Connell. Comenzó cuando le pregunté si
realmente espera que este caso llegue a juicio.
CONNELL: No lo sé. He dejado de adivinar. Ha pasado mucho tiempo.
PFEIFFER: Estoy pensando que debe ser difícil para un abogado seguir adelante después de
una década, cuando en realidad ni siquiera estás seguro de si se va a juicio o no.
CONNELL: Hay cuestiones increíblemente importantes en juego en este caso, incluyendo la
muerte de muchas, muchas personas e incluyendo una decisión de Estados Unidos
de utilizar la tortura. Y a mí me parece que estamos haciendo un trabajo
importante, tanto si llega a juicio como si no. Pero en algún momento habrá
algún tipo de resolución del caso.
PFEIFFER: ¿Podría ser porque todos o la mayoría de los acusados finalmente mueren y eso
es lo que termina el caso?
CONNELL: Podría ser. Es posible. ¿En serio? Eso es un resultado que entretener.
PFEIFFER: ¿En serio? Ese es un resultado que entretiene.
CONNELL: Se están haciendo mayores. Desde que empezó el caso, han llegado a ser hombres
de mediana edad y mayores. Y la cárcel es una vida dura.
PFEIFFER: Y Ayesha, cuando Connell llama a esto un trabajo importante, dice que está
hablando de dejar constancia de lo que ocurrió el 11-S y de lo que ocurrió en
el programa de tortura de EEUU. Así que estos abogados siguen adelante a pesar
de que el juicio parece cada vez más improbable.
RASCOE: Esa es Sacha Pfeiffer de NPR. Muchas Gracias.
PFEIFFER: De nada.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
