Siria: ¡Ninguna guerra por los intereses imperialistas!
10 de septiembre de 2013 | Periódico Revolución |
revcom.us
Como escribimos en otras partes de este número de Revolución: crece
el peligro de un ataque militar directo de Estados Unidos a Siria mediante
aviones y/o misiles crucero.
Esta es una maniobra muy seria, una que está llena de peligros concretos para
las masas populares de esa región y de todo el mundo. Se nos dice que es
necesario hacer esto porque el presidente de Siria, Bashar al-Asad, ha utilizado
armas químicas, y es necesario pararlo. Así que, primero, tenemos que hacer la
pregunta: si se llegara a demostrar concretamente que al-Asad haya cometido el
crimen a sangre fría de usar armas químicas tal como se afirma, ¿se justificaría
tal ataque?
¡NO! Como decimos en "Un
ataque estadounidense contra Siria solamente puede causar peor
sufrimiento y más horrores": "Estados Unidos no parte de una
preocupación por los derechos humanos en Siria (ni en ninguna parte). Los
gobernantes de Estados Unidos nunca se han motivado, ni se motivan ahora, por un
deseo de oponerse a las atrocidades ni de 'impedir el genocidio'. En este
momento están aprobando, pasivamente en el mejor de los casos, la tortura y la
matanza de oponentes a los regímenes pro yanquis en Egipto y
Bahrein".
En el Medio Oriente, al igual que en otras partes del mundo, Estados Unidos
intenta dominar los recursos y las personas de la región. Apoya con armamento y
entrenamiento a los ejércitos de las potencias reaccionarias como Egipto y
Arabia Saudita; utiliza a Israel como una especie de perro de ataque para meter
en cintura a otros países; apuntala a gobiernos odiados, siempre y cuando éstos
sirvan a sus propósitos; y periódicamente hace llover su terror militar para
reforzar su camino. El hecho es que en sólo los últimos diez años, Estados
Unidos ha atacado a Afganistán, Irak, Yemen, Libia, Pakistán y otros países y ha
amenazado constantemente a Irán. Ha causado la muerte de cientos de miles de
personas y ha desplazado a millones más hacia los miserables campos de
refugiados. ¿Humanitarismo? Con razón, decenas de millones de personas en toda
la región odian a Estados Unidos, en gran parte debido a las maldades que éste
comete y por qué lo hace.
Ese artículo agrega: "El Medio Oriente es una región esencial para el mundo
entero —tanto económica como geopolíticamente— y Estados Unidos lo ha dominado
desde la Segunda Guerra Mundial. Todo lo que ha hecho y sigue haciendo se basa
en mantener y profundizar esa dominación. Ahorita la región vive una gran
turbulencia; los antiguos arreglos que 'mantenían la situación' (para los
imperialistas y los capataces locales) están bajo cada vez mayores tensiones y
en algunos casos empiezan a desintegrarse, y toda suerte de fuerzas pelean para
salir con ventaja. Estas incluyen rivales como Rusia, que apoyan a al-Asad;
imperialistas 'amigos' como Francia, que apoyan a los rebeldes; toda la gama de
asesinos locales; etcétera. Tristemente, no actúa ninguna fuerza progresista
coherente en esta situación confusa… Es un derrame de sangre impulsado, en este
momento, por una pelea reaccionaria para tener influencia".
Por lo tanto, si no se trata del "humanitarismo", ¿qué es lo que
EFECTIVAMENTE está impulsando esta situación? Muchos comentaristas hablan de "la
credibilidad de Estados Unidos". Bueno, ¿CÓMO es esa credibilidad? Se trata de
la capacidad de Estados Unidos de obligar a las masas populares y a otras
potencias de la zona a someterse a su voluntad. Esta capacidad afecta no sólo,
ni siquiera principalmente, a al-Asad, pero también a los adversarios como Irán
y el Hezbolá en El Líbano, así como rivales globales como Rusia. Los intereses
de fortalecer y proteger la posición de Israel en el Medio Oriente también
figuran en esta situación. Lisa y llanamente, se trata de la "credibilidad" de
un gángster en una guerra sobre quién dominará el tráfico de drogas, la
prostitución, etc. ¿Por qué ALGUIEN quisiera defender eso? Ésos NO representan
los intereses de las masas populares en todo el mundo y aquí mismo en Estados
Unidos.
¿Por qué hay conflictos y controversias sobre la posibilidad de ir a una
guerra?
Al cierre de esta edición, hay una enorme controversia en el Congreso, en los
programas de entrevistas y en los periódicos sobre si se debe lanzar este
ataque. ¿Qué es la esencia de la controversia? En primer lugar, el debate no se
refiere a lo que beneficia los intereses de la humanidad por todo el mundo ni lo
que constituye el camino para poner fin al sufrimiento de la gran mayoría del
pueblo sirio, pero sí lo que más servirá a los intereses mundiales de Estados
Unidos y su control sobre el Medio Oriente. Tampoco se trata de "la democracia
en operación, de la voluntad del pueblo" y así sucesivamente.
Lo que concretamente está suscitando la controversia es que principalmente
algunas fuerzas poderosas creen que es posible que resulte demasiado arriesgada
esta maniobra, que es posible que un rebote o una respuesta negativa,
proveniente de fuentes previsibles y además de fuentes imprevisibles,
termine por socavar la dominación estadounidense sobre las personas y los
recursos del Medio Oriente. Pero Obama y las fuerzas a su alrededor consideran
que si Estados Unidos no atacara, eso podrían envalentonar a demasiadas fuerzas
de modo que desafiaran esta dominación. Además, es posible que Obama, o algunas
fuerzas que se unen con él, tengan por objeto hacer algo aún más sanguinario que
lo que están comentando ahora o que sientan que podrían terminar por tener que
hacer algo así, según se desenvuelva la situación. Por lo tanto, Obama decidió
pedir que el Congreso fortalezca su posición político antes de atacar a Siria, y
a la vez dejar en claro que es posible que él ataque sin importar lo que el
Congreso haga. No está claro cómo toda esta madeja se desenvolverá: cuál
estrategia se impondrá, cómo todo esto se desarrollará y lo que será el
resultado de todo el que suceda. Pero, en cualquier caso, es muy importante que
las masas populares tomen acción política en contra de la posibilidad de esta
guerra.
¿Este debate implica que "la voz de las personas importa"? No, y es
importante que se no reduzca cualquier acción a alinearse de lado de uno u otro
político. Los senadores y representantes no "representan a sus electores". Ante
todo, representan los intereses del sistema capitalista-imperialista y la clase
que se sienta encima del mismo. La actual tensión y conflicto en la clase
dominante no es una situación en la que un lado o el otro en el
"debate" es "más progresista". Las diferentes partes en el debate representan
diferentes sectores y tendencias en esta clase dominante, los que luchan sobre
lo que más servirá la continuación de la dominación de Estados Unidos sobre la
región y el mundo.
Estas distintas fuerzas (congresistas, locutores de programas de entrevistas,
etc.) están tratando de hacer varias cosas mediante este debate: uno, en efecto
están tratando de maniobrar para salirse con la suya (en otras palabras, están
ventilando argumentos reales a fin de forjar un consenso entre sí, es
decir, entre los gobernantes). Otro objetivo es el de ganar a las personas
comunes, muchas de las cuales se oponen a esta guerra, en esencia por buenas
razones, de modo que vean y pongan su oposición en el marco de lo que más
defenderá a este sistema imperialista horroroso y extender su dominación en todo
el mundo, lo que incluye la acción militar. Hacer que las personas piensen según
estos términos y en este marco en última instancia tiene el propósito de
prepararlas para aceptar cualquiera curso de acción que finalmente se adopte. El
hecho de que los gobernantes siquiera están sosteniendo este debate demuestra lo
arriesgado que es lo que está en juego; pone al descubierto algunas divisiones
concretas entre éstos; y también muestra que es posible que algunas fuerzas
estén anticipando que la situación pudiera convertirse en algo muy horrible y
consideran que sea necesario preparar a las personas para algo a un nivel
totalmente distinto. He aquí, para repetir, lo importante: es necesario que las
personas actúen, pero es necesario que no se dejen terminar por vitorear o
alinearse en apoyo a uno u otro sector de estos políticos.
(Lea una descripción y análisis más completos de este momento en "En el
Senado y en el G-20: El programa de Obama — Orillar a los sirios a masacrar los
unos a los otros", de Larry Everest, próximamente en línea en revcom.us.)
Éste es un importante "momento de aprendizaje"
En estos momentos, las personas están siguiendo la marcha de los importantes
acontecimientos en el mundo de una manera que por lo general no lo hacen. ¿Qué
implica esta situación para el movimiento para la revolución? Implica que
tenemos que mostrarles a las personas que el motivo de este ataque planeado es
la defensa de los intereses de la clase capitalista-imperialista que en realidad
gobierna a Estados Unidos. Tenemos que mostrarles a las personas que en efecto,
dicha clase está movilizándolas EN CONTRA de los intereses de la gran mayoría de
las personas en este planeta, que no tienen ningún interés en apoyar a NINGUNA
potencia imperialista. Tenemos que ayudar a las personas a ver (y, efectivamente
vamos a tener que luchar con éstas) que lo de alinearse con los demócratas es un
callejón sin salida, y que además es una treta y una trampa para mantener a las
personas amarradas dentro de una perspectiva y marco que las deja ciegas sobre
lo que es el carácter imperialista de este sistema en general y que fácilmente
las podría llevar de nuevo a apoyarlo.
De mayor importancia, implica lo siguiente: éste es un momento en que es
posible y es necesario poner en tela de juicio el derecho de los imperialistas a
gobernar e imponer un sufrimiento horrible sobre decenas y cientos de miles de
personas al otro lado del mundo. Implica que tenemos que explicarles a las
personas el hecho de que EN EFECTO EXISTE UNA SALIDA DE ESTA LOCURA: la nueva
síntesis del comunismo desarrollada por Bob Avakian, el presidente del Partido
Comunista Revolucionario, Estados Unidos, que concretamente podría gestar un
mundo sin los horrores que vemos hoy concentrados en Siria o en los países como
Irak, que fue el anterior recipiente de "la libertad del imperialismo
estadounidense". Y efectivamente, éste es un momento en el que los
revolucionarios tienen que zambullirse, unirse con los sentimientos de miles de
personas que se oponen a este asalto y unirse a la resistencia al mismo, a la
vez que luchan por dirigir a las personas y construir el movimiento para la
revolución.
Reflexiones sobre el significado y lo que está en juego en este momento
Al redactar este editorial, Revolución toma partes de una carta que
recibimos de un joven revolucionario. Este corresponsal identifica unas
cuestiones críticas en las cuales los revolucionarios tienen que estar pensando
y sobre las cuales tienen que estar actuando, y enumera algunos puntos
esenciales:
"Punto 1 — Es importante no perder de vista lo que
implicaría el que la clase dominante efectivamente procediera a atacar
a Siria. De hecho, eso constituiría un escandaloso crimen que llovería horror,
sufrimiento, muerte y destrucción sobre el pueblo de Siria. Nadie puede decir
exactamente qué cadena de acontecimientos adicionales sea la que eso podría
poner en marcha en ese país y en la región en su conjunto, la que podría
implicar aún más horrores, a una escala aún mayor, para el pueblo de Siria y del
Medio Oriente.
"Punto 2 — A mi parecer, quizá no sea un asunto
resuelto el que los Estados Unidos atacara a Siria".
De ahí, la carta examina varios caminos diferentes que los imperialistas
podrían seguir con respecto a Siria y luego concluye: "Existen tanto una
urgente necesidad de que todo aquel que tenga una conciencia actúe de manera
política ahora mismo para oponerse a un ataque de parte de Estados Unidos contra
Siria y una posibilidad de contribuir a crear las condiciones políticas que
impidieran que se produjera un ataque de esta índole. Lo primero es cierto el
que el segundo termine por dar resultado o no…
"Punto 3 — Este momento es uno que encierra gran importancia
en términos de la construcción de un movimiento para la revolución.
"En este momento, existen una gran necesidad de aplicar la estrategia general
y actual de 'Luchar contra el poder, y transformar al pueblo, para la
revolución' a esta situación específica — y además una oportunidad
política para ejercer un importante impacto y hacer importantes avances en el
curso de hacerlo…".
¿Cuáles son las implicaciones?
En primer lugar, éste es un momento para extender la influencia de revcom.us.
No podemos y no debemos subestimar la importancia y el impacto de revcom.us y
del periódico Revolución en el proceso de llevar la verdad a las
personas. Cada mes decenas de miles de personas visitan revcom.us, y en tiempos
como éstos hay aún más visitas. Aquí en revcom.us las personas de todos los
rincones de la sociedad no sólo podrán averiguar de qué se tratan en realidad
esta guerra y esta controversia, pero también conocerán el panorama global
del contenido de esta revolución y el mundo mejor que podríamos crear.
Lleva la voz de revcom.us a las manifestaciones y lleve pancartas con la
consigna "NINGUNA GUERRA POR LOS INTERESES IMPERIALISTAS" y el nombre de
revcom.us.
En segundo lugar, ¡a difundir BA en Todas Partes por todos lados! Así, las
personas se capacitarán para conocer el camino completamente diferente encarnado
en la revolución, pensar de modo diferente y actuar de manera diferente sobre
esa base. La carta del lector recalca la necesidad de:
"Llevar a cabo un gran campaña concentrada de difundir Lo
BAsico 1:28
y Lo BAsico 1:3 en
grande en la sociedad en los próximos días.
"A mi parecer, sería algo muy bueno difundir estas citas y prender debates e
intercambios al respecto en gran y amplia escala en las universidades, en los
barrios, en las manifestaciones/mítines, eventos/películas políticos y
culturales y en cualquier otro lugar donde se mueva el movimiento para la
revolución... y además, de mucha importancia, sería algo muy
bueno difundir estas citas por el Internet/medios sociales — de las formas
apropiadas, se podría postear las citas en Twitter y Facebook, se podrían
remitir a las listas de correo electrónico y pedir que la gente responda con una
respuesta a estas citas, etc., y también se podrían enviar a unas figuras
prominentes/influyentes y PEDIRLES A ÉSTAS que TUITEREEN, POSTEEN Y
HAGAN CIRCULAR LA CITA/ENLACE. Imagínese el impacto el que las personas
con gran influencia en la sociedad postearan/tuitearan/enviaran a otras personas
Lo BAsico 1:28 o Lo BAsico
1:3".
Al reflexionar sobre la carta, la redacción de Revolución considera
que, además, es sumamente importante enfatizar y distribuir ampliamente Lo
BAsico 3:8 (impresa en las páginas centrales del #316 de
nuestro periódico y en forma de pdf aquí). El lector agrega:
"En primer lugar, estas citas tratan en un sentido más
general las verdades fundamentales acerca de la naturaleza y la esencia de
Estados Unidos y de este sistema en general y lo que le están haciendo a la
gente del mundo; sobre la relación entre Estados Unidos y el resto del mundo y
lo que concretamente motiva a Estados Unidos y a los gobernantes de este sistema
para hacer lo que hacen. En segundo lugar, estas citas despejan
concretamente toda la porquería y la confusión que se ha inculcado en la cabeza
de la gente y que desmoviliza y paraliza a las personas e impide que reconozcan
la realidad y actúen en consecuencia: 'Bueno, ¿no es que Estados Unidos tenga
que hacer algo?' 'La situación en Siria ya está muy mal — si Estados
Unidos no toma ninguna acción, unas fuerzas muy malas se apoderarán de la
situación y saldrán ganando'.... 'El hecho de que Estados Unidos haya cometido
un montón de porquerías muy malas en el pasado no implica que sea incapaz de
hacer algo bueno en este caso', etc. En tercer lugar, y de
ninguna manera lo último en orden de importancia: difundir estas citas en la
sociedad no es en absoluto algo separado de la campaña BA en Todas Partes y de
hecho es necesario captar que esa actividad es una parte muy integral de dicha
campaña. Cuando se difundan en masa dichas citas en la sociedad y las personas
conozcan que es Bob Avakian (BA), el presidente del Partido Comunista
Revolucionario y el líder de la revolución, el que está diciendo estas cosas,
eso en sí es una parte de propagar el trabajo y la visión de BA en Todas Partes
y además sienta las bases para desencadenar a las personas de
modo que se imaginen qué tanto pudiera importar el que estas citas, y la visión
y obra de BA en general, se hicieran circular en gran escala en la
sociedad".
Así que, ahora mismo, difundamos revcom.us, estas citas de Lo BAsico y
además la edición impresa de este periódico en toda la sociedad. Y al hacer
esto, solicitemos contribuciones para financiar todo esto en la escala
correspondiente.
Todo esto habría de dar una orientación básica según la que los
revolucionarios pueden unirse a las protestas en contra de cualquier ataque de
Estados Unidos. Desde que Obama anunció su intención de atacar a Siria, ha
habido más de 200 protestas y manifestaciones, grandes y pequeñas, en todo
Estados Unidos. ¡El movimiento para la revolución tiene que estar en medio de
estas acciones donde quiera que sea posible!
Por supuesto, eso no es lo único que el movimiento para la revolución tiene
que estar haciendo. Aparte de otras importantes luchas en marcha, existe la
necesidad imprescindible de construir específicamente la campaña para poner BA
en Todas Partes. Retomando la carta que recibimos: "En mi opinión, una actividad
concentrada para difundir estas citas en la sociedad no debería
implicar que durante ese período pasen a segundo plano otros elementos críticos
y avanzados de la campaña BA en Todas Partes y el movimiento que estamos
construyendo para la revolución —lo que incluye, de manera importante, difundir
la película Habla BA:
¡REVOLUCIÓN — NADA MENOS! Bob Avakian en vivo y distribuir el número
especial sobre Lo
BAsico [Revolución #244] en las universidades— pues, nosotros
tenemos que tener la capacidad de hacer más de una cosa a la vez.
"Es necesario entender que las acciones que se tomen en relación a los
principales acontecimientos en la situación objetiva están entrelazados y son
parte (y no están divorciados) de la construcción del movimiento para la
revolución y la campaña BA en Todas Partes como el elemento avanzado de ese
movimiento.
"Los momentos como éste, en todo caso, sólo ponen de relieve en un grado aún
mayor la urgencia de poner BA, su visión y obra en todas partes, porque los
momentos como éste concentran la necesidad y la posibilidad de que el mundo sea
radicalmente diferente y BA representa la dirección, la visión, la estrategia y
el método necesarios para hacer una revolución para alcanzar ese mundo".
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
