Nuevas amenazas de agresión
estadounidense-israelí contra Irán
Larry Everest
Revolución
#252, 11 de diciembre de 2011
En las últimas semanas han arreciado las amenazas de agresión
estadounidense-israelí contra Irán... y la posibilidad de ataques militares.
El 8 de noviembre, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), una
entidad controlada por los imperialistas que inspecciona actividades nucleares,
publicó un nuevo informe sobre Irán que afirma: "Irán ha llevado a cabo
actividades relacionadas con el desarrollo de un artefacto explosivo nuclear".
El Washington Post comentó en un editorial que el informe "debería
poner fin a cualquier debate digno de consideración acerca de si el programa de
Teherán tiene propósitos pacíficos o no". ("Running out of time to stop Iran's
nuclear program", 9 de noviembre de 2011) En respuesta, la República Islámica de
Irán prometió continuar su programa nuclear, que afirma que es exclusivamente
para generar energía nuclear y no para producir armas nucleares.
Estados Unidos, Israel y varias potencias europeas, profundamente
involucrados en contribuir al contenido de este informe, lo están utilizando
ahora para pedir mayor agresión diplomática, política y económica contra Irán,
mientras dicen explícitamente que la opción militar queda "sobre el tapete". El
13 de noviembre, el presidente Obama dijo: "Las sanciones tienen enormes dientes
y gran alcance... vamos a explorar todas las vías para ver si este asunto se
puede resolver mediante la diplomacia. He dicho en muchas ocasiones y repito
hoy: 'No estamos retirando ninguna opción del tapete...'". (Mientras tanto,
Rusia y China han discrepado con algunas partes de los planes estadounidenses
para aumentar las presiones contra Irán. Véase, por ejemplo, "Note shows big
power split over Iran", Associated Press, 24 de octubre de 2011.)
El informe del OIEA y los llamados posteriores para acciones más duras contra
Irán le siguen a una serie de incidentes a lo largo de varias semanas que el
New York Times llama parte de una "dinámica mortal" que existe entre
Estados Unidos e Irán. ("America's Deadly Dynamics With Iran," 5 de noviembre de
2011)
A principios de noviembre, el periódico israelí Ha'aretz informó que
el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el "ministro de Defensa Ehud
Barak están tratando de ganar una mayoría de votos en el gabinete a favor de
tomar acción militar contra Irán" ("Netanyahu trying to persuade cabinet to
support attack on Iran", 2 de noviembre de 2011). Unos días después, el
presidente Shimon Peres de Israel advirtió que un ataque está llegando a ser
cada vez más probable. (Democracy Now! 7 de noviembre de 2011) A
finales de octubre, la Fuerza Aérea Israelí (FAI) realizó un ejercicio de
instrucción de gran magnitud fuera de la costa de Italia "en que los aviones
bombarderos de largo alcance de la FAI practicaron un plan de ataque de alcance
extendido con las fuerzas aéreas de Italia, Alemania y los Países Bajos". ("Will
Israel Really Strike Iran?", Daily Beast, 2 de noviembre de 2011) El 7
de noviembre, Israel hizo pruebas de un misil balístico con capacidad de atacar
a cualquier sitio en Irán. Se informa que Israel ha desplegado submarinos,
armados de mísiles nucleares suministrados por Alemania, a poca distancia de la
costa de Irán. (Democracy Now! 7 de noviembre de 2011)
El periódico británico Daily Mail informó: "Según las fuentes, el
consenso de la cúpula del gobierno británico es que Israel intentará atacar a
los sitios nucleares, con el apoyo logístico de Estados Unidos, 'temprano y no
tarde'. Un alto funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores reveló que a
los ministros se les han dicho que esperaran una acción militar israelí, y
agregó: 'Estamos esperando algo ya para la Navidad o muy temprano en el año
nuevo'... Las fuentes del Ministerio de Defensa confirmaron que se han formulado
planes de contingencia en caso de que Gran Bretaña decida apoyar la acción
militar". ("Israel may launch strike on Iran as soon as next month to prevent
development of nuclear weapons", 10 de noviembre de 2011)
Una historia de acusaciones sin pruebas contra Irán
Desde los años 1990, Estados Unidos, sus aliados europeos e Israel han
acusado una y otra vez a Irán de fabricar armas nucleares en secreto. Sin
embargo, nunca han podido comprobar tales acusaciones. Previos informes del OIEA
han sembrado dudas acerca del programa nuclear de Irán, pero nunca ha dicho sin
lugar a dudas que Irán tenía un programa de armas nucleares... hasta ahora.
En junio de 2011, el periodista investigador y autor Seymour Hersh resumió la
situación así: "A pesar de llevar años realizando operaciones encubiertas en
Irán, sacando muchísimas imágenes de satélite y reclutando a informantes
iraníes, Estados Unidos y sus aliados, incluido Israel, no han podido hallar
ninguna evidencia irrefutable de la existencia de algún programa secreto de
armas nucleares en marcha en Irán, de acuerdo a funcionarios diplomáticos y
agentes de inteligencia aquí y en el extranjero".
En 2007 la Estimación Nacional de Inteligencia estadounidense sobre Irán
(NIE, por sus siglas en inglés) concluyó "con gran confianza" que en 2003 Irán
había abandonado un incipiente programa de armas nucleares. De acuerdo a Hersh,
una NIE nueva y secreta en 2011 reafirmó ese análisis. (Irán niega que haya
tenido jamás un programa de armas nucleares.)
Mohamed ElBaradei, ex-jefe del OIEA, le dijo a Hersh: "En mis tiempos con el
Organismo, no hemos visto ni una pizca de evidencia de que Irán esté produciendo
bombas, en términos de construir instalaciones para armas nucleares y usar
materiales enriquecidos... Todo lo que veo son las exageraciones acerca de que
Irán representa una amenaza". ("Iran and the Bomb: How real is the nuclear
threat?", New Yorker, 6 de junio de 2011. Véase también "New Iran
Revelations... and the Specter of War", Revolution #238, en inglés, 3
de julio de 2011.)
¿Qué motiva las acusaciones y amenazas estadounidenses e
israelíes contra Irán?
La República Islámica es una teocracia reaccionaria implacablemente odiada
por millones de iraníes. A pesar de cierta cantidad de retórica hecha de cara a
la galería, no está desafiando al sistema de imperialismo, con su
división del mundo en países opresores y oprimidos. Pero Irán sí tiene sus
propias necesidades y ambiciones, las cuales pueden incluir (o no) un dominio de
la tecnología necesaria para fabricar armas nucleares, o incluso la fabricación
de tales armas, lo que está en conflicto de muchas maneras con los objetivos
estadounidenses. Irán quiere aumentar su influencia y poder en el Medio Oriente
(y en otras regiones), inclusive maniobrando dentro de la actual turbulencia e
inestabilidad de la región. Tales esfuerzos han llevado a que los objetivos de
Irán choquen con los de Estados Unidos e Israel, en Siria, Líbano, Palestina,
Irak y por todo el Medio Oriente.
Ese choque regional, junto con la naturaleza de la República Islámica de Irán
y sus esfuerzos de forjar vínculos con varias potencias regionales y globales,
plantea desafíos a la dominación estadounidense del Medio Oriente y en
particular a su aliado y puesto de avanzada Israel, que por más de seis décadas
ha sido un pilar clave del poder global estadounidense y del funcionamiento del
capitalismo-imperialismo estadounidense. Por eso Estados Unidos, sus aliados
europeos e Israel han trabajado por más de dos décadas para aislar, debilitar y
tal vez derrocar a la República Islámica de Irán, además de lanzarle amenazas de
guerra, a pesar de no lograr comprobar que Irán busque producir armas
nucleares.
Un Irán con armas nucleares, o incluso un Irán con el potencial de
desarrollar armas nucleares, agravaría esas contradicciones y representaría un
serio desafío a la supremacía militar ilimitada de Estados Unidos/Israel. En
2010, el secretario de Defensa Robert Gates dijo que Estados Unidos "se
enfrentaría a un 'mundo diferente' en cuatro o cinco años" si Irán creara un
arma nuclear. ("Fear of 'different world' if Iran gets nuclear weapons",
Guardian (UK), 28 de noviembre de 2011) Todo eso ha sido el motor de un
conflicto persistente y creciente, junto con la amenaza de guerra entre Estados
Unidos e Irán.
Grandes defectos ya en afirmaciones del informe del OIEA
Los funcionarios estadounidenses y gran parte de los medios de comunicación
capitalistas han dicho que el nuevo informe del OIEA establece "definitivamente"
que Irán ha tenido y posiblemente sigue teniendo un programa de armas nucleares.
Sin embargo, varios periodistas y expertos sobre Irán, incluidos ex inspectores
de armas y ex funcionarios de gobierno, han señalado los muchos defectos de tal
afirmación. Han demostrado que varias acusaciones cruciales son una mezcla de
exageraciones, verdades a medias, afirmaciones sin fundamento, refritos de
viejas afirmaciones y mentiras descaradas que hacen recordar la campaña
propagandística montada contra Irak antes de la invasión estadounidense de 2003.
Los lectores recordarán que la mentira de que el régimen de Saddam Hussein en
Irak tenía armas de destrucción masiva también aparecía en muchos informes
"fidedignos" que a primera vista parecían bien redactados, con voluminosa
documentación. En otras palabras, los gobernantes de Estados Unidos nunca han
dejado que la verdad impidiera la consecución de sus objetivos imperiales, y una
y otra vez han demostrado no tener ningún reparo en inventar mentiras
escandalosas.
Por ejemplo, se divulgó una evaluación del nuevo informe del OIEA en
www.raceforiran.com, el sitio web de los ex funcionarios de la Agencia de
Seguridad Nacional Flynt Leverett y Hillary Mann (quienes temen que la
estrategia actual con respecto a Irán perjudicará los intereses imperiales de
Estados Unidos). En el artículo "Pulling the IAEA into the 'Attack Iran' Debate
Will Backfire", 8 de noviembre de 2011, argumentan:
"Pero el informe, quizás el documento más esperado de su tipo desde que el
NPT se planteó por primera vez en 1968, no demuestra de ninguna manera que Irán
'esté desarrollando un arma nuclear'. Al contrario, reafirma otra vez, como ha
hecho el OIEA por décadas, la 'no-desviación' iraní de materiales nucleares...
el informe [se centra] en informes de inteligencia no corroborados y
proporcionados casi en su totalidad por Estados Unidos, Israel y otros gobiernos
occidentales que aducen que la República Islámica está trabajando en un programa
de armas nucleares.
"Existen varias razones para cuestionar casi todo detalle del análisis del
OIEA acerca de las 'posibles dimensiones militares' del programa nuclear
iraní... nadie ha presentado jamás una pizca de evidencia de que Irán haya
intentado en algún momento construir un arma nuclear o haya decidido hacerlo".
La ONU y el OIEA son organizaciones dominadas por el imperialismo; no son
organismos independientes por encima de la política. Son muy útiles para Estados
Unidos y otras potencias mundiales, porque dan legitimidad y credibilidad a sus
propósitos e intervenciones de gran potencia. Por ejemplo, Estados Unidos paga
la cuarta parte del presupuesto del OIEA y jugó un papel decisivo en la
selección del nuevo jefe del OIEA, Yukiya Amano. Un cable diplomático
estadounidense de 2009, divulgado por WikiLeaks, revela que Estados Unidos
aceptó apoyar la selección de Amano a cambio de que este apoyara la campaña
estadounidense contra el programa nuclear iraní.
Detrás de los titulares: Una batalla por dominar la región
Detrás del informe del OIEA, los llamados estadounidenses para acciones más
agresivas y las amenazas israelíes de guerra contra Irán representan una batalla
que está agudizándose por controlar todo el Medio Oriente. Para Estados Unidos e
Israel (que tiene sus propias necesidades e intereses, aunque generalmente está
bajo la tutela de Estados Unidos), derribar a Irán es la punta de lanza de sus
esfuerzos por salir victoriosos en esa contienda y afianzar su dominio de esta
región volátil.
La unidad entre Estados Unidos, Israel y las grandes potencias europeas está
en captar la necesidad de estrangular a Irán y ganar esta batalla, al mismo
tiempo que están divididos en cómo hacerlo precisamente sin desencadenar un
nivel de trastornos que debilitara radicalmente su control de la región. En
estos momentos, Estados Unidos claramente sigue trabajando para efectuar algún
tipo de cambio de régimen en Irán mediante operaciones encubiertas, sanciones
económicas mucho más agresivas y otros medios que no llegan al nivel de guerra.
Sin embargo, estas medidas "menos drásticas" también pueden allanar el camino
para la guerra. La posibilidad de guerra sigue siendo real, y se podría decir
que está creciendo. El informe del OIEA y la concomitante respuesta
estadounidense no tienen el propósito de eliminar las armas nucleares en la
región ni en el mundo, ni de impedir la guerra. Israel tiene más de 150 armas
nucleares y Estados Unidos tiene más de 5.000; pero no existe ningún informe del
OIEA sobre Israel ni sobre Estados Unidos, no hay demandas para inspeccionar sus
instalaciones, no hay gritos de indignación en la ONU... aunque las dos
potencias han amenazado con lanzar una guerra nuclear en repetidas ocasiones y
Estados Unidos es la única potencia que ha usado una bomba nuclear.
Intensificar la intervención contra Irán, cualquiera que sea la justificación
de Estados Unidos, Israel y las Naciones Unidas, es una agresión criminal al
servicio de la dominación imperialista a cientos de millones de personas, contra
la cual muchos millones ya se están alzando de diferentes maneras. Cualquier
ataque o guerra de Estados Unidos o Israel contra Irán sería un enorme crimen
que con toda probabilidad resultaría en la muerte de muchísimas personas en Irán
y en la región. Toda persona, especialmente las que están aquí en Estados
Unidos, tiene que decir con fuerza, claridad y activismo: ¡NO!
• • • • •
A continuación, una declaración publicada en warisacrime.org/iran (en inglés), y
worldcantwait-la.com/spanish (en español), que está circulando con unos
signatarios iniciales:
"Un llamado a que las tripulaciones aéreas, de mísiles y de aviones
teledirigidos, de Estados Unidos e Israel, rechacen las órdenes de atacar a
Irán":
noviembre de 2011
Estamos en un momento histórico en que están tomando decisiones en Estados
Unidos y en Israel sobre si atacar a Irán o no, y cuándo.
Estas decisiones las tomarán políticos, comandantes individuales y también
tripulantes de los aviones, mísiles y aviones teledirigidos encargados de la
responsabilidad de desgranar municiones en un ataque que probablemente mate a
cientos, si no miles, de iraníes y que tenga el potencial de regar una
contaminación radioactiva sobre millones de personas en Irán y los países
colindantes.
Además, es casi seguro que un ataque a Irán provoque represalias que
resultarán en un mayor saldo humano y que trastornará el suministro global de
petróleo, con consecuencias humanas severas en todo el mundo.
Un ataque contra Irán por Estados Unidos e Israel violaría la moral, las
leyes nacionales e internacionales y los intereses de la humanidad. Además,
tanto Irán como Estados Unidos se han suscrito el pacto Kellogg-Briand, el que
prohíbe el uso de la guerra.
Entre los que han firmado este llamado figuran personas que han servido como
soldados de Estados Unidos y otras fuerzas armadas, y que comprenden muy bien lo
difícil que es negarse a cumplir con una orden de ataque. Al mismo tiempo, cada
uno de nosotros tiene la responsabilidad de conservar la vida humana y la
naturaleza frente a órdenes inhumanas e ilegales, una responsabilidad definida
por la Convención de Nuremberg.
Instamos a que todos los que puedan ser llamados a atacar a Irán desde los
cielos, y de hecho a todo personal militar que pueda tener que participar en un
cualquier clase de ataque a Irán, rechacen hacerlo.
Firme a continuación.
(Primero, regístrese y éntrele al sistema para evitar el spam.)
Padre Luis Barrios
Kathleen Barry, profesora emérita, autora, Unmaking
War, Remaking Men
Judith Bello, Fellowship of Reconciliation
Medea
Benjamin, cofundadora de Code Pink
Elaine Brower, junta directiva de El Mundo
no Puede Esperar, madre de soldado
Matthis Chiroux, en resistencia a la
guerra de Irak, ex sargento del ejército
Jodie Evans, cofundadora de Code
Pink
Mike Ferner, director interino, Veterans for Peace, Navy Corpsman
'69-'73
Jim Haber, coordinador, Nevada Desert Experience, National Committee
of the War Resisters League
George Haeseler, Broome County (NY) Veterans for
Peace
Jane Hirschmann, organizador del barco estadounidense a Gaza y Freedom
Waves to Gaza
Leili Kashani, Advocacy Program Manager, Center for
Constitutional Rights
Tarak Kauff, Veterans for Peace
Nada Khader,
directora ejecutiva de Westchester Peoples Action Coalition
Joyce
Kozloff
Dennis Loo, autor de Globalization and the Demolition of
Society, El Mundo no Puede Esperar
Liam Madden, ex combatiente de Irak,
ex-sargento de la Infantería de la Marina
Nancy Mancias, Code Pink
Ray
McGovern, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Cynthia McKinney,
Midwest Antiwar Mobilization
Nick Mottern, director de ConsumersForPeace.org
Bill Quigley,
Loyola University
Cindy Sheehan
Gar Smith, cofundador, Environmentalists
Against War
Michael Steven Smith, abogado
David Swanson, autor de
When the World Outlawed War; War Is A Lie; y
Daybreak
Debra Sweet, directora de El Mundo no Puede Esperar
Ann
Wright, coronela jubilada de la Reserva del Ejército estadounidense y ex
diplomática estadounidense que renunció a su puesto en oposición a la guerra de
Irak
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
