El personaje del año de la revista
Time... una encuesta incómoda
Revolución #222, 16 de enero de
2011
Antes de decidir y anunciar su Personaje del Año de 2010, la revista
Time realizó una encuesta sobre los 25 candidatos propuestos. ¿A quién
escogió la gente? La gran mayoría escogió, y esto tiene mucho significado, a
Julian Assange, el director de WikiLeaks, la organización del Internet dedicada
a la transparencia gubernamental. Assange recibió 382.024 votas, más que el voto
combinado de los dos siguientes candidatos.
La elección de Assange por el público no les gustó a la redacción de
Time a pesar de que según la misma revista Time, la selección
del Personaje del Año no indica que Time lo aprueba, sino que esa
persona “nos guste o no... ha influido en los sucesos del año más que cualquier
otro”.
En 2010 WikiLeaks publicó cientos de miles de informes militares secretos de
Estados Unidos sobre las guerras en Afganistán e Irak, seguidos unos meses más
tarde de cables secretos de las embajadas y consulados de EE.UU., los que
sumarán más de 250.000 cuando se publiquen todos. Al sacar estos documentos
secretos a la luz, WikiLeaks no violó ninguna ley, pero los gobiernos y los
organismos policiales exigieron que lo detuvieran de todos modos. (Assange se
entregó a una comisaría de policía en Londres el 7 de diciembre). Algunas
figuras políticas de peso de EE.UU. clamaron no sólo por su detención sino que
su ejecución. Los medios le dieron a todo esto mucha cobertura, incluyendo
editoriales y columnas importantes que vilipendiaron a Assange, describiéndolo
como un “ciberterrorista”, mientras no decían nada sobre lo que el material
publicado en WikiLeaks revela acerca de las acciones verdaderamente terroristas
del estado imperial de EE.UU.
Pues, ¿a quién escogió Time? El fundador y jefe de Facebook, Mark
Zuckerberg, aunque él acabó en el décimo lugar en la propia encuesta de la
revista.
Time no sólo no escogió a Julian Assange como su Personaje del Año a
pesar de la fuerte votación popular en su favor; seleccionó como un fuerte
candidato posible al Partido del Té, cuyos líderes como Sarah Palin han exigido
de manera vociferante la cabeza de Assange, a pesar de que el Partido del Té ni
siquiera figuraba entre los 25 candidatos ganadores de la encuesta.
Vale la pena reflexionar sobre cómo aquellos que controlan los medios invocan
con tanta frecuencia y de manera muy definitiva LA ENCUESTA sacrosanta a fin de
afirmar que sus acciones y políticas, sus guerras y rastrillajes, los prejuicios
que quieren promover... son simplemente reflejos de “la voluntad popular”.
Además, la manera en que usan las encuestas para decirle a la gente
qué pensar diciéndoles lo que (presuntamente) piensa “todo el mundo” a
la vaz que marginan, aíslan y declaran sin sentido e ilegítimo a todas las ideas
y acciones que se salgan de los límites establecidos por “la encuesta”.
Excepto, como aquí, cuando los resultados no son del agrado de aquellos que
orquestan el proceso general.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
