worldcantwait.org
ESPAÑOL

Español
English-LA
National World Can't Wait

Pancartas, volantes

Temas

Se alzan las voces

Noticias e infamias

De los organizadores

Sobre nosotros

Declaración
de
misión

El Mundo no Puede Esperar organiza a las personas que viven en Estados Unidos para repudiar y parar el rumbo fascista iniciado durante el régimen de Bush y evidenciado en las ocupaciones asesinas, injustas e ilegítimas de Irak y Afganistán; la “guerra de terror” global de tortura, rendición extraordinaria y espionaje; y la cultura de discriminación, intolerancia y avaricia. A ese rumbo no le darán marcha atrás los líderes que nos instan a buscar puntos en común con fascistas, fanáticos religiosos e imperio. Solo es posible si la población forja una comunidad de resistencia –un movimiento independiente de grandes cantidades de personas—que, actuando en pro de los intereses de la humanidad, pone fin a dichos crímenes y demanda que se procese a los responsables por ellos.



Del directora nacional de El Mundo No Puede Esperar

Debra Sweet


Invitación a traducir al español
(Nuevo)
03-15-11

¡NO MAS!
¡Ningún ser humano es ilegal!

EL Mundo no Puede Esperar exhorta a cada persona a protestar contra las leyes racistas como Arizona SB1070, a desacatarlas y a DESOBEDECERLAS



"¿Por qué hacer una donación a El Mundo No Puede Esperar?"

"Lo que la gente esta diciendo sobre El Mundo No Puede Esperar


FIRME ESTE LLAMADO. DONE PARA SU PUBLICACIÓN INTERNACIONAL. WORLDCANTWAIT.NET

ÚNETE CON: John Cusack • Wallace Shawn • Junot Diaz • Noam Chomsky • Daniel Ellsberg Eve Ensler Dave Eggers • Glenn Greenwald • Paul Haggis • Bianca Jagger • Ariel Dorfman Erica Jong • Michael Moore • Ron Kovic • Moby • Tom Morello • Mark Ruffalo • James Schamus Carl Dix • Oliver Stone • Cindy Sheehan • Cornel West con los abogados de los prisioneros en Guantánamo y muchos otros

Firmar esta declarción

El personaje del año de la revista Time... una encuesta incómoda

Revolución #222, 16 de enero de 2011

Antes de decidir y anunciar su Personaje del Año de 2010, la revista Time realizó una encuesta sobre los 25 candidatos propuestos. ¿A quién escogió la gente? La gran mayoría escogió, y esto tiene mucho significado, a Julian Assange, el director de WikiLeaks, la organización del Internet dedicada a la transparencia gubernamental. Assange recibió 382.024 votas, más que el voto combinado de los dos siguientes candidatos.

La elección de Assange por el público no les gustó a la redacción de Time a pesar de que según la misma revista Time, la selección del Personaje del Año no indica que Time lo aprueba, sino que esa persona “nos guste o no... ha influido en los sucesos del año más que cualquier otro”.

En 2010 WikiLeaks publicó cientos de miles de informes militares secretos de Estados Unidos sobre las guerras en Afganistán e Irak, seguidos unos meses más tarde de cables secretos de las embajadas y consulados de EE.UU., los que sumarán más de 250.000 cuando se publiquen todos. Al sacar estos documentos secretos a la luz, WikiLeaks no violó ninguna ley, pero los gobiernos y los organismos policiales exigieron que lo detuvieran de todos modos. (Assange se entregó a una comisaría de policía en Londres el 7 de diciembre). Algunas figuras políticas de peso de EE.UU. clamaron no sólo por su detención sino que su ejecución. Los medios le dieron a todo esto mucha cobertura, incluyendo editoriales y columnas importantes que vilipendiaron a Assange, describiéndolo como un “ciberterrorista”, mientras no decían nada sobre lo que el material publicado en WikiLeaks revela acerca de las acciones verdaderamente terroristas del estado imperial de EE.UU.

Pues, ¿a quién escogió Time? El fundador y jefe de Facebook, Mark Zuckerberg, aunque él acabó en el décimo lugar en la propia encuesta de la revista.

Time no sólo no escogió a Julian Assange como su Personaje del Año a pesar de la fuerte votación popular en su favor; seleccionó como un fuerte candidato posible al Partido del Té, cuyos líderes como Sarah Palin han exigido de manera vociferante la cabeza de Assange, a pesar de que el Partido del Té ni siquiera figuraba entre los 25 candidatos ganadores de la encuesta.

Vale la pena reflexionar sobre cómo aquellos que controlan los medios invocan con tanta frecuencia y de manera muy definitiva LA ENCUESTA sacrosanta a fin de afirmar que sus acciones y políticas, sus guerras y rastrillajes, los prejuicios que quieren promover... son simplemente reflejos de “la voluntad popular”. Además, la manera en que usan las encuestas para decirle a la gente qué pensar diciéndoles lo que (presuntamente) piensa “todo el mundo” a la vaz que marginan, aíslan y declaran sin sentido e ilegítimo a todas las ideas y acciones que se salgan de los límites establecidos por “la encuesta”.

Excepto, como aquí, cuando los resultados no son del agrado de aquellos que orquestan el proceso general.


 

¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.

 

¡El mundo no puede esperar!

E-mail: espagnol@worldcantwait.net