¿La verdadera cara de la guerra afgana?
Redacción
BBC Mundo
26 de julio de 2010
La publicación es "la mayor filtración en la historia
militar". |
La publicación de más de 90.000 informes militares estadounidenses filtrados
al sitio de internet Wikileaks revela aspectos no antes conocidos de la guerra
en Afganistán.
La información proviene mayoritariamente de anotaciones hechas por soldados y
oficiales de inteligencia desde la línea de combate, una especie de bitácora de
batalla que revela detalles de los operativos realizados por las fuerzas
internacionales lideradas por EE.UU (ISAF, por sus siglas en inglés).
Los informes inlcuyen la mayoría de las acciones letales en las que estuvo
involucrado el ejército estadounidense, describen misiones encubiertas de
"asesinato o captura" de líderes insurgentes, así como también las muertes de
civiles de las que nunca se informó públicamente.
|
No hay razón para dudar de la confiabilidad de estos documentos
Julian Assange, fundador de
Wikileaks |
El corresponsal de la BBC para temas internacionales, David Loyn, describe
los documentos como inteligencia militar "franca y al desnudo" del día a día en
Afganistán.
La Casa Blanca condenó la publicación, al cual calificó de
"irresponsable".
Por su parte, el Ministerio de Defensa del Reino Unido aseguró que
consultaría sus propios archivos para verificar la veracidad de lo
publicado.
clic
Opine: ¿afecta la seguridad?
Documentos "legítimos"
Assange reconoció que el material no incluye documentos de máxima
seguridad. |
En una rueda de prensa realizada en el centro de Londres, el fundador de
Wikileaks, Julian Assange, afirmó que no dudaba de la legitimidad de los
documentos.
El físico y matemático australiano que abandonó su profesión para fundar el
sitio internet de documentación filtrada y análisis no censurado, aseguró que el
material publicado no incluye documentos de máxima seguridad, ni informes de la
CIA o de otras fuerzas especiales con operaciones en Afganistán.
Señaló, sin embargo, que el material incluye la mayoría de los informes de la
actividad militar de Estados Unidos y referencias a la labor de "otras agencias
gubernamentales" que, según Assange, son eufemismos para nombrar a la CIA o la
DIA (la agencia de inteligencia del Departamento de Defensa de EE.UU.)
El extenso material viene envuelto en la jerga militar y el lenguaje críptico
de los organismos de inteligencia y hace referencia a un sinnúmero de incidentes
a lo largo de la guerra.
|
Sea cual fuere la manera ilegal en que estos documentos salieron a la luz,
plantean serias interrogantes sobre la realidad de la política estadounidense
hacia Pakistán y Afganistán
John Kerry, senador demócrata de
EE.UU. |
El análisis de los mismos fue compartido entre el diario The
Guardian, del Reino Unido; The New York Times. de EE.UU.. y la
revista Der Spiegel, de Alemania, los cuales utilizaron expertos y
compararon otras referencias para descifrar los comunicados e interpretar los
hechos.
Bitácora de batalla
Es así como Wikileaks publica una bitácora de batalla que documenta cientos
de muertes de civiles afganos por ataques de tropas de ISAF y de un aumento
pronunciado en bombas colocadas por el Talibán en la carretera para atacar tanto
a las fuerzas afganas como a las extranjeras.
Los documentos revelan que hubo más víctimas civiles que las
reconocidas. |
Hace mención de una fuerza especial estadounidense para asesinar o capturar
altos mandos del Talibán y que este grupo insurgente ha adquirido misiles con la
capacidad de derribar aviones.
Particularmente preocupante para la coalición es cómo queda expuesta la
participación de Pakistán -un aliado de la coalición- cuya agencia de
inteligencia (ISI) supuestamente colaboró con el Talibán, según lo publicado por
Wikileaks.
Hablando a la BBC, el embajador de Pakistán en Washington, Husain Haqqani,
negó la existencia de esa colaboración y subrayó que "el liderazgo de Estados
Unidos sabe muy bien lo que hace Pakistán".
|
La verdad es un gran catalizador para el cambio
Julian Assange, fundador de
Wikileaks |
A su vez, altos funcionarios estadounidenses acusaron a Wikileaks de poner en
peligro la vida de soldados, civiles amigos y otros inocentes, aunque el senador
demócrata John Kerry dijo que "sea cual fuere la manera ilegal en que estos
documentos salieron a la luz, plantean serias interrogantes sobre la realidad de
la política estadounidense hacia Pakistán y Afganistán".
Julian Assange aseguró que su sitio internet practica una política para
"minimizar daños", añadiendo que todo el material publicado tiene más de siete
meses de antigüedad.
En cuanto a la veracidad del material Assange afirmó que los reportes "son
legítimos", aunque el contenido no necesariamente sería verídico, debido a que
los soldados informando desde el campo de batalla podrían estar tergiversando
las cifras de bajas, tanto de militares como de civiles e insurgentes.
No obstante, declaró inequívocamente: "No hay razón para dudar de la
confiabilidad de estos documentos".
clic
Lea también: ¿Qué es Wikileaks?
Otra política de Wikilieaks es no revelar la identidad de sus fuentes, es por
eso que el sitio está basado en Suecia, donde es ilegal hacerlo.
El sitio asegura tener otros 15.000 documentos más cuya publicación ha sido
aplazada a pedido de la fuente.
Lo que ya ha sido publicado, sin embargo, es descrito como una "bomba" por el
periodista del diario The Guardian, David Leigh, "una de las más
grandes revelaciones en la historia militar que deja al descubierto el desorden
y caos de esta guerra".
Cuando la BBC le preguntó a Julian Assange ¿qué espera lograr con la
publicación de estos documentos?, respondió: "La verdad es un gran catalizador
para el cambio".
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
