Primicia AP: Tribunales de Guantánamo usaron información
ambigua
22 de junio 2007
SAN JUAN (AP) - Un oficial bien empapado de los procedimientos empleados en
Guantánamo dice que los tribunales militares del ejército usaron información de
inteligencia ambigua e incompleta y fueron presionados para declarar a los
detenidos como "combatientes enemigos" aún cuando no contaban con pruebas
suficientes.
Sus afirmaciones, hechas en una declaración jurada, son las primeras críticas
de los procedimientos surgidas del seno de los tribunales que salen al
público.
El teniente coronel Stephen Abraham, un veterano con 26 años en el servicio
de inteligencia militar, quien es un reservista del ejército y abogado en
California, dijo que los fiscales militares disponían de información "genérica"
que no resiste los menores cuestionamientos legales.
A pesar de numerosos pedidos, los servicios de inteligencia se negaron
arbitrariamente a suministrar información específica a ninguna de las partes,
según Abraham, quien sirvió de nexo entre los tribunales y los servicios de
inteligencia.
"Lo que se presentó como hechos específicos carecían de los requisitos más
fundamentales para ser considerados objetivamente como evidencia verosímil",
manifestó Abraham en una declaración jurada presentada en un tribunal de
Washington en nombre de un detenido de Kuwait, Fawzi al-Odah, quien está
cuestionando su clasificación como "combatiente enemigo".
Actuando "valerosamente", Abraham aceptó hacer la declaración al ser
contactado por los abogados de al-Odah, dijo uno de los representantes legales
del detenido, David Cynamon.
"Esto demuestra lo que todos sospechamos, que los tribunales son una farsa
completa", agregó.
Matthew J. MacLean, otro abogado de al-Odah, indicó que Abraham es el primer
miembro del Tribunal de Revisión del Estatus de Combate identificado y que
critica públicamente los procedimientos.
Los tribunales estudiaron los casos de 558 detenidos en la base de Guantánamo
en el 2004 y el 2005. Los reos se presentaban esposados ante paneles de tres
oficiales. Eran representados por un militar, no por un abogado civil, y casi
todos fueron catalogados como "combatientes enemigos". Solo 38 se salvaron de
esa clasificación.
A Abraham le pidieron que sirviese en uno de esos tribunales. Dijo que sus
integrantes se sentían presionados para fallar en contra del detenido y que eran
sometidos a un "intenso escrutinio" cuando dictaminaban que el reo no era un
combatiente enemigo. En esos casos, se disponía una nueva vista para presentar
más evidencia, señaló.
Su panel se mantuvo firme en su negativa a declarar el reo "combatiente
enemigo". Abraham dijo que nunca más volvieron a pedirle que sirviese en uno de
esos tribunales.
Abraham no respondió de inmediato a un mensaje dejado en su firma de
abogados.
Un portavoz del Pentágono dijo que el Departamento de Defensa estaba
preparando una respuesta a sus afirmaciones.
______
El reportero de la AP en Washington Matt Apuzzo colaboró con este
despacho.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
