Declaración
de
misión
El Mundo no Puede Esperar organiza a las personas que viven en Estados Unidos para repudiar y parar el
rumbo fascista iniciado durante el régimen de Bush y evidenciado en las
ocupaciones asesinas, injustas e ilegítimas de Irak y Afganistán; la “guerra de
terror” global de tortura, rendición extraordinaria y espionaje; y la cultura
de discriminación, intolerancia y avaricia. A ese rumbo no le darán marcha
atrás los líderes que nos instan a buscar puntos en común con fascistas, fanáticos
religiosos e imperio. Solo es posible si la población forja una comunidad de
resistencia –un movimiento independiente de grandes cantidades de personas—que,
actuando en pro de los intereses de la humanidad, pone fin a dichos crímenes y
demanda que se procese a los responsables por ellos.
|
|
Del directora nacional de El Mundo No Puede Esperar |
¡NO MAS!
¡Ningún ser humano es ilegal!
EL Mundo no Puede Esperar exhorta a cada persona a protestar
contra las leyes racistas como Arizona SB1070, a desacatarlas y a
DESOBEDECERLAS
|
“Dime sólo una cosa: ¿Estás contento de que Sadam
Husein haya perdido el poder? Y te digo que: “No.” Por qué Iraq bajo Bush es peor que con Sadam
William Blum
| Traducido del inglés para Rebelión y Tlaxcala por
Germán Leyens |
- El corresponsal en el extranjero de National Public
Radio, Loren Jenkins, que trabaja en el buró de Bagdad de NPR,
se reunió a comienzos de este mes con un alto clérigo chií, un hombre que
fue descrito en el informe de NPR como “moderado,” alguien que trata de
llevar a sus seguidores chiíes a practicar la paz y la reconciliación. Fue
encarcelado por Sadam Husein y obligado a exiliarse. Jenkins le preguntó: “¿Qué
pensaría usted si tuviera que volver a Sadam Husein?” El clérigo respondió que
“preferiría ver a Iraq bajo Sadam Husein que tal como está ahora.”
- Cuando se considera lo que el pueblo de Iraq ha vivido como resultado de los
bombardeos, la invasión, el cambio de régimen y la ocupación usamericanos desde
2003, ¿puede sorprender esta actitud, aunque venga de una persona semejante? Me
llevó para compilar una lista de los múltiples infortunios que han afligido al
pueblo iraquí como resultado de la liberación usamericana de su patria. Es una
lectura deprimente, y tal vez prefieras no leerla en absoluto, pero creo que es
importante que exista un resumen en un solo sitio.
- Pérdida de un sistema educacional en funcionamiento: Un estudio de la
ONU de 2005 reveló que un 84% de los establecimientos de educación superior han
sido “destruidos, dañados y saqueados”.
- La reserva intelectual ha sido adicionalmente reducida ya que muchos miles
de académicos y otros profesionales han huido al exterior o han sido
misteriosamente secuestrados o asesinados en Iraq; cientos de miles, tal vez un
millón de otros iraquíes, en su mayoría de la vital clase media educada, han
huido hacia Jordania, Siria o Egipto, muchos de ellos después de ser amenazados
de muerte.
- “Ahora estoy aislado,” dijo un árabe suní de clase media, que decidió
partir. “No tengo gobierno. No tengo protección del gobierno. Cualquiera puede
venir a mi casa, agarrarme, matarme y tirarme a la basura.” [1]
- Pérdida de un sistema de atención sanitaria en funcionamiento: La
pérdida de la salud pública. Infecciones letales, incluyendo el tifus y la
tuberculosis arrasan el país. La red iraquí de hospitales y centros de salud,
que otrora fuera admirada en Oriente Próximo, ha sido severamente dañada por la
guerra y los saqueos.
- El Programa Mundial de Alimentos de la ONU informó que 400.000 niños
iraquíes sufren de “peligrosas deficiencias de proteínas”. Muertes por
desnutrición y enfermedades prevenibles, particularmente entre los niños, que ya
constituían un problema por los 12 años de sanciones impuestas por USA, han
aumentado a medida que la pobreza y el desorden han dificultado aún más el
acceso a una dieta adecuada y a medicinas.
- Miles de iraquíes han perdido un brazo o una pierna, frecuentemente por
bombas de racimo usamericanas que no habían estallado, y se convirtieron en
minas terrestres; las bombas de racimo son un tipo de armas denunciado por
grupos de derechos humanos como un cruel azote aleatorio contra civiles,
particularmente los niños.
- Partículas de uranio empobrecido, producto del estallido de munición de USA,
flotan en el aire iraquí: son aspiradas por los cuerpos humanos, mantienen
eternamente su radiación, e infectan el agua, el suelo, la sangre, los genes,
produciendo bebés deformes. Durante las pocas semanas de guerra en la primavera
de 2003, aviones “revienta tanques” A10, que utilizan munición con uranio
empobrecido, dispararon 300.000 proyectiles.
- Y también el uso del napalm. Y del fósforo blanco.
- Las fuerzas armadas usamericanas han atacado hospitales para impedir que
suministren cifras de víctimas de los ataques de USA que contradicen las cifras
oficiales de USA, lo que los hospitales habían hecho habitualmente.
- Las fuerzas de USA han irrumpido en numerosos hogares, se han llevado a los
hombres, han humillado a las mujeres, traumatizado a los niños; en muchas
ocasiones, la familia ha dicho que los soldados usamericanos se han apoderado de
parte del dinero de la familia. Iraq ha tenido que someterse a un degradante
cacheo nacional al desnudo.
- Destrucción y saqueo del antiguo patrimonio del país: Tal vez el
mayor archivo del pasado humano, dejado sin protección por los militares de USA,
ocupados con la protección de las instalaciones petrolíferas.
- Una sociedad donde prácticamente no rige la ley: El sistema legal de
Iraq, fuera de la esfera política, solía ser uno de los más impresionantes y
laicos de Oriente Próximo; ahora está en la ruina; la ley religiosa se impone
cada vez más.
- Derechos de las mujeres: que antes existían, se hallan crecientemente
en grave peligro bajo la dura ley islámica, en uno u otro grado en varias áreas.
Hoy existe una clase religiosa chií dominante en Iraq, que tolera ataques
físicos contra las mujeres por mostrar un brazo desnudo o por ir de picnic con
un amigo.
- Los hombres pueden ser acosados por ponerse shorts en público, así como
niños que jueguen al aire libre en shorts.
- El comercio sexual, antes prácticamente inexistente, se ha convertido en un
problema serio.
- Judíos, cristianos, y otros no-musulmanes han perdido gran parte de la
seguridad de la que gozaban en la sociedad laica de Sadam; muchos han emigrado.
- Un gulag de prisiones operadas por USA y por el nuevo gobierno iraquí se
caracterizan por una amplia variedad de torturas y abusos – físicos,
psicológicos, emocionales; dolorosos, degradantes, humillantes, que llevan al
colapso mental, a la muerte, al suicidio; un área de desastre de los derechos
humanos.
- Más de 50.000 iraquíes han sido encarcelados por las fuerzas de USA desde la
invasión, pero sólo un número ínfimo ha sido condenado por algún crimen.
- Las autoridades de USA han reclutado a miembros del temido servicio de
seguridad de Sadam Husein para ampliar la recolección de información y erradicar
la resistencia.
- Se calcula que el desempleo asciende a cerca de un cincuenta por ciento.
- Los despidos masivos de cientos de miles de trabajadores del gobierno
baazista y de soldados por la autoridad de ocupación de USA inició temprano el
proceso de la desocupación. Más tarde, muchas personas, desesperadas por hallar
trabajo, aceptaron puestos deshonrados por su conexión con la ocupación,
poniéndose en grave peligro de ser secuestradas o asesinadas.
- El costo de la vida ha subido vertiginosamente. Los niveles de los ingresos
se han derrumbado.
- Los kurdos del norte de Iraq expulsan a los árabes de sus casas. Los árabes
expulsan a los kurdos en otras partes del país.
- Mucha gente fue expulsada de sus casas porque eran baazistas. Soldados de
USA participaron en algunas de las expulsiones.
- También han demolido casas en ataques de cólera por el asesinato de alguno
de sus compinches.
- Cuando los soldados de USA no encuentran a los que buscan, se llevan al que
esté presente: han detenido a esposas hasta que el esposo se entrega, una
práctica que las cintas de Hollywood grabaron en la mente usamericana como un
mal particular de los nazis; también imponen castigos colectivos a civiles,
prohibidos bajo la Convención de Ginebra.
- Continuos ataques con bombarderos contra vecindarios han causado la
destrucción de una cantidad innumerable de casas, sitios de trabajo, mezquitas,
puentes, carreteras, así como de todo lo que forma parte de la vida civilizada
moderna.
- Hafitha, Faluya, Samarra, Ramadi ... nombres que vivirán en la
infamia por la destrucción sin sentido, el asesinato, y los ataques contra seres
humanos y los derechos humanos realizados en esos sitios por fuerzas de USA.
- Tanto el suministro de agua potable segura, como el tratamiento efectivo de
aguas residuales, y el suministro fiable de electricidad, están por debajo de
los niveles previos a la invasión, causando constantes penurias al público, a
temperaturas que llegan a 46 grados centígrados. Para hacer su vida aún más
difícil, la gente espera todo el día en el calor para comprar gasolina, debido
en parte a que la producción de petróleo del país, su principal fuente de
ingresos, es menos de la mitad de la anterior a la invasión.
- El sistema de agua y de alcantarillado y otros elementos de la
infraestructura fueron deliberadamente destruidos por bombardeos de USA en la
primera Guerra del Golfo de 1991. En 2001, los iraquíes ya habían hecho grandes
progresos en la reparación de sus partes más esenciales. Luego vinieron los
nuevos bombardeos de USA.
- La guerra civil, los escuadrones de la muerte, los secuestros, los
coches bomba, violaciones, todos y cada uno de los días… Iraq se ha convertido
en el sitio más peligroso del mundo. Soldados y compañías privadas de seguridad
usamericanos matan regularmente a la gente y abandonan cadáveres por las calles.
Fuerzas militares y policiales iraquíes entrenadas por USA matan aún más, como
lo hace la insurgencia. Está creciendo una nueva generación en medio de la
violencia y la ética sectaria; lo que envenenará la psique iraquí durante muchos
años en el futuro.
- Agentes del espionaje y de la policía militar de USA liberan a menudo a
peligrosos criminales a cambio de la promesa de espiar a los insurgentes.
- Manifestantes de diversos tipos han sido alcanzados por tiros de las fuerzas
de USA en varias ocasiones.
- En diferentes oportunidades, USA ha asesinado, herido y encarcelado a
periodistas de la televisión Al Jazeera, clausurado la oficina de la cadena, y
la ha prohibido en ciertas áreas porque funcionarios de la ocupación desaprueban
las noticias transmitidas por la estación.
- Han clausurado periódicos por causa de sus informaciones.
- El Pentágono ha colocado artículos noticiosos pagados en la prensa iraquí
para servir propósitos de propaganda.
- Pero, por cierto, ha reinado la libertad – para las grandes multinacionales
para extraer todo lo que puedan de los recursos y la mano de obra de Iraq sin el
obstáculo de leyes de protección del interés público, de regulaciones
medioambientales o protección del trabajador. Las órdenes del día han sido la
privatización, la desregulación, y el laissez-faire para Halliburton y otras
corporaciones occidentales. Las empresas iraquíes han sido cerradas casi por
completo aunque no carecen de capacidades, como lo refleja el esfuerzo de
reconstrucción de la infraestructura después de los bombardeos de USA de 1991.
- Sin embargo, a pesar de que sería difícil nombrar un solo sector de la vida
iraquí que haya mejorado como resultado de las acciones usamericanas, cuando el
tema es Iraq y a la persona con la que discuto no le queda otro argumento para
defender la política de USA en ese país, por lo menos por el momento, sucede que
me preguntan:
- “Dígame una cosa: ¿está contento de que Sadam Husein haya dejado el poder?”
- Y yo digo que: “No.”
- Y la persona dice: “¿No?”
- Y yo digo: “No. Dígame: Si a usted lo operaran para corregir un problema en
su rodilla y el cirujano le amputa toda su pierna, que pensaría si alguien le
preguntara luego: ¿Está contento de que ya no tenga un problema en la rodilla?
El pueblo de Iraq ya no tiene un problema Sadam.”
- Y contaba realmente con el apoyo de numerosos iraquíes.
- “La moderación del carácter es siempre una virtud; la moderación en
principio es siempre un vicio.” Thomas Paine
- Al Gore apareció recientemente en una librería en el centro de Washington
para firmar copias de su nuevo libro sobre temas ecológicos, y sorprendentemente
Ralph Nader apareció en la fila de personas a la espera de una copia
autografiada. Gore se levantó y dijo: “¡Gusto de verle! ¿Cómo le va? Muchas
gracias, de verdad, por venir.” Después de otros cumplidos, Gore escribió en el
libro: “Para mi amigo, Ralph Nader. Respetuosamente, Al Gore.”
- Dos hombres que estaban en la fila no pudieron dejar de señalar a Nader que
si no fuera por él, Gore podría haber ganado la elección en 2000. “Gracias a
usted, tuvimos a Bush todos estos años,” dijo uno. “¿Cuántos han muerto en Iraq
por ese motivo?”” [2] No han informado sobre la respuesta de Nader.
- La idea de que los demócratas perdieron la elección de 2000 debido a Ralph
Nader, probablemente persistirá para siempre, así que déjenme declarar para toda
la eternidad, hablando en mi nombre y en el de millones como yo: la elección que
encarábamos no era entre Ralph Nader y Albert Gore. La alternativa que teníamos
era votar por Ralph Nader o no votar en absoluto. Si Nader no hubiera estado en
las boletas, nos habríamos quedado en casa. Los millones que votaron por Nader y
los otros millones que se quedaron en casa exigían una alternativa inspiradora a
los republicanos, incluso una alternativa inspiradora a medias nos habría
bastado a la mayoría. Los demócratas no ofrecieron, y todavía no ofrecen, ningún
tipo de alternativa, en especial en la política exterior. En cuanto a la
política exterior, los dos principales partidos son totalmente indistinguibles.
- Desde todo punto de vista, los Estados Unidos de Usamérica son un Estado de
partido único en todo, menos en el nombre – el Partido de la Guerra. Los
ocasionales puntos menores de diferencia que se presentan son supercherías
artificiales de los demócratas creadas con fines electorales, y en esos casos
los demócratas adoptan a menudo una posición a la derecha de sus “oponentes”
republicanos, como ser cuando llaman a tomar medidas más duras en la guerra
contra el terrorismo o contra Irán. Es un hecho que cuando se trata de los
demócratas, no importa si hablamos de los conservadores entre ellos, o de los
moderados, o de los liberales. Y ha sido así desde hace tiempo. Lo que sigue es
un pasaje de un discurso hecho en 1965 por Carl Oglesby, presidente de
Estudiantes por una Sociedad Democrática (SDS, por sus siglas en inglés), en un
acto contra la Guerra de Vietnam en Washington:
- El compromiso original en Vietnam fue hecho por el presidente Truman, un
liberal de la tendencia dominante.
- Fue secundado por el presidente Eisenhower, un liberal moderado. Fue
intensificado por el difunto presidente Kennedy, un ardiente liberal.
- Piensen en los hombres que actualmente son artífices de la guerra – los que
estudian los mapas, dan las órdenes, apretan los botones, y cuentan los muertos:
Bundy, McNamara, Rusk, Lodge, Goldberg, el propio presidente [Johnson]. No son
monstruos morales. Son todos hombres honorables. Son todos liberales. [3]
- Cómanse a los ricos. Compartan sus recetas.
- Con el anuncio de Bill Gates de que se retirará de su participación diaria
en Microsoft, los medios han presentado un montón de historias adulatorias sobre
el Niño Milagroso, que se convirtió en el multimillonario self-made más
joven del mundo a los 31 años. No quiero quitarle méritos por sus logros si
señalo que para que se haya convertido en un multimillonario sólo seis años
después de introducir el sistema operativo MS-DOS 1.0 Microsoft tiene que haber
estado cobrando mucho más – muchísimo más – por su software que si hubiera
basado su precio en los costes de la compañía.
- Existen algunos, enamorados con la filosofía, la práctica, y el folklore de
la libre empresa y del individualismo inquebrantable que dirán: “¡Denle más
poder al tipo! ¡Mereció cada centavo!”
- Hay otros, enamorados con la visión de una sociedad más justa, que
cuestionarán cómo se puede decir que la actual distribución de la propiedad y de
la riqueza resulta de alguna forma de proceso democrático. Al llegar el Siglo
XXI, la sociedad usamericana debería haberse desarrollado más allá de un dos por
ciento con una riqueza impresionante y de un setenta y cinco por ciento con una
lucha diaria por lograr una vida decente, incluyendo a la clase media. En
realidad, según esos parámetros, retrocedemos.
- Esto constituye casi una herejía para muchos usamericanos, que no están
dispuestos a tocar las prácticas políticas y económicas, aunque no tienen
problemas cuando se trata de meterse en la vida sexual de la gente, cuerpos de
mujeres, y otros temas morales. La codicia y el egoísmo son naturales, insisten,
y hay que ajustarse correspondientemente.
- Pero si el sistema debe ajustarse al egoísmo porque es natural, ¿por qué no
se ajusta a la agresión que gran parte de la misma gente considera natural?
- –––––––
- William Blum es autor de “Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions
Since World War II, Rogue State: a guide to the World's Only Super Power” y de
”West-Bloc Dissident: a Cold War Political Memoir”.
- Para contactos: BBlum6@aol.com
- Notas
- [1] New York Times, 19 de mayo de 2006
- [2] Washington Post, 16 de junio de 2006, p.2
- [3] 27 de noviembre de 1965. Tengo en mi posesión una copia del discurso de
Oglesby.
-
- http://www.counterpunch.org/blum06222006.html
- Germán Leyens es miembro de los colectivos de Rebelión y Tlaxcala
(www.tlaxcala.es), la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta
traducción es copyleft.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| | | |
