Agresión en el Exterior y Represión Doméstica
II
|
Martes, 09 de setiembre de 2008
Por Dennis Loo
Las tácticas del estado policial usadas por la Convención del Partido
Republicano, son una evidencia gráfica de las acciones de nuestro gobierno para
establecer una nueva normalidad donde el derecho a la libertad de expresión y a
la libertad de reunión son rechazados en nombre de la “seguridad nacional” y el
“combate al terrorismo”, para proteger, en este caso específico, a que el
Partido no fuese expuesto a cualquier tipo de disensión.
Si Ud. fue uno de los delegados o autoridad oficial que participó de la
Convención de los Republicanos – y no se ha ido del Partido disgustado sobre lo
que Bush, Cheney, Rove et al. han hecho (o es partidario de Ron Paul) – Ud. ha
ido lejos demás y está práctica y personalmente inmune a puntos de vista
divergentes.
Principalmente las tácticas tipo GESTAPO usadas en St. Paul fueron para
evitar que el país viera que el populismo autoritario y reaccionario de los
Republicanos es muy impopular – los reaccionarios líderes del partido solamente
puede retener sus aires de preeminencia cuando tienen el foro solo para ellos y
no son cuestionados en nada.
Si hubiesen permitido mostrar la disensión, habrían dado voz a la mayoría de
este país que siente disgusto, consternación, o algo peor, en relación a lo que
el gobierno, y en particular los Republicanos, están haciendo.
En 2003, durante la Reunión de abril de la Asociación Sociológica del
Pacífico, di una conferencia que mostraba la relación entre la belicosa y
preventiva política exterior siendo implementada bajo la llamada Doctrina de
Bush y la necesidad de tomar medidas drásticas domésticamente contra las mismas,
caso fuesen llevadas a cabo.
Escribí una breve y actualizada introducción a aquella conferencia el 9 de
marzo de 2007 cuando la puse en mi blog.
Agresión en el Exterior y Represión Doméstica
Este es el texto de una conferencia que di en 2003. En ella, delineé las
razones subyacentes a la invasión a Irak y la Ley Patriota de los EEUU y
acciones relacionadas (Ej., la Ley John Warner de Autorización de Defensa) por
nuestro gobierno para restringir la disensión e imponer dispositivos legales y
extra legales anticipando más disensión doméstica a sus planos. Entender el
vínculo entre los dos – sus planos internacionales de expansión del imperio y
las consecuentes medidas enérgicas en el frente doméstico – es crucial para
nosotros. Al reconocer ese vínculo, señalamos tanto el terreno traicionero en el
cual estamos actualmente enredados y las oportunidades inherentes a tal
situación que tenemos. Los tiempos de gran peligro también son tiempos de
grandes oportunidades – si las reconocemos y actuamos en consecuencia.
El otro punto crítico aquí es que al hacer concesiones a los términos
presentados por nuestro gobierno en nombre de “actuar con realismo” (como por
ejemplo, aquellos que nos aconsejan apoyar a un Demócrata a la presidencia como
única opción posible), es una estrategia fatal. Nuestro gobierno – Republicanos
y Demócratas por igual – ha embarcado en un programa arriesgado, dramático y
excesivamente brutal para reestructurar al mundo. Está determinado a imponer esa
agenda y está totalmente comprometido con ella. (Mientras los Demócratas encaran
el asunto de manera ligeramente diferente, en general favoreciendo un enfoque
más multilateral que unilateral, hago notar que no se han parado y opuesto a
programas domésticos como la Ley Patriota y la Ley Warner, y que no han se han
opuesto abiertamente al Decreto de Comisiones Militares – que habrían podido y
deberían haber obstruido. Habiéndonos metido en Irak, el régimen de Bush desafía
a los Demócratas para que nos hagan salir de ahí. Es un desafío que los
Demócratas están reacios a tomar porque ellos, igual que los Republicanos, no
quieren que el imperio imperialista norteamericano esté en peligro y una derrota
humillante haría exactamente eso). Estamos siendo llevados cuesta abajo en ese
camino y nuestra única esperanza yace en rechazar explícitamente y desenmascarar
sus actos de saqueo y barbarie, dando una visión contrastante y noble de un
mundo y un futuro enteramente diferentes para nosotros y para el resto del
mundo.
'Dominio de Pleno Espectro y la Doctrina de Bush: Allá y Aquí’
8 de abril de 2003 por Dennis Loo
[Para oír la charla en inglés, cliquee aquí.]
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
