|
04-09-2006
Las mentiras, las amenazas, la hipocresía
Robert Fisk
La
Jornada
Después de la guerra vienen la hipocresía, la mendacidad, las amenazas, las
mentiras descaradas. Empecemos por ese hombre de ojos penetrantes, Sayed Hassan
Nasrallah, cabeza del movimiento guerrillero Hezbollah que le dio a los
israelíes una paliza a cambio de... bueno, a cambio de la destrucción de gran
parte de Líbano.
Fueron hombres de Nasrallah los que cruzaron la frontera israelí el 12 de
julio, capturaron a dos soldados israelíes, mataron a otros tres y con esto
desataron una carnicería totalmente predecible, en la que la fuerza aérea
israelí y el ejército atacaron a población civil de Líbano.
Ahora vean lo que dice Sayed Nasrallah: "Si hubiera sabido que la captura de
soldados iba a desencadenar una guerra a semejante escala, si Hezbollah se
hubiera imaginado uno por ciento de lo que pasó, definitivamente no lo
hubiéramos llevado a cabo".
Esto amigos, es lo que yo llamo mentira inmensa. Si Hezbollah no tenía idea
de lo que Israel iba a hacer en Líbano (y eso que se trata de personas
inteligentes y disciplinadas que conocen muy bien la situación política actual
de Ehud Olmert, que ha empeorado por el fracaso de su ejército en Líbano),
entonces por qué construyó Hezbollah todos esos bunkers de concreto en
cuevas, rocas y colinas años antes de la guerra.
¿Por qué llevaron miles de misiles al sur de Líbano? ¿Por qué se prepararon
para dispararle a un buque de guerra israelí (lo cual hicieron, logrando
impactarlo y casi hundirlo)? ¿Para qué se volvieron militarmente tan eficientes
si Israel sólo iba a llevar a cabo una incursión terrestre insignificante?
¿Se supone que tenemos que creer que resistieron bajo intensos ataques
israelíes que mataron a más de mil civiles, como era muy previsible para ellos,
así nada más, sin tener nada planeado? ¿O es que los hombres que le dispararon
al buque israelí se levantaron en la mañana, se comieron sus emparedados
manouche de queso y se dijeron: "¡Hey, se me ocurre que hoy le disparemos
a un barco israelí!"
No. Ese ataque contra un blanco militar, perfectamente justificable ante la
agresión israelí, estuvo perfectamente planeado. Según Seymour Hersh en The
New Yorker, el ataque israelí también estuvo cuidadosamente planeado, y
autorizado plenamente por el gobierno de George W. Bush como parte de su campaña
para humillar a Irán.
Hersh tiene razón. Pero creo que ambos bandos planearon esto, y otro indicio
de ello quedó claro en el increíblemente hipócrita pronunciamiento de Nasrallah.
"En todo caso -dijo- Israel iba a lanzar una guerra al principio del otoño y el
nivel de destrucción iba a ser mucho mayor". Oye, Hassan, gracias por avisarme.
Así vemos la forma en que Hezbollah está planeando su narrativa de posguerra.
Nunca quisieron que los libaneses sufrieran, pero de todas maneras iban a sufrir
más tarde, y además Hezbollah ganó.
Ahora, el liderazgo de Hezbollah anuncia formalmente que va a obedecer la
resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU -que exige su desarme- pero
sin desarmarse realmente. Así es la paz en nuestros tiempos. Hasta la próxima
guerra.
Pero es igualmente perniciosa la narrativa mentirosa que los israelíes y sus
simpatizantes están preparando para el mundo, que incluye las viejas mentiras
del antisemitismo de los reporteros y del supuesto involucramiento de la Cruz
Roja en el terrorismo.
Tomemos, como ejemplo, un absurdo artículo en el periódico francés
Liberation del pasado jueves, escrito por Shmuel Trigano y titulado
"Guerra, mentiras y video". Este artículo propone algunos temas usuales pero
deliberadamente engañosos, y el más detestable de ellos es el que afirma que al
mostrar a niños asesinados por la fuerza aérea israelí en Qana la prensa estaba
tratando de "reactivar una muy antigua idea antisemita: que los judíos matan
niños. En la antigüedad, en la Edad Media, ellos (los judíos) eran acusados de
canibalismo; y hoy en día, en el mundo árabe, se les acusa de crímenes
rituales".
Desde luego que entiendo el mensaje. No debimos mostrar esas fotografías de
los inocentes de Qana asesinados por las bombas israelíes (sin duda seríamos aún
peores si además hubiésemos mencionado que eran bombas israelíes fabricadas en
Estados Unidos) y nunca debimos señalar que hace una década, soldados israelíes
mataron a otros 106 incoentes en Qana, más de la mitad de ellos niños. De hecho,
no debemos mostrar a ningún niño árabe muerto, a menos de que queramos que se
nos compare con los antisemitas medievales.
Shmuel continúa con un discurso israelí tan objetable como el que se escucha
de los voceros de Israel: que porque un fotógrafo libanés de medio tiempo pegó
dos nubarrones de humo en una imagen de un sitio bombardeado y vendió la
fotografía falsificada a Reuters -en un acto de mendacidad que le valió ser
justificadamente despedido- todas las fotos de Beirut probablemente fueron
manipuladas y eran falsas. Esto, por supuesto, es estúpido, pero en el momento
en que supe de la fotografía falsa le pronostiqué a un amigo que todos los
simpatizantes de Israel usarían el incidente para poner en duda todas las
imágenes de Líbano. Las mentiras contra la prensa de los amigos de Israel son
tan predecibles como viles.
También están las acusaciones de que los reporteros que trabajamos en el sur
de Líbano estábamos bajo el "control de Hezbollah", mientras que todos nuestros
colegas en Gaza trabajaron bajo "control" de Hamas. "Todos los periodistas",
según Shmuel, saben que trabajan "bajo autorización de los poderes que obtienen
su autoridad gracias a las fotografías del terreno y dan acreditación a los
periodistas que trabajan ahí".
Perdóname, Shmuel, pero éste es el tipo de material que procede de la parte
trasera de un buey. Nosotros no traemos ninguna "autorización de Hezbollah". De
hecho, quienes tratamos de entrevistar a miembros de Hezbollah durante la pasada
guerra nunca hallamos a ninguno de ellos, de la misma forma en que las fuerzas
israelíes nunca los encontraron.
Pero claro, de acuerdo con este texto, nosotros los periodistas creemos que
es "justo" que los civiles israelíes sufran. Nos enfocamos solamente en las
"víctimas" de Israel, y esto es "antisemitismo por default".
Ya que soy viejo conocedor de las guerras sucias de Líbano, debo decir que
que ésta es exactamente la misma mentira que se dijo del bombardeo israelí de
1978, la invasión de 1982 y el bombardeo de civiles en 1993, y acá la tenemos de
nuevo entre nosotros. A menudo me pregunto si los amigos de Israel tachan de
antisemitas a periodistas decentes y honorables porque quieren que el
antisemitismo se torne respetable. A uno sólo le queda suspirar de cansancio y
rabia ante esta deshonestidad.
Bueno, una cosa sí les digo. Cuando de deshonestidad se trata, Nasrallah está
entre los mejores, pero todavía tiene mucho que aprender de los israelíes.
© The Independent
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
