|
31-05-2007
La Casa Blanca de Bush promueve el creacionismo
Phil Plait
Bad Astronomy
Traducido para Rebelión por Anahí Seri
Tal vez el lector se pregunte si existe una Primera Enmienda en estos Estados
Unidos. Yo me lo pregunto.
De acuerdo con esta nota de prensa (http://www.peer.org/news/news_id.php?row_id=801)
de PEER (Public Employees for Environmental Responsibility, Empleados
Públicos por la Responsabilidad Ambiental), las personas designadas por la Casa
Blanca de Bush están suprimiendo la ciencia real con el fin de promover el
creacionismo. Concretamente, en el Parque Nacional del Gran Cañón, hay a la
venta un libro según el cual el cañón se formó con el diluvio de Noé. Además, a
los guías del parque no se les permite responder a las preguntas sobre la
antigüedad del cañón, a pesar de los conocimientos increíblemente detallados y
complejos que poseen los científicos sobre el mecanismo de formación, el plan y
la historia del cañón (una pista: las rocas más antiguas tienen una edad de dos
mil millones de años).
¿Cuánto me enfurece esto? Bueno, ¿a qué temperatura está una supernova? Pues
es más o menos el mismo nivel.
No es suficiente con que la Casa Blanca esté pisoteando la ciencia siempre
que puede, sino que ahora esta administración, mediante sus representantes
designados, se dedica activamente a promover un sistema de creencias que es
demostrablemente falso. . . ah, y que casualmente también es inconstitucional.
La primera Enmienda de la constitución de USA no podría ser más clara al
respecto.
"Con el fin de no ofender a los fundamentalistas religiosos, nuestro Servicio
de Parques Nacionales ha recibido órdenes de dejar en suspenso su creencia en la
geología" afirmó el director ejecutivo de PEER, Jeff Ruch. "Es desconcertante
que la posición oficial de una parque nacional en lo referente a la edad
geológica del Gran Cañón sea 'no comment' ".
El libro, titulado "El Gran Cañón: una visión
diferente" habla de la idea de que el Gran Cañón es muy joven. Esto es retórica
creacionista estándar, y es un burdo error. Incluso se podría decir que es una
mentira . . . no, déjenme que lo exprese de otro modo: diría que es una mentira
sin lugar a dudas. Quien lo quiera comprobar por sí mismo, puede leerse
los ensayos sobre el Gran Cañón de Red State Rabble (http://redstaterabble.blogspot.com/2005/06/journey-through-time.html).
Hay cuatro de ellos, que machacan las boberías creacionistas. También se puede
leer la maravillosa refutación de este libro por el Centro Nacional de Educación
Científica (NCSE) (http://www.ncseweb.org/resources/news/2004/US/315_grand_canyon_national_park_emb_1_5_2004.asp.
El NCSE se estremece, por cierto. Tienen tours del Gran Cañón dónde te cuentan
la historia verdadera, no tonterías inventadas.
Lo que me parece interesante es que este libro ya lleva
años. Cuando se publicó por primera vez, la gente empezó a quejarse, y el jefe
de comunicaciones del Servicio de los Parques Nacionales David Barna se
lanzó al asalto dijo algo que resultó ser, hm, resultó no ser cierto:
Aunque prometió revisar próximamente la aprobación de un libro en el que se
afirma que el Gran Cañón se creó con el diluvio de Noé y no por fuerzas
geológicas, han pasado más de tres años y no se ha realizado revisión alguna, y
el libro sigue estando a la venta en el parque . .
. . . El jefe de comunicaciones del Servicio de los Parques Nacionales (NPS)
David Barna dijo a los periodistas y a los miembros del Congreso que habría una
revisión de la política a alto nivel al respecto.
De acuerdo con una reciente respuesta del NPS a una petición sobre la Ley de
Libertad de Información presentada por PEER, jamás se solicitó siquiera esa
revisión, por no hablar de ponerla en marcha o concluirla.
La negrita es mía.
¡Tres años! ¿Cuánto se tarda en leer este libro? Claro, tener a un científico
escribiendo por qué los argumentos creacionistas están equivocados podría llevar
todo ese tiempo. Hay muchos argumentos equivocados. Y sin embargo, eso es
el 0,05% de la edad de la tierra.
Yo señalaría que como mínimo, el libro se debería haber retirado de las
estanterías hasta haber completado una investigación. Pero ahí sigue,
mintiéndoles a los millones de visitantes del parque todos los años.
Si yo fuera un geólogo del parque del Gran Cañón, llamaría al asesinato. Pero
tal vez deba darles la palabra a ellos:
Como dijo un geólogo del parque, esto es el equivalente a que el Parque
Nacional de Yellowstone venda un libro titulado "El géiser Old Faithful: las
narices de Satán"…
No me sorprendería en absoluto que ese título apareciera pronto en alguna
librería del gobierno que tenemos cerca de casa.
Sin embargo, hay noticias buenas: la web del Gran Cañón sí habla de que el
cañón se formó a lo largo de millones de años. http://www.americanparknetwork.com/parkinfo/content.asp?catid=90&contenttypeid=43
Me pregunto cuánto tiempo va a pasar hasta que la Casa Blanca cambie ese
enlace para que apunte a las respuestas del Génesis.
http://www.badastronomy.com/bablog/2006/12/29/bush-white-house-still-promoting-creationism/
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
