|
Revolución #71, 3
de diciembre de 2006
Bush pone a médico opuesto al aborto y el control de la natalidad a cargo de
los fondos de planificación familiar
El 16 de noviembre, George W. Bush anunció que el nuevo subsecretario adjunto
de asuntos de población será el Dr. Eric Keroack, un obstetra/ginecólogo que se
opone al aborto, el control de la natalidad y la ciencia en general. La Oficina
de Asuntos Poblacionales asesora al secretario y subsecretario de Salud sobre
temas de población y salud reproductiva, como el embarazo de adolescentes, la
planificación familiar y la esterilización.
El Dr. Keroack es director médico de A Woman’s Concern de Massachussets, un
“centro cristiano para crisis de embarazo” que en 2005 recibió 1.5 millones de
dólares del gobierno estatal para fomentar la abstinencia hasta el matrimonio en
las escuelas.
Programas de abstinencia: Peor que un fraude
¿Cuáles son los resultados de los programas de abstinencia?
Los partidarios de la abstinencia, como Keroack, dicen que es el único método
comprobado y eficaz para prevenir embarazos y enfermedades de transmisión
sexual. Pero en realidad hay pruebas de que esos programas empeoran los
problemas de planificación familiar y enfermedades de transmisión sexual.
Hace poco, en un Foro de Alerta auspiciado por la Comisión de Crímenes de
Bush y El Mundo no Puede Esperar, Cristina Page, autora de How the
Pro-Choice Movement Saved America (Cómo el movimiento pro derecho a escoger
rescató a Estados Unidos), dijo: “Basta con ver los resultados cuando Bush era
gobernador de Texas y destinó gran cantidad de dinero a programas de
abstinencia. ¿El resultado? Texas sacó el último lugar del país, el número 50 de
50 estados, en la disminución de partos de adolescentes. Mientras el resto del
país vio una disminución dramática de embarazos de adolescentes, Texas, al
terminar el gobierno de Bush, tenía uno de los índices más altos de embarazo de
adolescentes en todo el país; solo lo sobrepasaron cuatro estados, entre ellos
Florida, donde su hermano gobernaba con el mismo enfoque”.
Además, Page explicó que los programas de abstinencia no disminuyen el índice
de enfermedades de transmisión sexual.
“No debe sorprender que cuando investigadores de Columbia y Yale hicieron un
estudio sobre los jóvenes de los programas de promesa de virginidad en
comparación con otros jóvenes, encontraron que los que prometieron ser vírgenes
tenían el mismo índice de enfermedades de transmisión sexual que los que no
habían hecho la promesa. Sí hubo diferencias: era seis veces más probable que
los que prometieron ser vírgenes tuvieran sexo oral, era cuatro veces más
probable que los varones tuvieran sexo anal, y era más probable que los
‘vírgenes’ no usaran condón y que transmitieran enfermedades porque no buscan
tratamiento”.
Page continúa: “Uno de cada cuatro dólares de fondos federales para programas
de abstinencia va a grupos pro-vida. Probablemente fracasan porque a los que
manejan esos programas no les interesa prevenir el embarazo de adolescentes sino
hacer proselitismo acerca de su Dios. Por ejemplo, los programas de promesa de
virginidad, uno de los cuales se llama ‘Silver Ring Thing’ (Lo del Anillo de
Plata), recibieron más de un millón de dólares de fondos federales. Su director
ejecutivo explicó: ‘Realmente no dedicamos tanta energía a la abstinencia como a
la fe; la abstinencia es una herramienta que usamos para llegar a los
niños’”.
Ni los estudios ni los resultados son un secreto. Se sabe que los programas
de abstinencia no impiden las enfermedades de transmisión sexual ni los
embarazos. Entonces, ¿por qué Keroack y los demás partidarios de esos programas
los promueven y por qué dicen con deshonestidad que son una forma legítima de
controlar la natalidad e impedir las enfermedades de transmisión sexual?
Keroack y el programa que dirige se oponen a todas las formas de control de
la natalidad.
Keroack: Opuesto al aborto, al control de la natalidad y a la
ciencia
Gran parte del nuevo trabajo de Keroack será supervisar los fondos federales
destinados a programas de Title X, entre los que hay más de 4,000 clínicas de
planificación familiar que atienden a mujeres pobres. En otras palabras, Bush ha
encargado de las clínicas de planificación familiar a un tipo que ataca los
anticonceptivos y los condones.
El Dr. Keroack plantea argumentos anticientíficos absurdos. Por ejemplo, en
una
ponencia ante el National Abstinence Clearinghouse en 2003, dijo que las
mujeres que tienen relaciones sexuales con múltiples parejas antes del
matrimonio terminarán experimentando un ciclo hormonal que perjudicará la
capacidad del cerebro de utilizar la oxitocina, una hormona responsable, según
dice, por toda vinculación afectiva en las relaciones humanas, y que no podrán
establecer lazos emocionales ni con la futura pareja ni los hijos y que
posiblemente se volverán “adictas al sexo”.
Keroack basa gran parte de su argumentación en unos estudios de ratones de
campo. Rebecca Turner, profesora de la Universidad Alliant International, le
dijo al Boston Globe que Keroack distorsionó sus estudios para apoyar
sus afirmaciones sobre la oxitocina y agregó: “Eso es totalmente
seudocientífico”. Karen Bales, una investigadora de la Universidad de California
en Davis que estudia los ratones de campo, dijo que no hay “ninguna evidencia en
absoluto” que apoye las afirmaciones de Keroack. Hasta el Dr. John Diggs, que
escribió la ponencia conjuntamente con Keroack, reconoció: “Sin duda, nuestras
conclusiones son deducciones que ningún científico haría”. Sin embargo, el
movimiento de abstinencia ofrece esos disparates como “pruebas científicas”.
Pero esta cruzada, parte del movimiento fascista cristiano para eliminar el
aborto y todo método de control de natalidad, tiene efectos graves y
peligrosos.
El Congreso no tiene que confirmar el nombramiento de Keroack. Para los que
esperaban que, tras las elecciones, Bush aflojara el paso de su programa social
reaccionario y el plan de prohibir el aborto, este nombramiento debe dar la
alarma.
El programa de Keroack
Keroack ha hablado en conferencias
del Comité Nacional pro Derecho a la Vida, un grupo que se opone al aborto y a
los anticonceptivos. Propuso la regla de que los programas de educación de
abstinencia que reciben fondos federales solo pueden mencionar los métodos de
control de la natalidad para decir no sirven. (Una refutación de esta mentira:
la píldora de control de la natalidad impide el embarazo en el 99% de los
casos).
El principal blanco de los programas de abstinencia son las adolescentes. Los
conservadores y fundamentalistas cristianos que los dirigen creen que el
principal propósito de las relaciones sexuales es la procreación, y que es
pecado tener relaciones sexuales fuera del matrimonio y la familia
tradicional.
El portal del Crisis
Pregnancy Center de Keroack dice: “A Woman’s Concern es una misión cristiana
para ayudar a las mujeres con crisis relacionadas al embarazo, especialmente a
las que piensen en el aborto debido a falta de información y apoyo. Ofrecemos
servicios competentes y comprensivos, como pruebas de embarazo gratis,
sonogramas, asesoría e intervención, apoyo prenatal, ayuda a la madre y el bebé,
servicios de empleo, ayuda con la vivienda y oportunidades para estudiar valores
sexuales sanos, relaciones maduras, pautas para el noviazgo y cómo tener una
relación vital con Jesucristo y Su Iglesia”.
Bajo el subtítulo “La dignidad de la mujer”, explica el papel de la mujer en
la sociedad: “Creemos que la maternidad es el papel de la mujer decretado por
Dios y que merece un apoyo especial para superar los miedos causados por un
embarazo no planeado, especialmente en vista de que el aborto es intrínsecamente
destructivo y degradante para la mujer”.
Esto es un ejemplo de una doctrina religiosa reaccionaria al servicio de una
moral que quiere dar marcha atrás a la sociedad. Primero, el papel social de la
mujer no es ordenado por “dios”. Dios no existe. No hay dioses ni otras fuerzas
sobrenaturales, ni tampoco una fuerza “natural”, que ha delineado los papeles
sociales. Históricamente, con el desarrollo de las clases y el patriarcado, los
que delinearon el papel social de la mujer eran hombres que querían garantizar
el control de su propiedad y de las relaciones de propiedad en general. El
desarrollo de la familia, y el papel de la mujer en ella, se ha vinculado a la
manera en que la sociedad lleva a cabo la producción de los artículos necesarios
para la vida. En ese contexto, el principal papel de la mujer ha sido dar a luz
y criar a los hijos. Esta forma de organización ha sido consagrada por la
doctrina e ideología religiosa. Las relaciones de producción han cambiado con el
tiempo, pero hasta la fecha la opresión de la mujer y la ideología que la
justifica siguen en vigor. Hoy existe la base para abandonar esas instituciones
e ideas opresivas, pero se requerirán mayores transformaciones de las relaciones
de producción y, para lograrlas, se requiere una revolución política que lleve a
fin de cuentas al comunismo. El lector puede leer un análisis comunista
detallado de este tema en “La posición sobre la homosexualidad del Borrador del
Programa”, del PCR, y “Por qué George Bush define el matrimonio como la unión de
un hombre y una mujer… o Por qué la familia no ha sido siempre así… y por qué el
futuro encierra algo mucho mejor”, de Li Onesto, en revcom.us.
Segundo, la moral sexual que el pueblo y la sociedad requieren no es
“ordenada” por la religión; es algo que corresponde a la lucha para crear una
sociedad mejor, para emancipar a la humanidad. Una moral sexual liberadora que
corresponde a dónde está la sociedad hoy y a dónde debe ir, tiene que poner en
primer plano la emancipación de la mujer y la lucha para crear relaciones entre
el hombre y la mujer libres de explotación. Por eso, debemos defender el derecho
de la mujer a decidir si quiere o no quiere tener hijos. La mujer (y el hombre)
debe tener el derecho de tener relaciones sexuales cuya meta NO sea procrearse,
y la sociedad debe tener la obligación de ayudar a cuidar y criar a los
hijos.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
