Éste no es un cambio: Barack Obama y
la política estadounidense de tortura y detención
11 de mayo de 2009
por el equipo de web de El Mundo no Puede Esperar
Obama, ¿ ha puesto fin a la tortura, la rendición, y la
detención indefinida? Nada es más lejos de la verdad. He aquí hechos que
necesitas saber:
1) Obama admite que los funcionarios de Bush torturaban a la gente, pero
se niega a enjuiciarlos.
Cheney se ha jactado de haber autorizado que se les
practicaron el submarino – sofocarlos con agua-- a los detenidos. El 11 de
enero de 2009, Obama le dijo a George Stephanopoulos de ABC: "En
mi opinión, el submarino es tortura." De acuerdo a la Convención
de las Naciones Unidas contra la Tortura, la tortura es un delito y cada nación que firmó dicho tratado -
incluido Estados Unidos - tiene la obligación de investigar y enjuiciar a los
torturadores.
Por consiguiente la administración de Obama tiene la
obligación no sólo moral, sino jurídica, de iniciar un procedimiento
penal contra los funcionarios del gobierno de Bush por tortura.
Imagina que un asesino en serie mata a plena luz del día. En lugar de
detener al asesino, el departamento de policía local declara: "De hoy en
adelante, no vamos a permitir el asesinato. No obstante, no vamos a juzgar al
asesino." Esto es lo que ha hecho Obama al negarse a iniciar un
procedimiento criminal contra el gobierno de Bush. Si se permite que el
gobierno de Bush salga impune después de haber violado la ley abiertamente,
entonces el “imperio de la ley” no existe. Cualquier presidente puede violar la
ley de ahora en adelante sin ninguna consecuencia.
2) Bajo Obama, el EE.UU. se mantiene detenidos sin cargo ni juicio.
Durante la campaña presidencial, Obama declaró
que el hábeas corpus es "el fundamento del derecho angloamericano". El hábeas corpus es el derecho de impugnar tu
detención, es un derecho que se remonta casi 900 años. Su ausencia es una señal
de tiranía, porque sin él no hay restricciones sobre los poderes del gobierno
para detener y castigar. En marzo Obama afirmó: "A la larga,
proporcionamos a todo detenido la oportunidad de responder a las acusaciones
por medio del hábeas corpus."
Contrario a la retórica de Obama, su administración
continúa implementando las políticas del gobierno de Bush de negarles a los
presos el derecho al hábeas corpus y aún ha adoptado los mismos argumentos
de Bush.
En febrero, la administración de Obama
declaró en un tribunal federal que no concedería el derecho de hábeas corpus a los detenidos de Bagram. El
EE.UU. actualmente encarcela cerca de 600 presos en la Base Aérea de Bagram en
Afganistán. Echa un vistazo al documental ganador de un Oscar, "Taxi to
the Dark Side" (Taxi al lado oscuro), que relata las condiciones de vida
en Bagram y la brutal tortura y el asesinato de Dilawar, un taxista afgano cuyo
único delito fue estar en el lugar y la hora equivocada, por el ejército
estadounidense.
En marzo, el Departamento de Justicia de Obama alegó
que los presos de Gitmo [Guantánamo] detenidos antes de junio de 2008 no tenían
ningún derecho al hábeas corpus.
Al parecer, el hábeas corpus, a pesar de ser "un fundamento del
derecho angloamericano", no se aplica para nada a los detenidos en Bagram
y, en el mejor de los casos, solo se aplicaría a los presos de Gitmo detenidos
después de junio de 2008.
3) No te dejes engañar porque Obama ya no utiliza el término
"enemigo combatiente "
Se está dando mucha importancia al hecho de que la
administración de Obama ya no utilizará el término "combatiente enemigo".
Pero es un cambio de nombre solamente: en los mismos documentos legales
en que el Departamento de Justicia de Obama hizo ese anuncio, dejó claro que
seguiría deteniendo a los prisioneros en Guantánamo sin acusarlos. The New
York Times informó:
"[E]l Departamento de Justicia [de Obama] argumentó
que el presidente tiene la autoridad de detener ahí a sospechosos de
terrorismo sin imputarles acusaciones criminales, siguiendo en gran medida
las afirmaciones del gobierno de Bush. El Departamento utilizó una definición
muy general de quiénes puedan ser detenidos, la cual no difiere
significativamente de la utilizada por el gobierno de Bush.
Steven A. Engel dijo acerca de los documentos
interpuestos por el Departamento de Justicia: "Parecen concordarse
fundamentalmente con las posiciones de la previa administración". Engel es
quien sabría, porque antes fue un abogado de alto rango del gobierno de Bush
que supervisó cuestiones de detención.
Por otra parte, las órdenes ejecutivas de Obama no prohíben
la detención indefinida.
En su audiencia de confirmación, el secretario de
Justicia de Obama, Eric Holder, dijo: "Es posible que haya muchas personas
a quienes no vamos a poder juzgar, pero que sin embargo son peligrosas para
este país... Vamos a tener que pensar en qué hacer con ellas."
Holder sugirió que se podría detener a esos presos
mientras dure la guerra de terror, la cual, como sabemos, no tiene fijo ningún
punto final.
4) Barack Obama continúa la política de Bush de
bloquear los pleitos de víctimas de la tortura.
Michael Hertz, el subsecretario de Justicia en funciones de Obama,
escribió en febrero de 2009: "La orden de la Corte del 22 de enero de 2009
invitó al Gobierno a informarle antes del 20 de febrero de 2009 si piensa
revisar su posición con respecto a la jurisdicción de esta Corte sobre las
peticiones de hábeas corpus presentadas por los detenidos en la base militar de
Estados Unidos en Bagram, Afganistán. Habiendo examinado el asunto, el Gobierno
se adhiere a su posición previamente articulada”. Aquella "posición
previamente articulada" era la del gobierno de Bush.
5) Guantánamo sigue abierto, y las condiciones son aún
peores que bajo Bush
Reuters informa: "El abuso de prisioneros en la Bahía de
Guantánamo ha empeorado marcadamente desde que el presidente Barack Obama
asumió el cargo, porque los guardias 'se están divirtiendo' antes de que el
campamento cierre, de acuerdo a un abogado que representa a los
detenidos."
"Los abusos comenzaron a acelerarse en diciembre
después de que Obama fue elegido," un abogado de derechos humanos,
Ghappour Ahmed, dijo a Reuters. Agregó que a los detenidos se les dan
palizas, les causan dislocaciones de extremidades, los rocían con gas pimienta
en celdas cerradas, les aplican gas pimienta al papel higiénico, y los
alimentan forzosamente cuando que están en huelga de hambre."
6) Obama continúa la rendición.
Durante su audiencia de confirmación, el nuevo director de la CIA, Leon
Panetta, dejó claro que la administración de Obama continuará la política de
rendición: "Mediante la rendición, muy bien podríamos trasladar a las
personas a terceros países".
La rendición es la práctica de secuestrar a una persona de un país y
trasladarla a otro país para la detención. El 5 de febrero Michael Ratner,
presidente del Centro de Derechos Constitucionales (CCR, por sus siglas en
inglés), señaló: "La rendición es una violación de soberanía. Es una forma
de secuestro. Es fuerza y violencia... Una vez que se abre la puerta a la
rendición, se abre la puerta, en esencia, a un mundo sin ley."
Los simpatizantes de Obama han tratado de distinguir entre esa práctica
y "la rendición extraordinaria", la cual se define como la práctica
de trasladar a una persona a otro país sabiendo que la torturarán allí.
Pero ¿a quién considera Panetta una fuente de inspiración en cuanto a
asegurar que no torturen a la gente? ¡Al gobierno de Bush! Durante su
audiencia de confirmación, Leon Panetta dijo que durante la administración Bush:
"La CIA hizo esfuerzos para conseguir garantías de que a esas personas no
los maltrataran."
Panetta luego agregó: "Voy a buscar la misma
clase de garantías de que a esas personas no los maltraten." (Énfasis
añadido)
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
