|
04-04-2007
El Supremo de EE UU niega los derechos constitucionales a
los presos de Guantánamo
Antonio Caño
El País
En una indiscutible victoria para el presidente George Bush y sus métodos de
lucha contra el terrorismo, el Tribunal Supremo de EE UU rechazó ayer el derecho
de los presos en Guantánamo a recurrir su situación ante los tribunales
norteamericanos, un derecho esencial consagrado en la Constitución, pero que se
les niega a los detenidos de Guantánamo por considerarlos combatientes
extranjeros irregulares. Se trata de una decisión crucial, desalentadora para
los presos y para las organizaciones de derechos humanos que habían batallado
durante años contra la irregularidad de la prisión.
El rechazo del Tribunal Supremo cierra las puertas de la justicia ordinaria
norteamericana -al menos por ahora- a los cerca de 400 detenidos en esa base
militar estadounidense en la isla de Cuba, de los que apenas una decena han
recibido cargos en su contra.
Seis de los nueve miembros del Supremo rechazaron la admisión de dos recursos
presentados por los abogados de 40 de los detenidos después de que un tribunal
federal se pronunciase ya el pasado mes de febrero en contra de la revisión del
hábeas corpus de los presos de Guantánamo. El Supremo no descarta volver
a pronunciarse en el futuro si la situación legal de los presos se deteriora más
aún.
De momento, los presos tendrán, por tanto, que defender su situación,
primero, ante unas comisiones militares especiales encargadas de dictaminar la
legalidad de su detención, y, posteriormente, ante otros tribunales castrenses,
que los juzgarán.
Los abogados de los detenidos consideran que, aunque no se encuentren
físicamente en territorio norteamericano -Guantánamo es, formalmente, de
soberanía cubana-, están bajo custodia de personal militar norteamericano y en
una base de la que es propietaria EE UU, por lo que deberían ser protegidos por
los mismos derechos que cualquier otro ciudadano norteamericano o extranjero en
este país.
La mayoría del Supremo, sin negar explícitamente esa argumentación, consideró
ayer que el Gobierno está legitimado a tratar a los presos como combatientes
extranjeros y a mantener, por tanto, el procedimiento de comisiones militares de
acuerdo con la ley antiterrorista aprobada al año pasado por el Congreso
-todavía entonces de mayoría republicana- para autorizar, específicamente, ese
modelo de tribunales. En realidad, no se trata de un pronunciamiento expreso
sobre esa legitimidad, pero ésta se da por reconocida al haberse negado la
máxima institución judicial a discutir el recurso.
"Se trata de una decisión decepcionante e injusta que respalda una iniciativa
del Parlamento que claramente sorteaba la ley", declaró ayer, tras conocerse la
noticia, Michael Ratner, presidente del Centro por los Derechos
Constitucionales, uno de los grupos que ha dirigido la batalla legal por los
presos de Guantánamo.
La decisión de ayer es la última de una larga disputa legal entre la
Administración y el Supremo acerca de Guantánamo que todavía podría conocer
algunos episodios en el futuro. En dos ocasiones, desde 2004, el más alto
tribunal se pronunció en contra de la legalidad de los tribunales militares
creados por el Gobierno para los llamados combatientes irregulares. Y en dos
ocasiones, el Gobierno consiguió modificar la ley en el Congreso para incluir
sus propósitos sobre los juicios en Guantánamo, hasta que, finalmente, ha
conseguido una decisión del Supremo a su favor.
De esta forma, la Administración intentará, a partir de ahora, acelerar la
comparecencia de los presos ante las comisiones militares con el objeto de
establecer un status legal definitivo en Guantánamo y evitar nuevas
acciones judiciales en contra.
Eso no representa, no obstante, una garantía plena de que el asunto de
Guantánamo quede ya cerrado. Por un lado, el Supremo seguramente tendrá que
pronunciarse en el futuro sobre otros recursos similares procedentes de otros
tribunales. Es probable que la posición no sea diferente en esos casos. Pero
otra cosa podría ser la revisión de la ley por parte del Congreso.
Dos de los jueces que ayer se pronunciaron contra la aceptación del recurso
observaron que tomaban esa decisión basados únicamente en objeciones de
procedimiento. La teoría del Supremo parece establecida, sobre la base de los
dos pronunciamientos anteriores, en el reconocimiento de que los presos de
Guantánamo están amparados por las leyes de EE UU, pero no quiere oponerse a los
procedimientos judiciales regulados por el Legislativo.
Esto significa que el Congreso, ahora de mayoría demócrata, podría revisar la
ley que permitía y regulaba las comisiones militares para Guantánamo, de tal
manera que desaparezca el respaldo legal con que ahora mismo cuenta el Gobierno
para esos procedimientos. Eso crearía una situación nueva en la que la actuación
de los jueces podría también producir resultados diferentes.
Aunque varios congresistas demócratas han expresado su deseo de acabar con
Guantánamo y con las leyes que lo protegen, todo esto supone un difícil y largo
proceso durante el que los presos serán tratados y juzgados de acuerdo con las
normas actuales.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
