EL MURO VA
Obviarán más de 30 leyes que hasta el momento impiden avanzar el proyecto
de la Casa Blanca
La edificación de la valla en la frontera entre México y Arizona, en Sásabe,
es una realidad que avanza.[Foto: J. Emilio Flores/La
Opinión] |
Maribel Hastings
Corresponsal de La Opinión
02 de abril de 2008
WASHINGTON, D.C.— El gobierno federal echará mano de dispensas (waivers) para
pasar por alto más de 30 leyes y regulaciones ambientales y territoriales, a fin
de completar 670 millas de muro en la frontera con México "para frenar la
actividad ilícita", se anunció ayer.
Michael Chertoff, secretario del Departamento de Seguridad Interna (DHS),
indicó que "el Congreso y el pueblo estadounidense han sido muy firmes en pedir
y esperar seguridad fronteriza. Y estas dispensas permitirán el avance de
importantes proyectos de seguridad".
La idea es completar los proyectos para fines de este año.
Agregó, sin embargo, que "valoran" lo que el público tenga que decir sobre el
impacto de los planes sobre el medio ambiente y que seguirán solicitando
opiniones.
El Congreso concedió al DHS la autoridad de pasar por alto ciertas leyes y
regulaciones federales con el fin de completar 670 millas de barda en la franja
fronteriza.
Sin embargo, el DHS se ha topado con la presión de grupos que no sólo se
oponen al muro por considerarlo un mecanismo que no es correcto ni efectivo,
sino que citan el impacto de la construcción sobre la flora y la fauna de la
región fronteriza y lugares de importancia cultural.
En otras instancias, como en Texas, dueños de terrenos y hogares han
interpuesto acciones legales contra el DHS y sus intentos de expropiarle sus
terrenos y hogares para completar la barda.
Las dos dispensas de ayer se enfocan mayormente en leyes y regulaciones
ambientales y territoriales.
Una de ellas tiene que ver con leyes ambientales y territoriales que afectan
una zona de 470 millas de proyectos en California, Arizona, Nuevo México y
Texas. Se trata, dijo el DHS, de levantar barreras peatonales y vehiculares,
torres, cámaras, sensores, equipo de detección y caminos.
Una segunda dispensa tiene que ver con un proyecto en el condado de Hidalgo,
en Texas, que según el DHS le permitirá a la agencia instalar "infraestructura
táctica" en una extensión de 22 millas, al tiempo que provee protección contra
inundaciones.
Pero no todos apoyan esto y catalogan la acción del DHS como "un abuso de
poder".
El mes pasado los grupos defensores del medio ambiente, Sierra Club y
Defenders of Wildlife, solicitaron a la Suprema Corte del país que revisara la
constitucionalidad de estas dispensas, argumentando que constituyen una
"violación flagrante" del principio de separación de poderes garantizado por la
Constitución.
Roger Schlickeisen, presidente de Defenders of Wildlife, dijo que con su
decisión de ayer, el gobierno federal "está fuera de control".
"En cierto sentido, la frontera es ahora menos legal que cuando los
estadounidenses comenzaron a trasladarse hacia el Oeste", indicó.
Esto, agregó, porque la acción del DHS pasa por alto leyes que garantizan la
limpieza del aire y del agua, que protegen vida silvestre, ríos, tierras, lugar
de significado cultural y leyes que otorgan a los estadounidenses tener una voz
en el proceso. Todas esas leyes, dijo, "son un estorbo para la Administración
Bush".
Pero congresistas republicanos de estados fronterizos aplaudieron la acción,
indicando que es un asunto de seguridad nacional y que el muro ayudará a frenar
actividades ilícitas y la muerte de agentes en la franja.
El DHS ha empleado las exenciones en tres ocasiones previas.
Hasta el momento, el gobierno federal ha levantado 309 millas de barda y la
idea es completar las 361 que restan antes de concluya este año 2008, para un
total de 670 millas.
De las 361 millas de muro pendientes, 267 habían sido frenadas por diversas
regulaciones y leyes y por eso el empleo de las dispensas.
"Hace escasas semanas presentamos una petición ante la Suprema Corte de
Estados Unidos para combatir la autoridad anticonstitucional, de la cual la
Administración Bush ha echado mano para pasar por alto todas las leyes que
considera inconvenientes en su prisa por construir una barda que no es popular
ni efectiva", indicó Schlickeisen.
El tema del muro ha sido muy polémico a nivel interno y en las relaciones con
México.
El gobierno de Bush, empero, afirma que las barreras físicas son necesarias
en determinados sectores de la franja, mientras que en otras es más efectivo lo
que denominan un muro "virtual" empleando alta tecnología, lo que también ha
enfrentado críticas de los sectores opuestos.
El asunto también ha estado presente en la campaña presidencial porque los
tres aspirantes, Barack Obama y Hillary Clinton, demócratas, y el senador
republicano, John McCain, votaron a favor de levantar el muro en la frontera.
Clinton y Obama, en un debate previo a la contienda de Texas, admitieron que
quizá haya que reconsiderar algunos aspectos del muro luego de ver con sus
propios ojos los efectos que su construcción puede tener en las comunidades
fronterizas.
Se refieren en concreto a los casos de personas que podrían enfrentar la
expropiación de terrenos y hogares para dar paso al muro.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
