¿Por qué todo el shock sobre "shock y
pavor"?
Elaine Brower
7 de abril de 2010
Traducido del inglés por El Mundo No Puede Esperar
Esta semana Wikileaks — un sitio web
renombrado por hacer público material clasificado, condenatorio y difícil de
obtener sobre lo que las fuerzas armadas y el Pentágono están planeando—puso un
video de un ataque aéreo de 2007 en Irak en que se muestra gente que se mató a
tiros desde arriba. Dos de los muertos en el primer golpe del ataque fueron
periodistas de Reuters. A medida que el ataque continuó, dos niños resultaron
muertos de la misma manera.
En el sitio de Democracy Now! un
titular sobre el incidente lee: "Masacre grabada en cinta: Militar de EE.UU.
confirma la autenticidad de sus propios escalofriante video que muestran el
asesinato de periodistas." Presentes en el programa estaban el co-fundador de
Wikileaks, Julian Assange, y Glenn
Greenwald, autor y blogger de Salon.com. La salida al público de este
video ha provocado un escándalo en los blogs de Internet y sitios web de
orientación izquierda.
La gente que ha sido simpatizante de la guerra debatió en tiempo real acerca
del horror de este ataque y la atrocidad que se cometió, y se sintió en total
"shock" por el hecho que estos soldados pudieron hacer algo como esto. Wikileaks
puso las "Rules of Engagement" [normas de conducta] militares alegadamente
utilizadas en el combate. Se dieron expresiones del tipo de éstas: "Estamos
consternados," "Esto no debería ocurrir" y "¿Qué pensaron esa gente que estaban
haciendo". Este estado de total desconcierto e incredulidad surgía por todas
partes.
Hubo también mucho palique acerca del "encubrimiento de un fallido ataque" en
Gárdez, Afganistán, donde los soldados mataron a dos mujeres embarazadas,
cavaron las balas de sus cuerpos y afirmaron que los habían encontrado a ellos
en ese estado antes de su incursión nocturna. Una vez más, ondas de shock se
extendieron a través de ese sector de la comunidad de Internet que se orienta
hacia la izquierda, poniendo en duda la versión oficial de esa atrocidad y
usando esa misma palabra.
Así que te pregunto: ¿Sufrimos de la pérdida de memoria a corto plazo? ¿Por
qué es este tipo de acontecimiento tan "escalofriante" para quienes están
prestando atención? ¿Alguién realmente cree que se trata de circunstancias
inusuales? He leído un mensaje de correo-e que dijo que esto se parece a la
"Masacre de Mai Lai" en Vietnam. Por supuesto las fuerzas armadas de EE.UU. van
a "confirmar la autenticidad del video que muestra que mataron a periodistas":
se sienten orgullosos de ello y lo respaldan. ¿Por qué lo negaría? Esos tipos
son asesinos entrenados, y hemos pagado mucho dinero para hacerlos así.
Amigos/as, esto es la guerra, al estilo estadounidense. El objetivo de la
guerra es matar a la gente, de cualquier manera posible. Los soldados, infantes
de marina y aviadores lo hacen porque quieren hacerlo, están adiestrados para
ello y les gusta. Sí, tal vez piensas que esto es repugnante y que no debería
pronunciar estas palabras, pero está verdadero: LES GUSTA. Después de nueve años
de guerras, al mismo tiempo que se acrecentan el reclutamiento y la retención
militar, ¿a qué más lo podemos atribuir?
Nuestros hijos/as no saben nada más en su vida que la violencia. Se
encuentran rodeados de reclutadores militares que usan alta tecnología y juegos
de guerra desde que estaban niños de jardín de infancia, y animados a ser
patriotas afiliados con carnet por sus familias, los medios de comunicación, las
escuelas y la sociedad. El matar se mete en la psique estadounidense. Así que
¿por qué está todo el mundo tan consternado y ofendido cada vez que uno de estos
videos se hace "revelado" al público?
Los miro con frecuencia en los sitios web militares. Si sólo buscas por un
breve segundo alrededor del Internet, los encontrarás publicados por los
soldados de combate en toda las zonas de guerra. Ellos tienen sus propios blogs
dedicados a videos y fotos de "shock y pavor". Esto no es nada nuevo, y
permanecerá mientras tengamos tropas en batalla.
A manera de ejemplo... Mi hijo regresó a casa de su período de servicio en
Faluya blandiendo fotos y videos de sus "matanzas". Inmediatamente lo eché de la
casa y destruí la cámara. Él había logrado descargar algunos a su computador, y
durante semanas nos peleábamos por eso hasta que entendió que yo no iba a
transigir. Esto es lo que hacen: llevan la cuenta de sus "matanzas". Se rinden
homenaje uno al otro de acuerdo a eso, y los soldados lo llevan como una emblema
de honor y coraje. La gente les agradece a estos asesinos por su servicio cuando
regresan a casa y ondean la bandera por ellos. Así que ¿por qué no querrían
sentirse animados a seguir matando desde el cielo o, lo que es lo mismo, en el
suelo. Suelen quedar impunes por ello, está sancionado, les da una sensación de
ser omnipotentes, y ¡carajo tenemos la súbita impresión de euforia! Pregúntale a
cualquier soldado de combate.
Si están disparando con ametralladoras desde helicópteros Apache o Cobra, o
ametralladoras de 0.50 pulgadas desde la torre de vehículos blindados Bradley o
Humvee; nada los detiene de seguir masacrando a gente. No voy a decir "civiles
inocentes" porque, en lo que a mí respecta, todos son inocentes. Este país ataca
a la gente que está en sus propios vecindarios, dormiendo o comiendo,
conduciendo o yendo a la escuela; y lo justifica diciendo que el tirador tenía
todo derecho a matar.
Simplemente no puedo creer que estoy escuchando las conversaciones que aún
oigo. Los eruditos y conductores de talk show van discutiendo si el masacre se
realizó bajo las pautas de ROE, el acrónimo [según sus siglas en inglés] de "Las
Normas de Conducto", o tuvo la víctima un AK-47 o RPG. ¿De qué diablos estamos
hablando? ¿Es cualquiera de esto justificado por orden legal o de otro modo? ¿Va
a mostrarte cualquier video grabada desde un avión, vehículo aéreo no tripulado
o helicóptero, o por aficionados a la fotografía entre los soldados, que tenían
el derecho de seguir adelante con el asesinato de gente?
Es exactamente por eso, además, que todavía estamos en guerra. Aquellos de
nosotros de la llamada "izquierda", o que pertenecen al movimiento anti-guerra,
en realidad no lo entendemos. Bajo ninguna circunstancia podemos honrar a los
guerreros/as. Es un oxímoron que diría: "Honra al guerrero y no la guerra." No
existe tal cosa. Los guerreros son la guerra; ellos deciden luchar y matar a
gente, con mucho fervor, podría agregar. A ellos les gusta, ellos disfrutan
haciéndolo, y luego quedan impunes por ello porque es genocidio
"justificado".
Estados Unidos además se justifica cada día levantando la bandera nacional y
apoyando a las tropas. Dicho lo cual, te sugiero que te pongas a acostumbrarte a
esos videos, a menos que tenga planes para poner fin a las guerras.
Fuente:
Why all the Shock over “Shock and Awe?”
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
