Desmontando la teocracia de Bush

En la batalla ideológica religiosa que se está llevando a cabo en este preciso momento aquí en Estados Unidos con la administración política de George W. Bush, se ha estado mercadeando moralmente por los pasados seis años un movimiento fundamentalista para declarar de una vez y por todas que en este país impera una teocracia cristo-centrista.

Por lo tanto, permítanme decirles que este asunto es más serio de lo que parece.

La palabra teocracia se deriva de dos palabras griegas.

Por un lado está Qeo/ (Theos) lo cual significa Dios y por otro lado está kra/tein (cratein) que significa, quien gobierna.

O sea, en teoría teocracia significa gobierno dirigido por Dios. Sin embargo en la práctica esto significa el establecer un dominio y/o control en el nombre de Dios.

Esta teocracia aquí en Estados Unidos se distingue por ser cristo-centrista, o cristocracia, dentro del contexto protestante o evangélico.

Aunque hay que reconocer que también existen unos grupos fundamentalistas católicos que bailan al compás de la misma música.

¿Cuál es la música? Por un lado la inmoralidad de criminalizar y demonizar los derechos civiles reproductivos de las mujeres —incluyendo el derecho al aborto— o los derechos de las parejas gay/lésbicas al matrimonio, y por otro lado santifican la supremacía masculina de la opresión y subordinación de la mujer.

La matriz de todo este proyecto opresor y antidemocrático prácticamente surge en el 1989 cuando el tele evangelista, Reverendo Pat Robertson, fundó lo que hoy se conoce como la Coalición Cristiana; la cual de cristiana tiene muy poco.

Esta ha cumplido su intención original de tomar control del Partido Republicano.

Por desgracia ya lo lograron, aunque también tiene presencia en el Partido Demócrata.

De frente a esta realidad el debate de separar la religión y al gobierno, ha mantenido a muchas personas progresistas montando una campaña erróneamente en contra de la religión.

Por desgracia, esto se está dando sin percatarse o ignorando intencionalmente que de la misma manera que puede existir una religión tirana, la cual se utiliza para desesperanzar con la intención de inmovilizar al pueblo, existe también una religión subversiva la cual a través de la esperanza despierta y moviliza al pueblo hacia su liberación.

De aquí la necesidad de entender que el debate debe de estar centrado en reconocer que no es posible separar la política de la religión, por lo tanto lo que nos queda es decidir con que tipo de política la religión se envolverá. Bush lo hace con una política de derecha que responde a los intereses de la clase dominante dentro de un proyecto neo-liberal del capitalismo corporativo.

Es por esto que cada día que pasa, la gente pobre es más pobre y la gente rica se sigue enriqueciendo.

Sin embargo, habemos personas dentro del movimiento religioso progresista quienes presentamos otra alternativa y es el de una religión con política progresista desde la izquierda del mundo que responda a los intereses del pueblo, con el pueblo y para el pueblo.

Por lo tanto, no es correcto que la izquierda continúe con la intención de menospreciar o de eliminar la religión sino más bien el tener claro que la religión de la derecha —la cual por un lado nos dice que nada malo está pasando o lo que pasa es porque Dios lo permite para poner en prueba nuestra fidelidad— es el proyecto ideológico de la clase dominante que se debe desmantelar.

De aquí mi invitación en este domingo de resurrección para que a través de la paz con justicia sigamos desmontando la teocracia de Bush.

lbarrios@jjay.cuny.edu