Colonización y derechos reproductivos
Durante esta semana el Tribunal
Supremo de Estados Unidos llevó a cabo lo que podríamos identificar como un
retroceso en los derechos reproductivos y sexuales de las mujeres.
En una votación de 5-4 se estableció que unas áreas de la ley del aborto, le
permite a la Constitución de Estados Unidos el prohibir algunos métodos que se
utilizan en la práctica médica del aborto. Esta medida legal validó la que el
presidente George W. Bush firmó en el año 2003 mientras le decía a la nación:
como presidente trabajaré por construir una cultura que respete la vida.
Si nos situamos históricamente debemos recordar que fue en el año 1973 cuando
el Tribunal Supremo aprobó una ley estableciendo como derecho de las mujeres la
decisión de un aborto, o dicho de otra manera, la interrupción voluntaria del
embarazo. Curiosamente mientras se leía la decisión de este Tribunal Supremo, el
Juez federal, Anthony Kennedy, dejó claro que ninguna de estas nuevas medidas
viola los derechos fundamentales que las mujeres tienen.
Es aquí en donde me parece a mi necesario el que pongamos dos puntos sobre la
mesa. Primeramente, esta intervención del Tribunal Supremo no solo viola los
derechos fundamentales reproductivos y sexuales de las mujeres, es también una
medida para validar y bendecir la supremacía masculina y la subordinación de las
mujeres a nosotros los hombres. Segundo, yo soy fiel creyente que la salud
reproductiva es un derecho fundamental de las mujeres. Por lo tanto, el asunto
de la interrupción voluntaria del embarazo y el control de su sexualidad, debe
de estar basada en la preservación de los Derechos Humanos de la Mujer.
Por otro lado, yo soy fiel creyente que la interrupción voluntaria del
embarazo, o sea, el aborto, debe de ser visto, evaluado y decidido, solo por la
mujer, dentro del contexto de los derechos humanos reproductivos y no desde la
perspectiva de creencias religiosas. Es aquí en donde comienza todo este meollo
místico que para la teocracia de Bush es tan importante, porque lo enfoca desde
una teología fundamentalista en vez de situarlo dentro del contexto de los
derechos humanos. Lo mismo le sucede con las relaciones entre parejas del mismo
sexo.
Este asunto de quienes se quieren proclamar en contra del aborto porque son
pro-vida sigue siendo dudable dejando en la mayor parte de las veces un sabor de
hipocresía escatológica. Véanlo de esta manera. Las estadísticas nos dicen que
unas 30 mil personas mueren diariamente a consecuencia del hambre o realidades
que son asociadas al hambre. Esto puesto de otra manera significa que unas 1,250
personas mueren cada una hora, o sea, que una persona muere cada tres segundos.
Si ponemos esta cifra anualmente estamos hablando de más de 10 millones de seres
humanos que son asesinados. Por supuesto, que no se nos olvide que el hambre es
el resultado de una distribución desigual de los recursos creados por Dios, en
donde se termina con mucha gente teniendo poco o nada y unas pocas personas con
acumulaciones fenomenales. O sea, que países como Estados Unidos—el país más
rico del mundo—con su política capitalista es también culpable del asesinato de
estas personas. ¿Por qué es que Bush o los fanáticos del Tribunal Supremo no
traen a la discusión esta realidad cuando hablan de una cultura que respete la
vida?
Por otro lado, en el año 2006 se reportaron un total de 39.5 millones de
personas viviendo con HIV y tenemos unos 2.9 millones que han muerto, entre
ellos tres de mis hermanos. Esta parte de la población tiene que mendigar
servicios médicos y medicamentos porque cada día hay menos servicios. Sin
embargo, desde el año 1948 hasta el presente, Estados Unidos ha gastado unos 15
trillones de dólares en armamentos de guerras y su presupuesto militar para el
año 2007 es de $470 billones. Esta es otra manera de matar la cual contradice
los principios fundamentales para la cultura de la vida.
En otras palabras, ¿quién le dijo a Bush o al Tribunal Supremo que ellos
tiene moral para hablar de una cultura que respete la vida cuando en este
momento su política tanto doméstica como internacional está basada en arrestos,
desapariciones, torturas y asesinatos? De aquí el que estemos acusando a Bush y
a su gobierno de crímenes contra la humanidad, genocidios y crímenes de guerra.
Sigamos construyendo la paz con justicia.
lbarrios@jjay.cuny.edu
| 
